Эй, Спецы! Поможите компутерному чайнику!!!!

Perkelle, лекарство помогло, больной пришел в себя. Мерси!

Однако в списках устройств остались висеть под знаком вопроса (т.е. не определились?) следующие девайсы:
- Ethernet controller
- SM-controller шины
- Видеоконтроллер (VGA-совместимый)
C ними что-то можно сделать пост-фактум? или же в данном случае надо пересносить систему и не устанавливать пакет драйверов от Зверя?
 
Последнее редактирование:
Реклама
Читал..... Смеялсо..... Думал......
Оказывается непрофессионализм уверенным шагом идущий по стране, захватывает даже монстров бизнеса.
Как можно доверять написание сайтов людям, не знающим основ?
Ладно там Нижнезадрючинская прядильная фабрика, но Мегафон???? :(
 
Яндекс-А-если-найду.jpg
 
Уважаемые компутерные гении!
Возникла проблема. На Win 2003 serv, после терминальных сеансов остаются висеть незакрытые процессы. С помощью "query session" выяснил, что сессии юзеров не закрываются. На одном из форумов обнаружил совет написать батник вида
for /f "tokens=1,2,3" %%i in ('query session') do echo "%%i" | find "console" || reset session %%k || reset session %%j
и запускать его шедулером. Однако этот батник берёт из куери сессион и заголовки. Получается вот такая бяка.
Как с этим бороться?
 
MikVolg, если юзеры не сделают log off, их сессии сохраняются. Это не бага, а фича :) Расскажи подробнее, зачем это надо, подумаю что можно сделать...
 
AndyM,
Честно говоря не сильно вдавался в терминалы, но юзер заканчивает сеанс стандартно, нажатием на "крестик" в верхней панели окна терминала. Ну а надо для того, что некоторые процессы, при дублировании бывает сбоят, да и вообще, бардак это. :)

Nimdar,
Уже не на работе, но завтра поразбираюсь.
 
юзер заканчивает сеанс стандартно, нажатием на "крестик" в верхней панели окна терминала

Все верно. При этом его сессия остается. Он ведь мог там какие-то программы запустить, которые должны работать на сервере после его отключения. Да и банальный разрыв связи может случиться - что же из-за этого сразу процессы прерывать ? Для завершения сессии юзер должен сделать log off.

процессы, при дублировании бывает сбоят

А вот это настоящая бага :)


А по-моему нормальная ситуация для многопользовательской системы.
 
Фигово другое - почему-то, иногда при попытке войти под тем же именем не попадаешь в свою оставленную сессию.
Есть у нас один удаленный сервер под 2003, у него лицензия всего на 2 терминальные сессии. Бывает, что двое сидят, бац, разрыв канала, и потом не войти. Хорошо, на том конце есть человек, обученный зайти радмином и прибить RDPшные сессии.
Отсюда же, подозреваю, растет часть проблем Михаила. Если бы каждый потом попадал в свою же сессию, проблемы с мешающими друг другу одноименными процессами бы не было.
 
Реклама
А кто мешает вместо терминального сервера пользоваться простым RDP ? Для него лицензии не нужны и работает лицензия на общее количество пользователей на сервере.
 
А кто мешает вместо терминального сервера пользоваться простым RDP ?
Видимо я не сильно понимаю. :oops:
Пользуюсь именно удалённым рабочим столом.

Для него лицензии не нужны и работает лицензия на общее количество пользователей на сервере.
Точно? А помоему не более трёх одновременно.
 
Честно говоря не сильно вдавался в терминалы, но юзер заканчивает сеанс стандартно, нажатием на "крестик" в верхней панели окна терминала.
Миша, это не стандартно! Это аварийное прерывание сеанса!
Бить по рукам юзверей, чтоб так не делали. За отсутствием возможности вдарить стальной линейкой по тентаклям разработчикам.
Если ты дал им полноценный рабочий стол, пусть выходят через завершение сеанса.
Если ты прописал только одну доступную программу, пусть завершают ее штатно.
Иначе ты обречен заходить админом и срубать повисшие сеансы.

Отсюда же, подозреваю, растет часть проблем Михаила.
Все проблемы Михаила (и не только его) растут из клинической жадности мелкософта.

А кто мешает вместо терминального сервера пользоваться простым RDP ?
RDP и есть протокол терминального сервера. Он же удаленный рабочий стол. Он же удаленный помощник. Он же "дать бы в рыло жадным уродам из корпорации зла".

Короче. RDP = Remote Desktop Protocol. Отличный протокол, надо сказать. Микрософт ограничивает его применение двумя одновременными сеансами для серверных версий винды и одним для несерверных. Это исскуственное ограничение, чтобы платили бабло. Для 2003 сервера в комплекте есть пять лицензий на одновременное подключение. Чтобы подключить больше, надо покупать дополнительные лицензии.

При этом:
- надо запустить сервер лицензий терминального доступа (или как его там);
- а если не запустишь, тока два сеанса, хотя платил за пять;
- прописать тип лицензирования - per user или per device;
- вы можете выбрать комбинированный вариант, когда вы используете лицензии двух типов;
- и в мелкософтовской справке даже есть пример;
- но я вас предупреждаю - комбинировать следует с осторожностью;
- ибо мелкосервер начинает жрать и освобождать лицензии самым причудливым и неподконтрольным образом;
- и как он считает их, не знает сам билл гейтц;
- попробуйте, почитайте справку на сайте;
- потом еще раз попробуйте и удивитесь, чего он насчитал;
- мало того, сразу после установки вы имеете один тип лицензирования (забыл, какой)
- а после выбора другого не имеете возможности вернуться к первому, если вам это не подошло;
- (наивные мальчеги, однако, в мелкосовте);
- при этом есть возможность легко и непринужденно накидать рекомому серверу произвольное число лицензий, ни копейки не платя;
- причем, в любой момент;
- штатными средствами;
- и это чмошное поделие согласится с вами.

---------- Добавлено в 01:47 ----------

А по-моему нормальная ситуация для многопользовательской системы.
Не для многопользовательской системы, а для винды. Для винды многопользовательский режим вещь чужеродная. Нахлобучка, вынужденная фича. Не от идеологии системы.
Свежий пример - на виндовом сервере сменил пароль. Внезапно обнаружил, что т.н. "назначенные задания" перестали исполняться. Мотив - пароль не подходит.
Это ж надо измудриться сочинить шедулер, который работает не от имени пользователя, а от его пароля.
 
Да, посмотрел документацию, даже хуже. Для 2003 сервера 2 соединения.
Во-во, оно самое.
И что особенно противно, галимая XP, позволяющая один сеанс по RDP, прекрасно отрабатывает, как из него ни выходи, по кнопке, по крестику, по обрыву канала и т.д. Вошел обратно - видишь свой десктоп со всей запущенной ранее фигней. А супер-пупер сервер творит совершеннейшую хрень.
 
Вошел обратно - видишь свой десктоп со всей запущенной ранее фигней.

У меня на всех серверах именно так. Просто RDP использую только для администрирования, больше одной сессии никогда не висит. Сервера 2003 R2, 2008 R2.

Это ж надо измудриться сочинить шедулер, который работает не от имени пользователя, а от его пароля.

Мне кажется, что в винде просто другая идеология security. Лучше она или хуже юниксовой, можно долго спорить.
 
Други, помогите! Нужен апп для андроида который распознает номера на фото...спасибо заранее!
 
Реклама
Снова я с проблемой. :)
Есть комп, сидящий в локали и ходящий в Нет через прокси.
Сегодня подкинул ему Мегафон-модем, всё установил, отключаю в ИЕ прокси, пробую - пустая страничка.
Думаю, может конфликты с локалью, останавливаю карточку - то же.
При этом сайт вполне себе пингуется. Что это? :eek:
 
Назад