Эй, Спецы! Поможите компутерному чайнику!!!!

У меня возник риторический вопрос - почему в заштатном Иркутске уже в 2005 году в моей местной почте был отгрохан евроремонт с полным фаршем, а в Питере в 2010 все как 30 лет назад?

В полный фарш кондиционер не входит? Или таки покажи мне в Иркутске почту с кондером...

 

[Irreligious]

В полный фарш кондиционер не входит? Или таки покажи мне в Иркутске почту с кондером...

74 отделение связи. Хотя я мог запамятовать насчет кондера. Факт то что почта находится на 1м этаже, окнами выходит на восток, и там всегда было прохладно.

 

Irreligious, это чуть ниже политеха? Не уверен я что-то насчет кондиционера. В моем 47-м точно нет. Отделка зато шикарная. И изнутри и снаружи. Стоял там давеча 45 минут в очереди. Чуть не сдох.

 

[Herman]

Случаем винт не Seagate был?.. Для него не надо дефрагментацию проводить - сам умрет.

Любой винт сам умрет, лет эдак через 7 - 10, а бывает и через три года, как раз по исходу гарантийного срока.
Этот был PATA, Western Digital.

Сейчас стоят два SATA, Seagate, уже 5-й год.

 

[Irreligious]

Любой винт сам умрет, лет эдак через 7 - 10

Несколько спорное утверждение, особенно насчет любого винта.

Этот был PATA, Western Digital.

Что никоим образом не меняет ситуацию, к смерти привела не дефраментация.

Сейчас стоят два SATA, Seagate, уже 5-й год.

Читаем первоисточник (не обязательно все 196+ страниц, достаточно первые несколько) и мой коммент.

 

[Nimdar]

Irreligious, проблемы были только с некоторой партией 7200.11 выпуска 2008 года.
Кстати, в твоём комменте, где "диск застучал "головами", причем с отчетливым металлическим звоном..." причина совершенно в другом, никак не связанная с прошивкой.

 

[Herman]

Несколько спорное утверждение, особенно насчет любого винта.

Здесь имеется ввиду диски с механикой.
Самыми надежными дисками сегодня считаются твердотельные от Intel (Solid State Drive). Сделаны по принципу флешки. Это мой следующий шаг.
пример

Что никоим образом не меняет ситуацию, к смерти привела не дефраментация.

Вопрос спорный.
Я разбирал этот винт и обнаружил, что сдох мотор привода, что указывает либо на сильную нагрузку (на мотор), либо на заводской брак. Он должен быть рассчитан/работать больше, чем 3 года.
Перепады тока исключаю, потому что ПК подсоединен в электрическую сеть через UPS.

Читаем первоисточник (не обязательно все 196+ страниц, достаточно первые несколько) и мой коммент.

Прочитал. У меня не осталось желания покупать диски от WD.

 

[xoid]

Самыми надежными дисками сегодня считаются твердотельные от Intel (Solid State Drive).

очень спорное утверждение

 

[027]

Я разбирал этот винт и обнаружил, что сдох мотор привода, что указывает либо на сильную нагрузку (на мотор)

Дисковые операции никак не влияют на ресурс двигателя шпинделя. О нем же речь? Разве что очень косвенно, через нагрев от привода головок. Вам просто не повезло. Надежность этих движков примерно одинаковая у всех производителей.

 

[vm]

особенно насчет любого винта

У одного моего приятеля до сих пор живет настоящая, оригинальная IBM PC XT, он на ней иногда ностальгически играет в пэкмена

 

[027]

Старперы в чятике!
:joke:

 

[Irreligious]

проблемы были только с некоторой партией 7200.11 выпуска 2008 года.

Этот винт как раз из той партии. На работе тоже винты Seagate, но из более ранней партии размерами 60-80 гигов, совокупно из них накрылось около 20%, пошло прогрессирующими бэдами, ну ес-но, я бы таким винтом пользоваться уже не стал. Я считаю что это очень большой процент. Причем накрывались как ноутбучные 2.5", так и обычные 3.5", никаких сверхзадач на них не выполнялось, крутились обычные офисные приложения.

причина совершенно в другом, никак не связанная с прошивкой

на overclockers.ru это тоже объяснялось, спорить не стану, т.к. честно, лень искать в 196 страницах нужную

на сильную нагрузку (на мотор),

Вобще если вкратце затронуть тему дефраментации, то более менее долгим, а следовательно создающим дополнительную нагрузку этот процесс бывает если дефрагментация на этом накопителе включена впервые, последующие разы нагрузка минимальна. А вот если pagefile.sys состоит этак из пары тысяч кусков, разбросанных по всему диску, то, базара нет, это создает доп. нагрузку на мотор. Каждый день при каждом запуске системы, любого приложения и т.п., потому собственно и рекомендуется дефраментация, хотя я ей пользуюсь в первую очередь ради последующей экономии времени. Что, впрочем, не должно приводить к фатальным последствиям, таким как гибель винта, иначе его тогда вобще не стоить включать.
Так что на вопрос вы уже ответили сами

либо на заводской брак

Самыми надежными дисками сегодня считаются твердотельные от Intel (Solid State Drive).

Отлично, это ваше имхо. Тогда зачем покупать обычный механический Seagate вместо механического WD? Почему не купите SSD?
Лично я к таким новомодным прибамбасам отношусь с недоверием, до тех пор пока конечные пользователи, в массовом порядке, т.е. сравнимым по количеству с механическими винтами, что называется в полевых условиях, не протестят их пару-тройку лет.

Прочитал. У меня не осталось желания покупать диски от WD.

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"
Да ради бога, покупайте что угодно и как угодно

У одного моего приятеля до сих пор живет настоящая, оригинальная IBM PC XT, он на ней иногда ностальгически играет в пэкмена

"Золотые слова, Федор Венедиктович!"(c) известное_всем_телешоу
XT это для особых ценителей. Кстати, я хорошо помню EC-1842 и как на ней тормозил Prince of Persia

 

[vm]

Старперы в чятике!

гы - на рабочем ноуте пользую SSD Жрет меньше иликтричества.

---------- Добавлено в 22:36 ----------

Почему не купите SSD?

Дык, дороговато маненько пока

 

[Eduard]

В общем то ключевые фразы. Из опыта общения с нокийной прогой я выяснил что никак не напрягает она только при оперативке 2 гига, ну или хотя бы 1 гиг. На 512 она уже замедляет производительность, т.к. отжирает оперативки порядочно. А у вас 256 метров.

Ну так ведь у меня снята галка "вызывать при запуске". Т.е. "по умолчанию" она не запущена! Т.е. я вызываю ее лишь тогда, когда она мне нужна, но не автоматически! Ну если у проги дистрибутив на десятки мегов измеряется, то понятно, что и в плане "оперативки" прога жручая, так она ведь и совсем не "на каждый день" нужна. Есть ли смысл о ней говорить?

По Касперу... хм, мне не совсем понятно зачем выставлять параноидальные настройки если вы работаете с инетом? Тут все просто, либо каспер знает этот вирус, и убьет его, либо нет. И проверка ВСЕХ файлов никак горю не поможет, так что смело можно ставить стандартные настройки.

А вот тут уже "религия не позволяет". А то, как вирусы шифруются под стандартные типы файлов, известно. Ну, например, под *.eml

И несколько вирусных эпидемий пережили в паре win-98+KAS 3.0. И ничем не заразились типа Магистра - мож кто еще помнит такого зверя. Он халф 3544 изжили, хотя компов, пострадавших от него, было немало... Таки 2 прокатных цеха металлургического комбината обслуживали, 350 рабочих мест, и на почти всех них - гламурные тетки, работающие в 3 смены. Я заявки на визит принимал, еще пока в трамвае на работу ехал. Тетка из ПРБ ЛПЦ-1 в соседнем со мной доме жила... Вместе ехали на работу, и она мне заявляла...

 

[Herman]

Кстати, в твоём комменте, где "диск застучал "головами", причем с отчетливым металлическим звоном..."

Когда я разобрал свой винт, (тогда, 5 лет назад), увидел, что на каждой головке стояли такие мягкие пластиковые подушки, которые предохраняли диски от стучания и т.п. А сегодня спецом пошел в магазин посмотреть, и там на дисплее стояли пару винтов. Оба Seagate, 3.5 и 2.5. Я сфоткал:

Дисковые операции никак не влияют на ресурс двигателя шпинделя. О нем же речь? Разве что очень косвенно, через нагрев от привода головок. Вам просто не повезло

Я занимаюсь/тогда занимался видео. Мой ПК работает 24/7 и выключаю я его только раз в месяц сдуть пыль с материнки. Нагрузка на винт ( и не только на него) - была немалая. Почему сдох мотор - кто знает? Я кроме стоитмости винта ничего не потерял. Настоящая причина, - есть всегда.

Почему не купите SSD?

Тогда, самый большой внутренний 3.5 был размером всего 40ГБ. А сейчас мне пока не надо.
Поменять механический PATA на механический SATA - вполне практично.

Лично я к таким новомодным прибамбасам отношусь с недоверием,

Я доверяю Intel больше, чем Seagate и WD вместе взятым.

---------- Добавлено в 16:34 ----------

У одного моего приятеля до сих пор живет настоящая, оригинальная IBM PC XT, он на ней иногда ностальгически играет в пэкмена

А у меня лежит полно винтов с таких компов, еще вполне живые. Самый большой из них по размеру - 200 Мб.

 

[Irreligious]

Тогда, самый большой внутренний 3.5 был размером всего 40ГБ. А сейчас мне пока не надо.
Поменять механический PATA на механический SATA - вполне практично

Ну и смысл упоминать SSD? Купите и уже на основании личного опыта скажете.
По поводу PATA. Помнится, собрал в 2004 комп для родителей, который потом увезли в Магадан. Поставил на него Seagate 80 гиг. Все работало пучком, где то с полгодика, а потом винт накрылся. Винт поменяли на другой, менял не я, но уже точно не на Seagate, тьфу тьфу, до сих пор комп работает.

Я доверяю Intel больше, чем Seagate и WD вместе взятым.

А интелам тоже нет доверия, особенно после их проколов с системными платами. И Самсунгу тоже, хотя у меня их винт PATA 80гиг проработал безукоризненно все время его эксплуатации (порядка 4-5 лет), пока я тот комп не отдал родственникам, а себе купил новый. А у других юзеров эти винты сыпались пачками. Так что никому доверять нельзя.

---------- Добавлено в 02:59 ----------

Ну так ведь у меня снята галка "вызывать при запуске". Т.е. "по умолчанию" она не запущена! Т.е. я вызываю ее лишь тогда, когда она мне нужна, но не автоматически! Ну если у проги дистрибутив на десятки мегов измеряется, то понятно, что и в плане "оперативки" прога жручая, так она ведь и совсем не "на каждый день" нужна. Есть ли смысл о ней говорить?

Ну тут одного каспера хватит, чтоб убить винду на 256 метрах.

А вот тут уже "религия не позволяет". А то, как вирусы шифруются под стандартные типы файлов, известно. Ну, например, под *.eml

цитирую хелп каспера по дефолтной настройке

Файлы, проверяемые по формату. Приложение будет проверять только те объекты, в которые может внедриться вирус. Поэтому перед проверкой файла будет проведен анализ его внутреннего заголовка с целью определения формата файла (txt, doc, exe и т.д.).

Имхо этого достаточно.
Мне кажется, рецепт в данных условиях такой: добавить оперативку и поставить каспера на стандартные настройки.

 

[xoid]

Я доверяю Intel больше, чем Seagate и WD вместе взятым.

дело не в доверии к Интел или Сигейту. Дело в том, что SSD имеет весьма небольшое конечное количество циклов записи, после превышения которых винт уходит в read only. Оно, конечно, лучше, чем смерть механики с потерей данных, но ресурс расстраивает - внутренний софт контроллера intel x-25m говорит о ограничении пропущенных через диск данных в 50ТБ, что для ряда задач не так уж и много.

 

[Irreligious]

дело не в доверии к Интел или Сигейту. Дело в том, что SSD имеет весьма небольшое конечное количество циклов записи, после превышения которых винт уходит в read only. Оно, конечно, лучше, чем смерть механики с потерей данных, но ресурс расстраивает - внутренний софт контроллера intel x-25m говорит о 50ТБ.

Просто ужос. Я думал что конструкция гораздо более совершенна чем флешка, а то мне рассказывали, как убить флешку - поработать на ней несколько раз с базой 1С

 

[xoid]

Irreligious, рядовому юзеру SSD хватит за глаза, правда, рекомендуют отключать своп и принудительную дефрагментацию
А на высоконагруженном сервере какой-нибудь access.log убъёт даже самый надёжный SSD.

 

[Eduard]

Имхо этого достаточно. Мне кажется, рецепт в данных условиях такой: добавить оперативку и поставить каспера на стандартные настройки.

Тогда проще поменять комп целиком... Пока что хотелось выяснить, как продлить жизнь того, что есть.