Несомненно да. Сети будут развиваться. Днём работают заводы, домовладения поставляют им энергию. Ночью заводы не работают, но нужно заряжать автомобиль. И даже можно обогревать дом. Электричество идет в обратную сторону, потому как ночью солнца нет, и ветер как правило днем сильнее, а ночью стихает. И не надо в этом случае ёмких аккумуляторов.а тем, у кого нефть под боком, они, стало быть, впаривают эту идею с целью развести на конкурентноспособность и продажу своего оборудования?
Не очень понятно, как можно без сетей стремиться остаться - большАя часть возобновляемых источников по природе своей нестабильна (даже ГЭС год на год не приходится). Сети как бы не усилить придется: раньше стояла угольная станция, более менее гарантировано давала свои мощности, а теперь 5 ветряков, 1 миниГЭС, 10 солнечных панелей. Безветренной ночью засушливым летом откуда-то надо качать электричество.
как правило, ветер может 2 недели быть, а потом стихнет на 2 недели. Откуда электричество пойдет?Электричество идет в обратную сторону, потому как ночью солнца нет, и ветер как правило днем сильнее, а ночью стихает.
Очевидно, с электростанции. И потом, если дефицит электроэнергии, можно отапливаться газом. Если избыток - топить электричеством.как правило, ветер может 2 недели быть, а потом стихнет на 2 недели. Откуда электричество пойдет?
Резервные эстанции это дорого. Ну да ладно, у богатых свои причуды.Очевидно, с электростанции.
Идея была в том чтобы или отказаться от сетей и связанных с сетевым концептом централизованной генерации. Но пока технологии не проработаны, держать их/её как балансир.Несомненно да. Сети будут развиваться. Днём работают заводы, домовладения поставляют им энергию. Ночью заводы не работают, но нужно заряжать автомобиль. И даже можно обогревать дом. Электричество идет в обратную сторону, потому как ночью солнца нет, и ветер как правило днем сильнее, а ночью стихает. И не надо в этом случае ёмких аккумуляторов.
коммуна - это деревня по-русски?Если в регионе есть ветровой потенциал, коммуна заказывает себе ветряк или ветропарк
Местное сообщество. Может быть деревня/город/область или конгломерат из несколькох населённых пунктов = Определённая территория с самоуправлением.коммуна - это деревня по-русски?
С самоуправлением и бюджетом?Местное сообщество. Может быть деревня/город/область или конгломерат из несколькох населённых пунктов = Определённая территория с самоуправлением.
По моему, это скорее мечта пока что, чем чей то реальный планИдея была в том чтобы или отказаться от сетей и связанных с сетевым концептом централизованной генерации.
В отличие от этого взаимовыгодный обмен мощностями уже реализован, если я правильно понял сообщения где-то далеко выше от коллеги Kwispel,По моему, это скорее мечта пока что, чем чей то реальный план
Да Vehicle-to-grid уже не фантастика. Хоть ещё и редко встречается но уже вошло в список доп. опций для домостроителей.В отличие от этого взаимовыгодный обмен мощностями уже реализован,
Да вполне находится в пределах возможного ибо много смешанных конфигураций.С самоуправлением и бюджетом?
Ну есть уже реализация и развитие идёт именно в этом направлении. Как например энергетически самодостаточная деревня Фельдхейм в Германии.По моему, это скорее мечта пока что, чем чей то реальный план
А какие вопросы возникают?@Mycraft, тема эснабжения городских предприятий не раскрыта.
если помечтать в другую сторону, то наоборот, все сетями надо опутать, по крайне мере, всю Евразию и Африку с Австралией: нет ветра в Испании, зато есть в Сингапуре в этот день, в Норвегии полярная ночь, зато в Сахаре солнце шпарит. Вот так гипотетически на чисто чистой энергетике можно выжить (хотя тоже надо исследовать, есть ли какие корелляции в силе ветра в Европе, Азии и ЮАР, может, в одно и то же время везде штиль)В отличие от этого взаимовыгодный обмен мощностями уже реализован, если я правильно понял сообщения где-то далеко выше от коллеги Kwispel,
Я там выше интервью д-ра Feist-а привёл, дублирую ссылку, он пишет что в конце 80-х году его концепт и требования были странным для работников той строительной отрасли, поэтому решения были строго индивидуальные. Сейчас через 30 лет они уже массовые и по обычной цене. Первая мановская ветровая турбина большой мощности Growian в 80-х была в новинку, в частности её лопасти, их проработка, сейчас сильно улучшенные её наследники это обыденность. В конце 80-х фотовольтаика пришедшая из космической области была жутко дорогой и не очень эффективной, сейчас цена элемента сильно упала. Но в эффективности есть ещё куда расти, и сильно. Нынешние опытные образцы имеют гораздо более высокую, чем коммерческие, но технология пока не отработана, и цена единицы велика. То же с накопителями, никель-металл-гидрид который наследник космического никель-водорода, и литий-ион, их довели до серии к концу 80-х, а к низкой цене ячейки с повышением массовой и объёмной плотности энергии пришли только сейчас. И это не самая прогрессивная технология из возможных, но лучшим лабораторным на данный момент только предстоит путь коммерциализации. Когда это всё "созреет", станет реально реализовать автономный а не сетевой концепт.По моему, это скорее мечта пока что, чем чей то реальный план
куда расти? какое КПД сейчас у солнечной панели и какой теоретически достижимый?, давайте фактаж. А то смахивает на какую-то пропаганду.В конце 80-х фотовольтаика пришедшая из космической области была жутко дорогой и не очень эффективной, сейчас цена элемента сильно упала. Но в эффективности есть ещё куда расти, и сильно.
в комментах выше нет упоминания чем будут питаться промышленные предприятия. Вы ж сами пример привели деревни, а не города.А какие вопросы возникают?
это не мечты, у Китая конкретные планы по строительству высоковольтных сетей.сли помечтать в другую сторону, то наоборот, все сетями надо опутать, по крайне мере, всю Евразию и Африку с Австралией
Ох уж эти сказочникм!Идея была в том чтобы или отказаться от сетей и связанных с сетевым концептом централизованной генерации. Но пока технологии не проработаны, держать их/её как балансир.
В части жилья это выразилось в 90-х годах в немецком концепте т. н. "пассивного к сетям" дома, д-ра Фейста, где теплопотери через оболочку здания и его систему вентиляции полностью компенсируются тепловыделениями от жильцов, и солнечными теплоприобретениями через оконные проёмы. Что позволяет в пределе отказаться от основной водяной системы отопления, и компенсировать потери только за счёт рекуперативно-воздушной в системе вентиляции. И сэкономить попутно на строительстве. Весь вопрос, какова величина потерь через оболочку и какова эффективность рекуператора в системе вентиляции. Если климат места, с его конкретным балансом температур отопительного периода и солнечной радиации, всё же не позволяет отказаться, водяная система всё же ставится, параллельно к воздушной. Она запитывается от теплового насоса с грунтовым теплообменником, используя потенциал накопления тепловой энергии грунтом (и скалами, если они есть).
Для подогрева воды ставится система жидкостных солнечных коллекторов на крышу, имеющая высокий коэффициент преобразования солнечной энергии в тепловую. Локальным накопителем и балансиром по суточной выработке для неё служит высоко изолированный водяной бак.
Электроэнергию, нужную для освещения, работы бытовых приборов, работы вентиляторов рекуперативной вентустановки, теплового насоса, циркуляционного насоса солнечных коллекторов, вырабатывает локальная фотоэлектрическая станция, с балансиром по суточной выработке в виде ёмкой батареи. Если в регионе есть ветровой потенциал, коммуна заказывает себе ветряк или ветропарк, с локальным балансиром в виде ёмкой аккумуляторной станции.
Таким образом используются все три потенциала места, солнечный, ветровой и грунтовый.
В части транспорта, применяется электроавтомобиль вместо топливного, он запитывается от локальных фотоэлектрических станций, и/или ветровых. В простом варианте его батарея также работает балансиром, в сложном он дополнительно содержит на крыше и иных поверхностях фотоэлектрические элементы, которые минимизируют размер батареи на борту, и необходимость в зарядных сетях вне дома. При этом отпадает необходимость в сетях топливных заправок. По хорошему он имеет мотор-колёса вместо нынешних электромотора и механической трансмиссии, это снижает потери энергии до минимума.
Это концепт, практическая реализация, а вернее конкретные реализации подсистем, упираются в нынешнее состояние технологий снижения нецелевых потерь, преобразования, балансирования и хранения. По хорошему, эти технологии развивают, вкладывая в это усилия и средства.
Т.е. предлагается покрыть авто солнечными панелями и уменьшить АКБВ простом варианте его батарея также работает балансиром, в сложном он дополнительно содержит на крыше и иных поверхностях фотоэлектрические элементы, которые минимизируют размер батареи на борту, и необходимость в зарядных сетях вне дома.
Тепловой насос увеличивает КПД электрообогрева по сравнению с обычной "тепловой пушкой " примерно на 60%Вся эта оптимизация добавляет к стоимости типичного строительства в Западной Европе до 20%. В Северной Европе значительно меньше, у финнов и шведов, так как у них оптимизация оболочки по компактности, тепловой насос и мехвентиялция с рекуперацией сейчас штатные, массовые решения в строящемся одноквартирном. Из изысков остаются апертуры, солнечный коллектор и некоторые экзотические решения типа глухих окон с минимальной теплопередачей.
Ну пойди и найди, это два запроса и клика. Пропаганда? Мне с этого форума как с козла молока, только время трачу, и похоже зря. Всё скатывается в бестолковые а докажи.куда расти? какое КПД сейчас у солнечной панели и какой теоретически достижимый?, давайте фактаж. А то смахивает на какую-то пропаганду.