ИЛ-20 пропал с экранов радаров в Сирии 17.09.2018

Видите ли,я не профессиональный переводчик и иврит воспринимаю " впрямую", мне иногда очень затруднительно адекватно перевести.
ОК, вопрос закрыт, раз Вы не профессиональный переводчик. Тогда ответьте, что Вы думаете насчет этого:

"России не стоит делать эту поставку, заметил в эфире НСН экс-советник министра внутренней безопасности Израиля, бывший израильский консул в Москве Алекс Векслер. По его мнению, ущерба израильской армии это не нанесёт, зато может поставить под удар имидж российского вооружения.
«Придут С-300 — я не думаю, что они нам сильно помешают. Они просто докажут свою никчёмность, как доказывают те системы, которые существуют сегодня. Нам бы не хотелось позорить Россию, так как я думаю, что наши лётчики справятся и с С-300 тоже. У меня в этом нет никакого сомнения. Поэтому вряд ли Россия должна поставлять эти системы, я думаю, она в последний момент остановится. Потому что, когда станет понятна их никчёмность, у России их больше никто не будет покупать."


http://nsn.fm/in-the-world/eks-sove...ssii-ne-stoit-pozoritsya-s-s-300-v-sirii.html

То, что авиация АОИ очень сильна , известно. Но неужели настолько?
 
Реклама
Жаль, что "затруднит". Одно дело когда статью переводит носитель языка, другое , когда читаем результат гугль транслятора.
Видите ли Михаил , какая тут "загогулина": брифинг МО РФ есть, а аналогичного действо АОИ - нету.
Только статья ваша есть.
И да, АОИ очень редко,практически никогда, проводит публичный "разбор полетов". Я тут по своим каналам пытался кое что узнать,но уперся в стену. Секретнось тут такая, СА со своими допусками нервно курит в сторонке.
 
ОК, вопрос закрыт, раз Вы не профессиональный переводчик. Тогда ответьте, что Вы думаете насчет этого:

"России не стоит делать эту поставку, заметил в эфире НСН экс-советник министра внутренней безопасности Израиля, бывший израильский консул в Москве Алекс Векслер. По его мнению, ущерба израильской армии это не нанесёт, зато может поставить под удар имидж российского вооружения.
«Придут С-300 — я не думаю, что они нам сильно помешают. Они просто докажут свою никчёмность, как доказывают те системы, которые существуют сегодня. Нам бы не хотелось позорить Россию, так как я думаю, что наши лётчики справятся и с С-300 тоже. У меня в этом нет никакого сомнения. Поэтому вряд ли Россия должна поставлять эти системы, я думаю, она в последний момент остановится. Потому что, когда станет понятна их никчёмность, у России их больше никто не будет покупать."


http://nsn.fm/in-the-world/eks-sove...ssii-ne-stoit-pozoritsya-s-s-300-v-sirii.html

То, что авиация АОИ очень сильна , известно. Но неужели настолько?
Я бы не брал сильно всерьез высказывания всяких Кедми,Сатановских и вышеупомянутого деятеля. Тот,кто что то знает никогда в СМИ ничего не скажет.
 
Я носитель иврита и смогу прилично перевести все, что угодно - как видите и русский пока не забыл. Но:
1.все равно сотрут за оффтоп, а статья большая - жаль времени.
2. Тех, кто убежден в подставе Израиля все равно не переубедить. Скажут, что картинок мало.
 
Не совсем логично и безопасно Ил строил маршрут захода на посадку .(имхо ) Как будто специально подставлялся под удар , или был уверен , что по нему стрелять не будут . Или вообще толком не знал воздушную обстановку в данный момент , что мало вероятно .
 
Если там будут сирийские экипажи - то именно настолько.
Я не экипажи имел ввиду. Конечно, на первых порах будут сидеть российские. Я о другом.

1) РФ в свое время поставила такие системы Греции, и по сообщения СМИ, израильские самолеты, пользуясь дружественными отношениями с Афинами, проводили специальные учения по их нейтрализации.

2) Как боевая единица С-300 вряд ли станет помехой для израильских военно-воздушных сил. На вооружении страны находится целое подразделение бомбардировщиков F-35, для которых С-300 не составят серьезной опасности.
Подробнее на: http://********/news/izrail-sobiraetsya-unichtozhit-rossiyskie-s-300
 
Предлагаю всё же вернуться к катастрофе Ил-20.
Пресс-конференция Конашенкова - важнейший документ, там приведены отметки времени и высот, которые, наверняка, есть не только у МО,- то есть очень близкие к тому, что было на самом деле.
seliger-5.jpg

Перед началом атаки F-16 Ил работает над Идлибом. Израиль сообщает России о нанесении удара на севере Сирии, после чего Ил получает команду возвращаться на аэродром Хмеймим.
Сообщение о ударе поступило в 21:39-21:42, удар нанесен в 21:40 (по Конашенкову). В этот момент (см. мультик) Ил уже вернулся из Идлиба и летит на север примерно в 25 км от береговой линии над сушей параллельно выходящим из атаки F16 и на расстоянии 50-70 км от них. Границы Идлиба минимум в 20 км от траектории его полёта. Быстро же Ил вернулся. 20 км/мин это 1200 км/час.

Если представить, что ждали удара где-то на севере Сирии (например, в Идлибе), а евреи уточнили место и время не за минуту, а, например, минут за пять-десять, тогда можно объяснить, как Ил-20 успел оттуда вернуться. Это раз (кадр 1).

Удар нанесен в 21:40 (по Конашенкову). Такая точность говорит о том, что, по крайней мере, с этого момента ПВО ВКС России в Хмеймиме видели F16 и отслеживала их маневры. До поражения ракетой (по Конашенкову) - 20 минут. В 22:03 (по Конашенкову) поступает сигнал о поражении Ил-20. Что перед этим? Перед этим Ил закладывает широкую дугу, вылетает в море, съедая 50-70 км зазора с F16, и практически влетает в область, где F16 (по Конашенкову) "дежурили" после атаки. За 20 минут, прошедших после удара. После того, когда уже все всех видели и отслеживали.

Если предположить, что борт получил прямое указание на сближение с F16 (а не на афганский, например, заход на посадку и не, например, уход на ЗА), то такой маневр объясним. Если предположить, что Ил получил данные об атаке F16 и их месте дежурства и указания ни в коем случае не сближаться и не выходить за береговую черту, то сложно придумать другое объяснение помимо того, что на вооружении атакующих была ещё и магическая дудочка. Это два (кадр2).

В 22:03 (по Конашенкову) поступает сигнал о поражении Ил-20. После чего борт падает, сохраняя траекторию полёта на север и приближаясь к Хмеймиму (см. мультик), что, как бы, совпадает с маневром захода на посадку, правда, с неудобной стороны, с гор (кадр 3). Это соответствует и первой картинке, которую предложило после катастрофы МО. Но никак не соответствует месту, где искали обломки Профессор Муру и Пижма, и где сейчас тралит Селигер. Повторюсь, течение между Кипром и побережьем Сирии идёт с юга на север, а обломки ищут южнее Банияса ближе к Тартусу. Эта неточность мультика, правда, поправлена на слайдах с данными радиолокации от С-400.

Но в соответствии с этими данными, которые привел Конашенков, сблизившийся с Илом F16 (с условным номером 149) находился на высоте ~9-10 км, ракета с-200 - ещё выше, а Ил-20 существенно ниже (ну, правильно, он же шёл на посадку). Перенацелить ракету на невесть зачем влетевший в зону дежурства фантомов Ил коварные евреи могли только заняв позицию между ракетой и Илом, подставив грудь, так сказать. А вовсе не "прячась" за ним, что было физически невозможно из за их высот полёта. Предположим, высота полёта Ил - 5 км (а то и ниже). Конашенков её почему-то не называет. Вопрос: если расстояние (по высоте) между F16 и Ил-20 4-5 км относительно ГСН ракеты С-200, то будет ли засветка от Ил больше, чем от F16? Это три.

Ясно, что во всём виноваты евреи. Но вопросы остаются.
 
Последнее редактирование:
Немного про сбитый Ил 20
Так как я в военном училище изучал зенитный ракетный комплекс С200В и много лет на нем прослужил, то могу сказать следующее: арабы не могли спутать Ф16 с Ил 20. Это то же самое, как спутать гвоздь с расческой. На экране у оператора захвата в кабине К2 комплекса С200В, Ф16 выглядит как гвоздь, ну может быть как три гвоздя вместе, то Ил20, из-за винтов, дает на экране расческу ( в ЗРВ даже такой термин был). Такую засветку дают все винтомоторные самолеты. Поясню: на экран индикатора оператора захвата приходит первичный, почти необработанный отраженный сигнал от цели. Все поверхности реактивного самолета, от которых отражается сигнал, неподвижны. Поэтому отраженный сигнал формируется от нескольких "блестящих точек" самолета, имеет примерно одну и ту же частоту и представляет из себя обычно две –три стоящих рядом вертикальных линии. От винтового самолета, за счет эффекта Доплера, (винты на нем вращаются и дают разные доплеровские добавки к частоте отраженного сигнала) отраженный сигнал в виде вертикальных полос занимает практически весь экран. Это два вида отраженных сигналов, визуально хорошо различимы. Любое обучение операторов захвата, и других членов боевого расчета, начинается с объяснения именно этих различий. Я уверен, что наши спецы, которые готовили этот арабский расчет, это им объясняли. Мало того, в кабине К2 комплекса С200В есть штатный имитатор целей. На нём как раз и происходит обучение л/с операторов и офицера пуска и офицера-стреляющего. В нем предусмотрена имитация всех типов целей, и он прекрасно имитирует винтовой самолет.
Надо отметить, что система С200В довольно сложная в эксплуатации и обслуживании. Для того, что бы пустить ракету, надо произвести хренову кучу разных операций. Они должны быть чётко скоординированы и с боевым расчетом К9 (пункт управления, который дает разрешение на пуск) и с боевым расчетом К3, (из которой производится управление стартовым комплексом дивизиона. Именно этот расчет готовит ракету к пуску). Неподготовленный и нетренированный боевой расчет такого сделать просто не сможет. Если им удалось пустить ракету, то они были явно подготовлены и не знать различий в отметках от цели винтового и реактивного самолетов, просто не могли.
Я не знаю, используется ли в Сирии запросчик «свой-чужой». Но во время моей службы, на импортируемую за границу технику, запросчики не ставились. Это была техника под грифом «Совершенно секретно».
Существует версия, что сирийский расчет вначале захватил, сопровождал и пускал ракету по Ф16, а те сделали противоракетный маневр и в диаграмму направленности антенны попал наш самолет, с явно большей эффективной отражающей поверхностью. Ракета автоматически навелась на него, и произошел подрыв. Да, такое возможно, но только при одном условии - на наш самолет нужно было «светить» радаром. Если бы не было отраженного сигнала, то ракета ушла бы на самоликвидацию. Значит, арабы наш самолет сопровождали радиолокатором, а раз сопровождали, то отраженный сигнал от цели видели на индикаторе захвата. Мало того, при смене цели, оператор захвата сам должен был вручную перезахватить новую цель на автоматическое сопровождение. Если в процессе наведения ракеты на цель явно сменился тип отраженного сигнала, то любой командир боевого расчета должен адекватно среагировать - выключить мощность. Это выучка любого расчета. Когда на полигоне стреляют по крылатой ракете-мишени, запускаемой с носителя Ту16, там тоже есть эмпирическая возможность захватить носитель вместо крм. И во всех регламентирующих документах по боевым стрельбам жестко указано, что если меняется тип цели, необходимо мгновенно прекратить её сопровождение. Но возникновение такого варианта развития событий, имеет очень малую вероятность. Диаграмма направленности С200В, в режиме наведения ракеты, имеет ширину 1,5 градуса. И, особенно на малых дальностях, попасть в неё случайному самолету очень сложно.
По моему мнению, арабы понимали, что они сопровождают, и пускали ракету осознанно. Но тут вступает в дело «корпоративная этика». Самое страшное для офицера ПВО – пропустить цель. Когда мы заступали на боевое дежурство, нас вооружали пистолетом. По молодости мы спрашивали у своих командиров, зачем нам это. Мудрые люди отвечали, что если ты цель пропустишь, иди и стреляйся, прокурорам бумагу сэкономишь. Всем зенитным ракетным войскам войск ПВО страны было понятно, что остаться с ракетами на пусковой после налета вражеской авиации – обеспечить себе смертный приговор. Скорей всего арабы восприняли эти принципы, вот и пальнули в то, что видели. А вот в злобные козни Израильских ВВС мне как то слабо верится. Они наоборот заинтересованы в военном сотрудничестве с нами. А то, что арабы самые «интересные» для израильтян объекты размещают в непосредственной близости от месторасположения наших войск, это уже никому не новость. Так что, господа из Министерства обороны должны разобраться со своими союзниками, а не лепить нам нового врага.
Так как этот текст до сих пор читается, позволю себе сделать несколько важных, на мой взгляд, добавлений.
С200 с вооружения ПВО РФ сняли, по моему 1994 году. После 1991 года, на сколько я знаю, боевых стрельб на полигоне в Сары-Шагане (Приозерск), практически не проводилось. В итоге: тем начальникам расчётов и командирам отделений, которые хоть раз стреляли на полигоне из С200, сейчас не меньше 50 лет. Командирам батарей и дивизионов - 60 - 65 лет. Я не думаю, что людей таких возрастов направляли в Сирию для обучения их расчетов. У меня вопрос: а кто и как учил этих сирийцев, которым втюхали очень сложный в обслуживании и эксплуатации комплекс? Основная и главная причина поражения своего самолета - это полная потеря командованием ВВС-ПВО контроля за воздушной обстановкой и за действиями своих подразделений. Над офицером - стреляющим в дивизионе (К2)еще целая куча разных начальников, и на К9 (командный пункт группы дивизионов) и на КП полка, и центральный КП. Они должны были, обязаны были запретить стрельбу по нашему самолету. С К9 - просто не дать разрешение на пуск.
ПВО «некурящего человека», само должно, обязано, разбираться кто летит, куда летит и зачем летит. Если они это не умеют делать, то учиться надо, и не фиг искать крайних со стороны и позорить вооруженные силы. А ведь еще в 2015 году, по моему, наши генералы хвастались тем, что контролируют воздушное пространство в радиусе чуть ли не 600км от нашей авиабазы. Но, почему то сами так и не смогли обнаружить два Ф16 на дальности 100 км. Кстати, С200В был способен сбить не только Ф16, но и сбить в полете запущенные ими управляемые бомбы. Мы еще вначале 80гг в Сары-Шагане, успешно проводили стрельбы по разделяющейся цели, при которых уничтожался не носитель, а именно отделившаяся от него «крылатая ракета». Причем размеры этой крылатой ракеты-мишени были очень скромными, похоже, намного меньше, чем американские управляемые бомбы.

В принципе пуск ракеты при условии, что ракета не видит цели, возможен. На с200 есть такой режим, при котором ракета стартует, и только после этого захватывает цель. Называется что то типа "стрельба по закрытой цели". Но, по моему, РЛС комплекса всё таки должна что то сопровождать. Хотя, наверное, она может сопровождать и цель от имитатора. Тогда оператор захвата дает АС3, потом АС РПЦ, а оф пуска - вкл режим закрытой цели и дает РП. (разрешение пуска). Но, всё равно, команда РП должна прийти на эвм К2 из К9. В этом случае ракета стартует, производит поиск цели в полете, цель не находит и берет резко вверх(угол 86 гр) и через какое то время производит самопорыв. С земли это видно так же, как и подрыв по цели. При подрыве ракеты образуется облако из специальных шариков, сейчас не помню, толи 35, толи 55 тысяч штук, в виде тороида (бублика) радиусом в 200 метров. Если кто то туда попадет, считай пропал. Дырок в корпусе много будет. Как дуршлаке. На экране индикаторов захвата и ико можно определить только тип цели. Винтовой, ракета, турбореактивный или реактивный самолет. Если цель резко сменила свой тип, то тренированный командир боевого расчета немедленно выключит мощность и отправит ракету на самоликвидацию. Тут все от расчета зависит. У меня есть еще одна версия: арабы могли принять Ил20 за постановщик помех. Он большущую засветку на экран дает. Но явно одно, командованием и наших ВВС и арабскими силами ПВО явно утерян контроль за воздушной обстановкой и за действиями своих подразделений. А бардак - он стоит дорого.
Вот тут картинки. Похоже и полуслепой разберется. Но на картинках идеальные изображения. На самом деле многовинтовой самолет "засерает" весь экран.
© Алексеев Юрий Владимирович


42426814_326331054781234_4755306293126758400_n.jpg
 
А о чем шло? И что по вашему надо было арабам от Израиля во всех этих войнах?
Вопрос не верно составлен. Не что нужно, а в чем зерно конфликта. А зерно распространенное в наше время - спор из-за территории, кто хозяин на земле, а кто чужак. А там одни неграмотные, а другие опираются на "мифы".
 
Реклама
Что-то я в этой жизни не догоняю. Военщину органически не перевариваю в принципе, но чисто технологически. Кто-то посторонний цель застробировал, пуск нажал, пошла, бамц - готов, как и ожидалось. Упс, не тот. При чём тут в данном случае МО?
 
Диаграмма направленности С200В, в режиме наведения ракеты, имеет ширину 1,5 градуса
По другим данным 2 градуса, и если предположить, что f16 и Ил-20 находились на одинаковом расстоянии от ЗРК (например 100 км), то расстояние между ними должно быть не более 3-5 км, что б произошел захват, если допустить, что между ЗРК и самолетами было разное расстояние (например до Ил-20-100 км, до F16 - 130 км, то между ними будет 30 км (при 1.5 град))
И, особенно на малых дальностях, попасть в неё случайному самолету очень сложно.
может все таки можно?
 
Вопрос поставлен верно. Господин kernel3 утверждает,что у арабских стран не было желания уничтожить Израиль, я же спрашивал его - а какие же цели тогда стояли перед арабами?
Цель войны - обязательно уничтожение?
 
По другим данным 2 градуса, и если предположить, что f16 и Ил-20 находились на одинаковом расстоянии от ЗРК (например 100 км), то расстояние между ними должно быть не более 3-5 км, что б произошел захват, если допустить, что между ЗРК и самолетами было разное расстояние (например до Ил-20-100 км, до F16 - 130 км, то между ними будет 30 км (при 1.5 град))
может все таки можно?
Если я правильно понял автора, то основная мысль в том, что спутать однодвигательный реактивный ИБ и четырехдвигательный пропеллерный ЛА оператору С-200 невозможно.
 
Конечно, на первых порах будут сидеть российские.
И как вы себе это представляете?
"Ограниченный контингент", засекреченный по самое не могу, как в годы "холодной войны" - а ежели кто погибнет, то "я не я, и лошадь не моя"?
Сейчас не те времена.

Подробнее на: http://********/news/izrail-sobiraetsya-unichtozhit-rossiyskie-s-300
Я этот "источник" не читаю, и другим не советую. Там обычно такой бред несут, от которого уши вянут.
Про "F-35, для которых С-300 не составят серьезной опасности" - именно из этой серии.
 
оператору С-200 невозможно.
Оператору может и нет, а вот сама ракета (уже будучи запущенной) может ли перенацелится на другой объект (а оператор об этом не узнает и не сможет поэтому ликвидировать ракету), если он окажется в её угле захвата (1.5 град), при потере первоначального объекта?
 
Немного про сбитый Ил 20
Так как я в военном училище изучал зенитный ракетный комплекс С200В и много лет на нем прослужил, то могу сказать следующее: арабы не могли спутать Ф16 с Ил 20. Это то же самое, как спутать гвоздь с расческой. На экране у оператора захвата в кабине К2 комплекса С200В, Ф16 выглядит как гвоздь, ну может быть как три гвоздя вместе, то Ил20, из-за винтов, дает на экране расческу ( в ЗРВ даже такой термин был). Такую засветку дают все винтомоторные самолеты. Поясню: на экран индикатора оператора захвата приходит первичный, почти необработанный отраженный сигнал от цели. Все поверхности реактивного самолета, от которых отражается сигнал, неподвижны. Поэтому отраженный сигнал формируется от нескольких "блестящих точек" самолета, имеет примерно одну и ту же частоту и представляет из себя обычно две –три стоящих рядом вертикальных линии. От винтового самолета, за счет эффекта Доплера, (винты на нем вращаются и дают разные доплеровские добавки к частоте отраженного сигнала) отраженный сигнал в виде вертикальных полос занимает практически весь экран. Это два вида отраженных сигналов, визуально хорошо различимы. Любое обучение операторов захвата, и других членов боевого расчета, начинается с объяснения именно этих различий. Я уверен, что наши спецы, которые готовили этот арабский расчет, это им объясняли. Мало того, в кабине К2 комплекса С200В есть штатный имитатор целей. На нём как раз и происходит обучение л/с операторов и офицера пуска и офицера-стреляющего. В нем предусмотрена имитация всех типов целей, и он прекрасно имитирует винтовой самолет.
Надо отметить, что система С200В довольно сложная в эксплуатации и обслуживании. Для того, что бы пустить ракету, надо произвести хренову кучу разных операций. Они должны быть чётко скоординированы и с боевым расчетом К9 (пункт управления, который дает разрешение на пуск) и с боевым расчетом К3, (из которой производится управление стартовым комплексом дивизиона. Именно этот расчет готовит ракету к пуску). Неподготовленный и нетренированный боевой расчет такого сделать просто не сможет. Если им удалось пустить ракету, то они были явно подготовлены и не знать различий в отметках от цели винтового и реактивного самолетов, просто не могли.
Я не знаю, используется ли в Сирии запросчик «свой-чужой». Но во время моей службы, на импортируемую за границу технику, запросчики не ставились. Это была техника под грифом «Совершенно секретно».
Существует версия, что сирийский расчет вначале захватил, сопровождал и пускал ракету по Ф16, а те сделали противоракетный маневр и в диаграмму направленности антенны попал наш самолет, с явно большей эффективной отражающей поверхностью. Ракета автоматически навелась на него, и произошел подрыв. Да, такое возможно, но только при одном условии - на наш самолет нужно было «светить» радаром. Если бы не было отраженного сигнала, то ракета ушла бы на самоликвидацию. Значит, арабы наш самолет сопровождали радиолокатором, а раз сопровождали, то отраженный сигнал от цели видели на индикаторе захвата. Мало того, при смене цели, оператор захвата сам должен был вручную перезахватить новую цель на автоматическое сопровождение. Если в процессе наведения ракеты на цель явно сменился тип отраженного сигнала, то любой командир боевого расчета должен адекватно среагировать - выключить мощность. Это выучка любого расчета. Когда на полигоне стреляют по крылатой ракете-мишени, запускаемой с носителя Ту16, там тоже есть эмпирическая возможность захватить носитель вместо крм. И во всех регламентирующих документах по боевым стрельбам жестко указано, что если меняется тип цели, необходимо мгновенно прекратить её сопровождение. Но возникновение такого варианта развития событий, имеет очень малую вероятность. Диаграмма направленности С200В, в режиме наведения ракеты, имеет ширину 1,5 градуса. И, особенно на малых дальностях, попасть в неё случайному самолету очень сложно.
По моему мнению, арабы понимали, что они сопровождают, и пускали ракету осознанно. Но тут вступает в дело «корпоративная этика». Самое страшное для офицера ПВО – пропустить цель. Когда мы заступали на боевое дежурство, нас вооружали пистолетом. По молодости мы спрашивали у своих командиров, зачем нам это. Мудрые люди отвечали, что если ты цель пропустишь, иди и стреляйся, прокурорам бумагу сэкономишь. Всем зенитным ракетным войскам войск ПВО страны было понятно, что остаться с ракетами на пусковой после налета вражеской авиации – обеспечить себе смертный приговор. Скорей всего арабы восприняли эти принципы, вот и пальнули в то, что видели. А вот в злобные козни Израильских ВВС мне как то слабо верится. Они наоборот заинтересованы в военном сотрудничестве с нами. А то, что арабы самые «интересные» для израильтян объекты размещают в непосредственной близости от месторасположения наших войск, это уже никому не новость. Так что, господа из Министерства обороны должны разобраться со своими союзниками, а не лепить нам нового врага.
Так как этот текст до сих пор читается, позволю себе сделать несколько важных, на мой взгляд, добавлений.
С200 с вооружения ПВО РФ сняли, по моему 1994 году. После 1991 года, на сколько я знаю, боевых стрельб на полигоне в Сары-Шагане (Приозерск), практически не проводилось. В итоге: тем начальникам расчётов и командирам отделений, которые хоть раз стреляли на полигоне из С200, сейчас не меньше 50 лет. Командирам батарей и дивизионов - 60 - 65 лет. Я не думаю, что людей таких возрастов направляли в Сирию для обучения их расчетов. У меня вопрос: а кто и как учил этих сирийцев, которым втюхали очень сложный в обслуживании и эксплуатации комплекс? Основная и главная причина поражения своего самолета - это полная потеря командованием ВВС-ПВО контроля за воздушной обстановкой и за действиями своих подразделений. Над офицером - стреляющим в дивизионе (К2)еще целая куча разных начальников, и на К9 (командный пункт группы дивизионов) и на КП полка, и центральный КП. Они должны были, обязаны были запретить стрельбу по нашему самолету. С К9 - просто не дать разрешение на пуск.
ПВО «некурящего человека», само должно, обязано, разбираться кто летит, куда летит и зачем летит. Если они это не умеют делать, то учиться надо, и не фиг искать крайних со стороны и позорить вооруженные силы. А ведь еще в 2015 году, по моему, наши генералы хвастались тем, что контролируют воздушное пространство в радиусе чуть ли не 600км от нашей авиабазы. Но, почему то сами так и не смогли обнаружить два Ф16 на дальности 100 км. Кстати, С200В был способен сбить не только Ф16, но и сбить в полете запущенные ими управляемые бомбы. Мы еще вначале 80гг в Сары-Шагане, успешно проводили стрельбы по разделяющейся цели, при которых уничтожался не носитель, а именно отделившаяся от него «крылатая ракета». Причем размеры этой крылатой ракеты-мишени были очень скромными, похоже, намного меньше, чем американские управляемые бомбы.

В принципе пуск ракеты при условии, что ракета не видит цели, возможен. На с200 есть такой режим, при котором ракета стартует, и только после этого захватывает цель. Называется что то типа "стрельба по закрытой цели". Но, по моему, РЛС комплекса всё таки должна что то сопровождать. Хотя, наверное, она может сопровождать и цель от имитатора. Тогда оператор захвата дает АС3, потом АС РПЦ, а оф пуска - вкл режим закрытой цели и дает РП. (разрешение пуска). Но, всё равно, команда РП должна прийти на эвм К2 из К9. В этом случае ракета стартует, производит поиск цели в полете, цель не находит и берет резко вверх(угол 86 гр) и через какое то время производит самопорыв. С земли это видно так же, как и подрыв по цели. При подрыве ракеты образуется облако из специальных шариков, сейчас не помню, толи 35, толи 55 тысяч штук, в виде тороида (бублика) радиусом в 200 метров. Если кто то туда попадет, считай пропал. Дырок в корпусе много будет. Как дуршлаке. На экране индикаторов захвата и ико можно определить только тип цели. Винтовой, ракета, турбореактивный или реактивный самолет. Если цель резко сменила свой тип, то тренированный командир боевого расчета немедленно выключит мощность и отправит ракету на самоликвидацию. Тут все от расчета зависит. У меня есть еще одна версия: арабы могли принять Ил20 за постановщик помех. Он большущую засветку на экран дает. Но явно одно, командованием и наших ВВС и арабскими силами ПВО явно утерян контроль за воздушной обстановкой и за действиями своих подразделений. А бардак - он стоит дорого.
Вот тут картинки. Похоже и полуслепой разберется. Но на картинках идеальные изображения. На самом деле многовинтовой самолет "засерает" весь экран.
© Алексеев Юрий Владимирович


Посмотреть вложение 634422

Мнение, давнее ктати.
...таковой перезахват цели ГСН ракеты ВОЗМОЖЕН, а в случае применения одного из видов активных помех - вполне даже вероятен. Мало того - расчет РПЦ С-200 может оказаться ВООБЩЕ НЕ В КУРСЕ того, что ракета пошла на другую цель ...
 
Реклама
Оператору может и нет, а вот сама ракета (уже будучи запущенной) может ли перенацелится на другой объект (а оператор об этом не узнает и не сможет поэтому ликвидировать ракету), если он окажется в её угле захвата (1.5 град), при потере первоначального объекта?
Из текста автора следует, что нет. В качестве примера он приводит катастрофу Ту-154. Что там изначально была захвачена Тушка как цель.
 
Назад