Индийская космическая программа - ISRO

Вот такой вот красавец полетел:
А... нет, не красавец.
За минувшие дни наземные операторы не раз пытались включить двигательную установку спутника NVS-02, и все – безрезультатно. В выпущенном сегодня официальном сообщении сказано, что по всей видимости, в перекрытом положении застрял один из клапанов системы подачи окислителя. Индийское космическое агентство обещает принять меры к использованию спутника на его нынешней орбите, однако с ее нижней точкой высотой 165 км, перспективы мне видятся крайне плачевными.

Аппарат был построен на платформе I-2K – вообще-то довольно старой и неоднократно проверенной платформе, являющейся собственной разработкой Индии.
 
Реклама
А... нет, не красавец.
За минувшие дни наземные операторы не раз пытались включить двигательную установку спутника NVS-02, и все – безрезультатно. В выпущенном сегодня официальном сообщении сказано, что по всей видимости, в перекрытом положении застрял один из клапанов системы подачи окислителя. Индийское космическое агентство обещает принять меры к использованию спутника на его нынешней орбите, однако с ее нижней точкой высотой 165 км, перспективы мне видятся крайне плачевными.

Аппарат был построен на платформе I-2K – вообще-то довольно старой и неоднократно проверенной платформе, являющейся собственной разработкой Индии.
Разве всякие дублирующие обходные клапаны космобрахманы не делают?
 
На МЛМ дублировали.
Что такое МЛМ? Положим, мы поставили параллельный клапан. Тогда вероятность получить несанкционированное открытое положение стала больше. Значит, нужно ставить четыре клапана. Иногда ставят два клапана последовательно, чтобы обеспечить надежное запирание. Но в данном случае клапан не открылся, значит такое резервирование ухудшит ситуацию.
 
Что такое МЛМ? Положим, мы поставили параллельный клапан. Тогда вероятность получить несанкционированное открытое положение стала больше. З
Нужно ставить два параллельных клапана но разной конструкции.
Тогда вероятность одинакового отказа становится меньше.
 
Нужно ставить два параллельных клапана но разной конструкции.
Тогда вероятность одинакового отказа становится меньше.
Ради разнообразия отказов? Печаль беда как я понимаю в том, что любой отказ (и отказ открыться и отказ закрыться) фатальны, поэтому больше клапанов - больше вероятность отказа 🙄
 
Ради разнообразия отказов? Печаль беда как я понимаю в том, что любой отказ (и отказ открыться и отказ закрыться) фатальны, поэтому больше клапанов - больше вероятность отказа 🙄
Раз клапаны разные, то и отказывают они в разных условиях.
Отказобезопасность топит за такой вариант, а не за дублирование.
 
Раз клапаны разные, то и отказывают они в разных условиях.
Так и о том: клапан А отказал бы в условиях У1, а если бы таких условий не случилось, то не отказал бы. Клапан Б отказал бы в условиях У2, а не случилось они не отказал бы. Предположим, взаимоисключающие условия У1 и У2 реализуются с вероятностью 1 к 10. Тогда при наличии только клапана А или только клапана Б, мы теряем аппарат в 1 из 10 случаях, а при наличии обоих клапанов в 2 случаях из 10 🙄
 
Так и о том: клапан А отказал бы в условиях У1, а если бы таких условий не случилось, то не отказал бы. Клапан Б отказал бы в условиях У2, а не случилось они не отказал бы. Предположим, взаимоисключающие условия У1 и У2 реализуются с вероятностью 1 к 10. Тогда при наличии только клапана А или только клапана Б, мы теряем аппарат в 1 из 10 случаях, а при наличии обоих клапанов в 2 случаях из 10 🙄
нет
У1 и У2 выбираются такими, чтобы не совпасть или почти не совпасть.
Для этого существует процедура CMA -- common mode analysis
И прочие вещи.
Гетероструктуры повышают отказобезопасность, а однородное резервирование повышает взлётную массу
 
Реклама
нет
У1 и У2 выбираются такими, чтобы не совпасть или почти не совпасть.
Для этого существует процедура CMA -- common mode analysis
И прочие вещи.
Гетероструктуры повышают отказобезопасность, а однородное резервирование повышает взлётную массу
Так я и написал для случая когда У1 и У2 не совпадают (взаимоисключающие). Проблема в том, что мы добавляя клапан добавляем точку отказа. Так что если повезло и одна точка отказа не сработала, то мы добавили вторую, чтобы уж наверняка)))
Дублирование повышает отказобезопасность тогда, когда отказавший девайс не создаёт отказ сам по себе, а опасен только тем, что не выполняет свою функцию. Ну либо нужно дублировать не просто клапан, а уже целую систему, включающую не только клапан, но штуку обеспечивающую контроль и безопасный обход застрявшего в любом состоянии клапана (больше клапанов богу клапанов 😁).
 
Назад