К сожалению (хотя... не факт на самом деле, что "к сожалению") - в некоторых случаях рассматривать технические аспекты в полном отрыве от аспектов социальных - было невозможно уже во времена Эллинизма (иначе бы паровая машина и планер появились бы еще в эпоху Античности). И перечень таких "некоторых случаев" постоянно растет. Причем растет все убыстряющимися темпами.Социальные аспекты, конечно, важны. Но мне более интересны технические.
лол, ну вы просто не понимаете в вопросе ровным счетом ничегоЕсли вы играли в эту игрушку то должны знать, что выбор стратегий и контрстратегий там весьма и весьма ограничен. Судя по паре видео турнирных боев, которые я смотрел лет пять назад случайно.
Там, скорее всего, все равно пилот сидел и блюдил. Так не считово. Вот когда они хоть раз запустят а350 вообще без людей на борту, это будет интересноAirbus сообщил, что совершил 500 полностью автоматизированых полетов на А350 без участия пилотов в управлении воздушным судном.
Кстати не факт: если они не проводили прочностных испытаний этого крыла, то никакого пилота на борт им никто сажать бы не разрешил имхоТам, скорее всего, все равно пилот сидел и блюдил. Так не считово. Вот когда они хоть раз запустят а350 вообще без людей на борту, это будет интересно
какие еще испытания "этого крыла"? они на а350 летают, который уже на коммерческих линиях во всю бомбит, чего там сертифицировать в крыле вы собрались?Кстати не факт: если они не проводили поочностнвх испытаний этого крыла, то никакого пилота на борт им никто сажать бы не разрешил имхо
Transer, Вы когда-нибудь писали программы? Спрошу, как программист программиста.Это всего лишь программы. И это всегда будут программы. А если всегда это будут программы - какой же это интеллект? Это эмуляция интеллекта. И ничем сдуревший робот не отличается от случайно взорвавшейся гранаты. Я не вижу здесь интеллекта.
Я вообще в IT работаю. Вопрос в чем - либо мы будем называть искусственным интеллектом любую программу, либо мы сформулируем отличие программы от ИИ. Для меня критическим показателем ИИ будет наверное право на самостоятельность. Иначе любое отклонение является всего лишь багом.Transer, Вы когда-нибудь писали программы? А операционные системы? Я думаю,вот даже операционная система Windows живет своей вполне нормальной жизнью. Искусственный интеллект пробовали осваивать еще лет 60 назад.
Да, полностью согласен.Для меня критическим показателем ИИ будет наверное право на самостоятельность.
Я правда вот совсем не могу понять - а в каком ключе ИИ может начать развиваться и становиться умнее. С высокой долей вероятности это невозможно вообще в принципе. Ну примерно как вопрос - почему собаки не разговаривают.Да, полностью согласен. Когда операционная система будет способна сама себя дополнять и изменять... При этом развиваться и самостоятельно становиться всё умнее. 24 часа в сутки, 7 дней в неделю...
Всё примерно так же, как и у человека.Я правда вот совсем не могу понять - а в каком ключе ИИ может начать развиваться и становиться умнее. С высокой долей вероятности это невозможно вообще в принципе.
Человек свое право на развитие заслужил тысячелетиями борьбы, естественного отбора рабочих технологий и так далее. У каждого человека есть право на развитие. Я не вижу тут аналогий с развитием машинных программ. Это всего лишь перфокарты лионских ткачей, только посложнее.Всё примерно так же, как и у человека.
Соглашусь.только посложнее.
Это всего лишь перфокарты лионских ткачей, только посложнее.
А что такое МL?А как же насчет ML?
Так это автоматизация же. Это не ИИ. Есть автоматизация, и видимо теоретически возможен ИИ. Но все занимаются автоматизацией на сегодня.Может быть, уже будут и беспилотники грузовые летать.
Давайте на примерах лучше. Их когда смотришь - наличие И становится не таким очевидным.ML = machine learning.