Исчезнет ли профессия пилота в скором будущем

Они решают одну из главных задач - заставить противника распылять силы
Ничего они не решают в серьезных заварушках. Да, могут внести свою локальную лепту, но не более того. Возможности их весьма ограничены. Не говоря о помехах.
А когда приходит время кидать чугуний для непосредственной поддержки войск, что наз ,,батальоны просят огня,, под управлением авианаводчиков и иных средств оперативного наведения, то собственно все будет как все и было.
 
Реклама
Ariec 71, Теслы тоже Маском управляются по видеосвязи? Раньше в кабинах самолётов сидели по 4-5 лётчиков, теперь два. Скоро и одного будет много. Для кого-то это печально, для меня, наоборот, хорошо. Прогресс это вообще хорошо, и к средневековью он не имеет никакого отношения.
 
Ничего они не решают в серьезных заварушках. Да, могут внести свою локальную лепту, но не более того. Возможности их весьма ограничены. Не говоря о помехах.
А когда приходит время кидать чугуний для непосредственной поддержки войск, что наз ,,батальоны просят огня,, под управлением авианаводчиков и иных средств оперативного наведения, то собственно все будет как все и было.
В современных заварушках что есть локальная лепта? Одна взорванная аэс или к примеру разрушенный мост на транссибе - это локально или не очень? Если вы про вундервафли, то безусловно это не оно. Если про очевидно будущее войны - то оно. Мало что действует на психику бойца более угнетающе, чем осознание того, что шмаляющий по нему сидит в уютном кресле в паре тысячах километров и максимум что ты можешь сделать - сбить кусок железа, вместо которого завтра прилетит такой же, особенно на фоне кусков человеческой плоти, в которые превратились твои товарищи, когда сбить эту хрень не сумели/не успели. Есть на эту тему книжка Александера. Конечно очень спорная, но автор видный теоретик и как раз говорит, что в нынешней даже серьёзной войне толпа с танками и батальонами, просящими огня, будет уничтожаться на раз-два тактическим ядрёным боеприпасом или иными средствами и будущее скорее за спецназом численностью человек 20 с серьёзной огневой мощью, способностью действовать как самостоятельно, так и во взаимосвязи с другими группами и имеющим возможность моментально получить поддержку с воздуха или от наземной артиллерии просто указав координаты цели.
 
Мало что действует на психику бойца более угнетающе, чем осознание того, что шмаляющий по нему сидит в уютном кресле в паре тысячах километров и максимум что
Бойцу без разницы, есть ли в штурмовике, назовем его так пилот или нет. Действия его в обоих случаях будут однотипны. Ну а когда начнется серьезное противодействие. По всем правилам ведения войнушки и наличия как средств включая ПВО, так и тылов кующих победу, роль этих все беспилотников в этом случае, и так собственно минимизироаанная в настоящее время, сведётся практически к нулю.
Внимание обратите, да, евреи могли бы себе позволить и беспилотное нанесение ударов по Сирии например. Но, тем не менее подавляющее большинство ударов выполняется ударной пилотной авиацией. Оперативно решающей тактические задачи.
 
Бойцу без разницы, есть ли в штурмовике, назовем его так пилот или нет. Действия его в обоих случаях будут однотипны. Ну а когда начнется серьезное противодействие. По всем правилам ведения войнушки и наличия как средств включая ПВО, так и тылов кующих победу, роль этих все беспилотников в этом случае, и так собственно минимизироаанная в настоящее время, сведётся практически к нулю.
Внимание обратите, да, евреи могли бы себе позволить и беспилотное нанесение ударов по Сирии например. Но, тем не менее подавляющее большинство ударов выполняется ударной пилотной авиацией. Оперативно решающей тактические задачи.
С евреями ситуация несколько иная. У них есть возможность наносить удары из своего воздушного пространства - и соответственно использовать более широкий арсенал ур, чем то, что подвешивается на беспилотник. Плюс безусловно большая скорость даёт возможность обмануть конкретную систему пво эффективнее, чем засылка беспилотника. А вот с ираном они действуют именно беспилотниками.
Что до действий - чисто технически сбивается разумеется всё одинаково, а вот психологически одно дело противостояние с таким же рискующим жизнью пилотом - и совсем другое просто сидение в окопе и стрельба по железкам, которые хотят тебя убить. Труп врага солдату нужно видеть постоянно, без этого самого трупа он начинает себя чувствовать пушечным мясом. Именно по этой причине, к слову, так эффективна и партизанская война
 
По более статичным объектам и соответствующим погодным условиям.

Идеализировать не стоит. Безусловно, займут свою нишу но не более того
Ещё раз - не вундервафли, конечно. Но ниша может оказаться очень большой. А в части разведки так и вовсе огромной.
 
Теслы тоже Маском управляются по видеосвязи?
Причем здесь Теслы? Чем они отличаются от нетесл, имеющих такое же оборудование и аналогично теслам требующих водителя в кабину.
Так, те же помогайки, существующие в авиации сто лет.
 
Реклама
Ну не огромной конечно же. Но востребованной, почему нет, коли как раз таки целесообразно.

Но не разведкой единой жеж. Говорим о глобале
Небольшой беспилотник даёт возможность даже взводу иметь собственную воздушную разведку, не требуя взаимодействия для этого со штабом и той же авиацией. Микробеспилотники могут обеспечить круговую разведку при движении того же взвода - сейчас для этого нужно непременно высылать по человеку на каждое направление, то есть взвод уже полноценно действовать не может, потому что это 6-5 человек остаются в центре, а остальные должны осуществлять разведку. Та же чечня - постоянно висящие над зелёнкой беспилотники с нормальной аппаратурой - отнюдь не то же самое, что разведывательный полёт раз в день.
 
Причем здесь Теслы? Чем они отличаются от нетесл, имеющих такое же оборудование и аналогично теслам требующих водителя в кабину.
Да ничем. Только водителя нет.
 
Да ничем. Только водителя нет.
И? Где нет, в каком исполнении нет?
Что брать какой то локальный локал, и приводить примером.

Скоро и пилота возить не будет никакого смысла.
Опять двадцать пять. Беспилотники и так не возят. И знаете ли на автоматических дрефующих аэростатах их давно нет.
А ведь было время, сидели, свесив ножки, что Бумбараш на воздушном шаре. Вели разведку, корректировку огня.
 
Это не есть предмет разговора, пилотный беспилотный серьезный аппарат.
Ну даже и так. Берём простую ситуацию - вдоль границ круглосуточно начинают патрулировать беспилотники с противорадиолокационными ракетами. Что должна делать в этой ситуации пво?
 
Ну даже и так. Берём простую ситуацию - вдоль границ круглосуточно начинают патрулировать беспилотники с противорадиолокационными ракетами. Что должна делать в этой ситуации пво?
Надуманная ситуация. Не имеющая отношения к действительности.
Вот когда американские дроны начнут в вдоль российских границ (а зачем?). Тогда можно будет напомнить янки про сценарий Сахарова.
Ну а пока что в ближайшие несколько сотен лет. Кто из вас собьёт СР 71, дам Героя Советского Союза (Савицкий).
 
Надуманная ситуация. Не имеющая отношения к действительности.
Вот когда американские дроны начнут в вдоль российских границ (а зачем?). Тогда можно будет напомнить янки про сценарий Сахарова.
Ну а пока что в ближайшие несколько сотен лет. Кто из вас собьёт СР 71, дам Героя Советского Союза (Савицкий).
Берём пример проще, иран. А американские дроны уже сейчас упражняют российскую пво, патрулируя вдоль границ по много часов к ряду. Так и в чём надуманность и при чём тут какой-то вонючий сахаров? Вопрос сбития беспилотника по понятным причинам не стоит. Но давайте предположим, что вместо разведчиков как сейчас вдоль границ начинают сутками летать те самые вооружённые беспилотники с ракетами? Врубать систему пво нельзя, остаётся поднимать истребители и барражировать рядом круглосуточно. В этой ситуации у одной маленькой, но гордой страны быстро кончатся истребители
 
Но давайте предположим, что вместо разведчиков как сейчас вдоль границ начинают сутками летать те самые вооружённые беспилотники с ракетами?
Ну пусть летают, светятся что новогодним елки, и что. Думаете, что сами по себе, таки нет, управляемые операторами, целой сменой.
Мысль не понятна, зачем?. Разве что для нагнетаниия обстановки. Не дешовое удовольствие в любом случае.

В чом разница их и специализированных самолётов с членом экипажа на борту. Способные преодолеть ВПО противника ( подло, внезапно, когда все спали). Нанести удар не входя в зону поражения и смыться.
В конце концов беспилотники и все с ними связанное стоят денех, коли говорить о серьезных аппаратах и цене вопроса.
Проще тактические крылатые ракеты шмалять. Печатая их пачками на 3 д принтерах.
 
Реклама
Врубать систему пво нельзя,
Она всегда врублена по идее то.
Истребки то поднимают для чего, для того. Что бы уточнить, убедиться и определить. А по этим то что, тем более военной принадлежности. Имеют международное право валить
 
Назад