Впечатление такое, что поверхность круглая. А должна быть плоская.
Марс тоже плоский? А на ком он стоит?Впечатление такое, что поверхность круглая. А должна быть плоская.Впрочем, это может быть искажение при фотосъемке.
Вот и я сомневаюсь. Выше на снимке плоский, а последний снимок - круглый.Марс тоже плоский? А на ком он стоит?
В прошлом изображении его скорректировали, в этом – нет.
Может, раньше камера была параллельна горизонту, а сейчас нет. "Рыбий глаз" не искажает прямые линии, проходящие через центр кадра.constructor, это искажение линзы фотокамеры. В прошлом изображении его скорректировали, в этом – нет.
Взгляд в противоположную сторону, по направлению движения к вершине холма:Все выше и выше:
Фото: NASA/JPL-Caltech/Paul Byrne
А есть ли вид сверху на маршрут и планируемый остаток пути до вершины?Взгляд в противоположную сторону, по направлению движения к вершине холма:
Фото: NASA/JPL-Caltech/Paul Byrne
Нет, не в лоб – планируемый маршрут показан на этой схеме:А есть ли вид сверху на маршрут и планируемый остаток пути до вершины?
В лоб штурмует или серпантинами \ траверсом прёт?
На-а маленьком плоту-у... (ц)Марс тоже плоский? А на ком он стоит?
Вот откуда они такие странные берутся и одинокие?
Свежий метеорит (судя по отсутвию красной пыли)?Вот откуда они такие странные берутся и одинокие?
Местный очень твёрдый гранит, на которм пвль не задерживается?Свежий метеорит (судя по отсутвию красной пыли)?
Там пыль даже на полированных солнечных панелях липнет. Так что свежак. Да и не гранит это вроде (что не исключает возможности "местнечества"). А твердый так наверняка.Местный очень твёрдый гранит, на которм пвль не задерживается?
И пока катился, всю пыль отряхнул. Хорошая версия.Альтернативная теория: если в том месте, где сфотографирован камень есть более высокое место, то этот кусок (будучи обычной магматической горной породой) мог оттуда скатиться, отколовшись от материнской скалы в результате процессов выветривания.
Но ясварщикгеолог ненастоящий, так что не стреляйте в пианиста (и в меня тоже не надо)
Что за миссия такая "Solar Min Fast Transit"? И как доза связана с опытом экипажа?Слайд из недавней презентации НАСА, показывающий расчетную лучевую нагрузку для астронавтов при различных вариантах пилотируемой миссии на Марс и обратно. (На всякий случай: показан на заседании The Human Exploration and Operations (HEO) Committee of the NASA Advisory Council (NAC) on September 17, 2024).
Перевод, думаю, не нужен.
Две стрелки внизу – это вариант с ускоренным полетом на КА с ядерным реактором. На эту тему в НАСА идут разработки, но не то чтобы очень активно.Что за миссия такая "Solar Min Fast Transit"? И как доза связана с опытом экипажа?
А с чего вдруг такой вопрос?Ну и вопрос: они реально решили в полиэтиленку заворачиваться?