Исследования Марса

ждём аналогичного по зрелищности видео из квартиры Дмитрия Олеговича за 600 млн!
 

До парашюта 1.2км, до крана 0.7км, до теплощита 1.5км.
Кучненько легли.
 
Камеры, которыми снимали посадку, куплены на Амазоне и слегка доработаны.
 
цитата от Николая Пасека из другого паблика :
Так или иначе кто-нибудь спросит, поэтому вот превентивный ответ:
- Почему не видно пламени у двигателей?
- Двигатели работают на высококипящем топливе, гидразине. Родственное ему вещество, "гептил"/НДМГ, используется в ракете Протон. На старте Протонов видно, что у них пламя почти прозрачное в условиях дневного освещения. По сути, его видно лишь потому, что атмосферное давление сжимает поток газов формируя струю. В условиях низкого давления на Марсе выходящие из двигателей газы мгновенно расширяются во все стороны, не формируя видимой струи. Тем более что гидразин сгорает более чисто, чем "гептил".
По этой же причине не было видно факела двигателя у взлетающих Лунных Модулей Аполлонов.
 
Собственно, если нет атомов углерода в составе топлива и система охлаждения не абляционная, то светиться в видимом диапазоне в факеле особо нечему.
 
на прессухе там дядька из ЖПЛ сказал же, что выхлопные газы там это азот и водород, поэтому нечему красить выхлоп
он сказал на Земле во время тестов точно так же не было ничего видимого
 
Ну ежели так,то чё они на предварительных "мультах" форсажи упорно рисовали..?
 
Но прямо перед этим, в том же предложении этот японский дядя у помянул гидрозин, правда ровно в эм месте у них накладка со звуком и точно не разобрать
 
ну может аниматоры мультов там не особо инженеры

почему "но"? гидразин это N2H4, распадается грубо говоря на N2 и два H2
не надо путать его с диметилгидразином (как у Протона)
 
?
азотированное топливо на Ту-160 даёт знаменитый "лисий хвост" при взлёте.
помню, приводился один из первых экспериментов начала космической эры - распыление азота на больших высотах.
хорошо заметное жёлтое облако позволяло отслеживать траекторию ракет.
а тут - бесцветное.
нас обманывают...