Alex72
72²
Он из вещества инопланетного происхождения.
Он из вещества инопланетного происхождения.Может, он не водяной, туман тот?
Там кандидатов на туман не много.Может, он не водяной, туман тот?
Туман там водяной (из кристаллов льда точнее, как верно отметили выше) и по измерениям от какого-то кучкрявого года, 2008-го что-ли, он раз в несколько "жиже" нашего самого неплотного (и это был, возможно, не самый плотный марсианский туман). Конечно, резонно встаёт вопрос: как же его видно? Не претендую на истину, только собственные размышления: ответ может быть в количестве. Вспомните, сколько нужно земного густого тумана, чтобы сквозь него ничего не было видно? Да фактически сколько угодно мало. Несколько метров тумана в низинке способны полностью скрыть предметы погруженные в туман. Что происходит с падением плотности? На малых расстояниях туман становится почти или полностью прозрачным, но если им укутана больша́я площадь, то здания и/или рельеф все равно погружаются в туман или дымку. Вот думаю и здесь тот же эффект: влага сконденсировалась не только у поверхности, а весьма толстым слоем, вот и стала выглядеть плотной. А наблюдатель погруженный в туман возможно видит пелену лишь на очень отдаленных горах и даже не видит, что сам в туманеВот интересно, атмосферы там с Гулькин ... ну сами знаете. 1% от нашей.
Воды в той атмосфере - кот наплакал, глядя на Гульку. Облака на фотках с поверхности еле видны без контрастирования.
А туман плотный. Не прозрачный.
Как так?
Я тоже так думаю, то есть это скорее не туман, а дымка в воздухе (то есть, не тонким приземным слоем, а на протяжении нескольких километров атмосферы).Вот думаю и здесь тот же эффект: влага сконденсировалась не только у поверхности, а весьма толстым слоем, вот и стала выглядеть плотной
13.02.2022 17:31
Катящиеся камни на Марсе
На этой фотографии марсианской поверхности при пристальном рассмотрении можно увидеть нечто большее, чем при беглом взгляде. У обрыва, прорезающего кадр, видны признаки движения геологических материалов. При увеличении видны несколько валунов, которые упали с обрыва, при падении вниз по склону оставив небольшие углубления в мягкой породе.
Данный снимок был сделан камерой CaSSIS на борту орбитального аппарата Trace Gas Orbiter российско-европейской миссии ExoMars. На фото запечатлен срез лабиринтоподобной системы с говорящим названием Лабиринт Ночи. Скальное образование, рассекающее изображение на две половины, является частью системы горст-грабен, которая состоит из приподнятых хребтов и плато (горст) по обе стороны от затопленных долин (грабен), образовавшихся в результате тектонических процессов, которые иссекли поверхность планеты. Вся сеть плато и впадин, составляющих Лабиринт Ночи, простирается примерно на 1200 км, а отдельные скалы достигают высоты 5 км над нижней точкой окружающей местности.
В других местах этого снимка, в частности, справа, видны участки линейной ряби, образовавшейся под воздействием ветра. Снимок также дополняют несколько небольших ударных кратеров. Он был сделан над самой восточной частью Лабиринта Ночи в координатах 265,8°в.д. / 8,70°ю.ш. в четырехугольнике озера Феникса, недалеко от пересечения с каньоном Ио в долинах Маринер — «большом каньоне» Марса.
TGO вышел на орбиту вокруг Марса в 2016 году и начал свою научную работу в 2018 году. Космический аппарат не только передает впечатляющие снимки, но и обеспечивает подробнейший анализ атмосферных газов планеты и картирование поверхности в поисках мест, в которых может содержаться вода. Он также обеспечит ретрансляцию данных для второй миссии ExoMars, в рамках которой на Марс в 2023 году прибудет ровер «Розалинд Франклин» и посадочная платформа «Казачок».
Они всегда пунктирные в горах, на снегу.Низкое разрешение. I can't get no satisfaction. Эти Rolling Stones видео как положено тут:
Изображение нужно по кнопке Download скачать и открыть в локальном просмотрщике картинок.
Посмотрев, есть повод очередного обмена мненими: отчего следы катащихся камней пунктирные словно они прыгали а не катились?
Пылесфера...Атмосфера - смешная.
А пылит, как настоящая!
Нет, просто камера ТГО снимает не в видимом диапазоне.Потому что здесь перед нами опять/снова негатив.
Если инвертируете изображение в графическом редакторе, увидите всё в нормальном виде.
В видимом свете "синие" области будут скорее сероватыми, а "красноватые" ещё краснее.Прибор воспринимает изображение в трёх участках спектра[3]:
Pan — центр 650 нм с шириной полосы 250 нм;
ИК — центр 950 нм с шириной полосы 150 нм;
Ближний ИК — центр 850 нм с шириной полосы 120 нм;
Синий-зелёный — центр 475 нм с шириной полосы 150 нм.
И что, реально на очень сумеречном небе кроме Земли никаких других объектов не видно?Панорама кратера Езеро от Perseverance, снятая несколько часов назад:
Посмотреть вложение 799358
Сегодня на глаза попалась еще одна фотка (не новая, снята Curiosity в 2014 году, и я даже ее раньше видел)... что-то в ней все же есть
На ней показаны марсианские сумерки примерно через полтора часа после захода Солнца.
Когда будете смахивать пыль с экрана, одна из пылинок (чуть левее центра изображения) вам не поддастся.
Потому что это – не пылинка.
Это – наша Земля.
Посмотреть вложение 799359
типичная ситуация, когда динамический диапазон фотокамеры видит только ярчайший объектИ что, реально на очень сумеречном небе кроме Земли никаких других объектов не видно?
Когда мы говорим "видно" всегда нужно уточнять: кому видно? На фото многое зависит от выдержки. А глазами пока никто не виделИ что, реально на очень сумеречном небе кроме Земли никаких других объектов не видно?
Там почти симметрично Земле относительно центра кадра ещё просматривается какая-то звёздочка.И что, реально на очень сумеречном небе кроме Земли никаких других объектов не видно?
А я так хорошо протер экран, что у меня не просматривалась пока Вы не сказалиТам почти симметрично Земле относительно центра кадра ещё просматривается какая-то звёздочка.