Там же ниже в статье Википедии, которую вы цитировали. То есть чем больше размер, тем выше ЭПР. Причем примерно пропорционально квадрату линейных размеров, то есть пропорционально площади поверхности.
Там же ниже в статье Википедии, которую вы цитировали. То есть чем больше размер, тем выше ЭПР. Причем примерно пропорционально квадрату линейных размеров, то есть пропорционально площади поверхности.Не мне судить что вы там создавали и вообще создавали ли. Не все изготовители понимают физический смысл изготавливаемого. Если бы понимали, то не пытались бы опровергнут утверждение, что ЭОП только размерность имеет в кв.м, а по сути это энергетическая характеристика и она с размерами не имеет ни пропорциональной ни обратно пропорциональной зависимости. А зависит от формы и материала. Если бы вы это понимали изначально не вступали бы в дискуссию, в которой вообще не о чем дискутировать. Впрочем всегда находятся желающие подискутировать и в отношении 2х2=4.
Это из-за того, что отраженная от цели мощность пропорциональна площади отражателя.Повторю еще раз: ЭОП это не геометрия, точнее не только и не столько она. Обозначают ее в кв.м,
Рассмотрим отражение волны, падающей на изотропно отражающую поверхность, площадью, равной ЭПР. Отражённая от такой цели мощность — это произведение ЭПР на плотность падающего потока мощности:
𝑃2=𝜎⋅𝜌1 ,
ЭОП это не площадь! Если она в кв.м обозначена площадью в геометрическом смысле она ею не является. Есть разница между лошадьми и лошадиной силой? Ну вот примерно так же.Это из-за того, что отраженная от цели мощность пропорциональна площади отражателя.
Не знаю, что такое ЭОП, а ЭПР - это площадь. Грубо говоря, площадь поперечного сечения идеально белого диффузно отражающего шара.ЭОП это не площадь!
"Лошадиная сила" - это не сила, а мощность. И по размерности, и по сути.Если она в кв.м обозначена площадью в геометрическом смысле она ею не является. Есть разница между лошадьми и лошадиной силой? Ну вот примерно так же.
Ну вот видите силу хоть и лошадиную приняли как обозначение не силы а мощности. Так и с эффективной отражающей поверхностью, решили мерять в метрах квадратных, точнее не измерять а обозначать. Теперь о площади рассеяния и отражения. Представьте гипотетически: 2 источника света, два объекта: уголковый отражатель от мишени М-6 ( вся мишень метр на 25 см, отражатель 20х20 см)и самолет МиГ-21( уж простите, то, что мне близко). Расположены объекты на одинаковом расстоянии от стены и источника света. Тени будут разные? Площадь разная? А вот сигнал на входе приемника РЛС будет идеетичным. Некоторые параметры только будут отличаться, потому как скорости разные движения, остальное 1 к 1. Упомянутый вами шар скорее всего некий эталон.Не знаю, что такое ЭОП, а ЭПР - это площадь. Грубо говоря, площадь поперечного сечения идеально белого диффузно отражающего шара.
"Лошадиная сила" - это не сила, а мощность. И по размерности, и по сути.
А эффективная площадь - это площадь.
А теперь возьмем два уголковых отражателя. Одинаковой конфигурации, но все размеры второго в два раза больше первого. Сигнал на входе приемника, отраженный от второго будет ровно на 6 дБ сильнее. Отражатели на равном расстоянии от локатора, естественно.Ну вот видите силу хоть и лошадиную приняли как обозначение не силы а мощности. Так и с эффективной отражающей поверхностью, решили мерять в метрах квадратных, точнее не измерять а обозначать. Теперь о площади рассеяния и отражения. Представьте гипотетически: 2 источника света, два объекта: уголковый отражатель от мишени М-6 ( вся мишень метр на 25 см, отражатель 20х20 см)и самолет МиГ-21( уж простите, то, что мне близко). Расположены объекты на одинаковом расстоянии от стены и источника света. Тени будут разные? Площадь разная? А вот сигнал на входе приемника РЛС будет идеетичным. Некоторые параметры только будут отличаться, потому как скорости разные движения, остальное 1 к 1. Упомянутый вами шар скорее всего некий эталон.
Нет. Сила имеет размерность силы. "Лошадиная сила" силой не является и имеет размерность мощности. Мощность - это сила, умноженная на скорость.Ну вот видите силу хоть и лошадиную приняли как обозначение не силы а мощности.
Если идеальный - на 12. Ибо он не только в 4 раза больше собирает излучения, но и в 4 раза эффективнее отражает его строго обратно.А теперь возьмем два уголковых отражателя. Одинаковой конфигурации, но все размеры второго в два раза больше первого. Сигнал на входе приемника, отраженный от второго будет ровно на 6 дБ сильнее.
Именно поэтому говорят и пишут: мощность двигателя автомобиля имярек Nnnn лошадиных сил?Нет. Сила имеет размерность силы. "Лошадиная сила" силой не является и имеет размерность мощности. Мощность - это сила, умноженная на скорость.
По сути речь изначально шла не об этом. Конечно когда все параметры тела и об лучения а так же взаимного расположения идентичны то изменение размера повлияет пропорционально на отраженный сигнал. Речь изначально шла о том что небольшие по размеру объекты могут создавать сигнал равнозначный самолету. Применительно к звучавшим заявлениям о том что ЗРК с-300,400,500 способны обнаруживать цели с ЭОП 0.1 кв.м на Д=200 км, при этом практика и название этой темы говорит о том, что как оказалось, это совершенно не так и приходится возвращаться к практике из 1 МВ.Нет. Сила имеет размерность силы. "Лошадиная сила" силой не является и имеет размерность мощности. Мощность - это сила, умноженная на скорость.
Если идеальный - на 12. Ибо он не только в 4 раза больше собирает излучения, но и в 4 раза эффективнее отражает его строго обратно.
Именно.Именно поэтому говорят и пишут: мощность двигателя автомобиля имярек Nnnn лошадиных сил?
Это как это? Сколько мощности собирает, столько и отражает, откуда больше?Если идеальный - на 12. Ибо он не только в 4 раза больше собирает излучения, но и в 4 раза эффективнее отражает его строго обратно.
Обычный диффузный отражатель отражает волны во все стороны, а уголковый - преимущественно в первую зону Френеля (в районе приёмника). И чем он больше, тем меньше эта зона геометрически.Это как это? Сколько мощности собирает, столько и отражает, откуда больше?
Есть диаграмма направленности излучателя (отражателя), равно как и антенны. Мощность неодинаково излучается по направлениям. Есть согласно диаграмме коэффициент усиления относительно изотропного излучателя, и эквивалентная ему ЭПР. Этот коэффициент разный в разных направлениях. Уголковый отражатель имеет резкий максимум в направлении источника. А дальше закон сохранения энергии, который приводит нас к обратному квадрату расстояния до излучателя, мишени. Так что я пока остаюсь при своем мнении, 6 дБ при четырехкратном увеличении площади.Обычный диффузный отражатель отражает волны во все стороны, а уголковый - преимущественно в первую зону Френеля (в районе приёмника). И чем он больше, тем меньше эта зона геометрически.
То есть меняется диаграмма направленности.Обычный диффузный отражатель отражает волны во все стороны, а уголковый - преимущественно в первую зону Френеля (в районе приёмника). И чем он больше, тем меньше эта зона геометрически.
ЭПР растет пропорционально четвертой степени размера уголкового отражателя. Так же и отраженная мощность. Так что да, признаю свою ошибку, был не прав, погорячился. 12 дБ при увеличении размера в два раза. Спасибо за поправку. Если кому интересно, то вот ссылка:ЭПР трёхгранного УО также находят путём вычисления площади эквивалентного плоского зеркала. Расчёт показывает, что УО с треугольными гранями, имеющими длину ребра a(рис. 17, б) в направлении оси симметрии имеет ЭПР
Да в принципе любой тряпколет. Может, это Аэропракт. Не важно.уже не только як-52 в ход пошли. кто опознает типа летательного аппарата?
ошибатесь. Так же как ПодЛод имеет СВОЙ "портрет", так и с бортами.от самолета МиГ-21 или ту-95 ничем не отличается.
На фото-да, это два разных портрета. На экране РЛС- одно "лицо". Как и Ан-22 и Ан-24. Различали Миг и Ту разве что по скорости, по другим косвенным признакам. Если по отметке на экране, на одной высоте и с одной скоростью-одно "лицо". Проверено за много лет за экраном.ошибатесь. Так же как ПодЛод имеет СВОЙ "портрет", так и с бортами.
"Главное чтобы был способен догнать и знал в какую точку пространства надо лететь на перехват."
и стрельнуть из пулемёта оцифрованного, а не через визуальный визир нажатием гашетки.
мы же вообще не про "фото". Есть фазовый портрет борта, почти как "шумовой" у ПЛ.по другим косвенным признакам. Если по отметке на экране, на одной высоте и с одной скоростью-одно "лицо". Проверено за много лет за экраном.