Катастрофа Boeing-777 над Украиной

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
А это не может быть эффектом воздушного шарика, когда из-за внешнего воздействия
Не знаю.
если бы взрывом вынесло НЧФ, то ИМХО, нашли бы ее не в одном десятке км. от основного места падения.
Ну, в боеголовке не ленточная же пила летит — чтобы НЧФ отлетела целиком, боеголовка должна влететь внутрь самолёта или, хотя бы, попасть в неё. А тут осколочно-фугасная, подрываемая бесконтактно. Т.е., сбоку или в лоб летит ударная волна, насыщенная поражающими элементами (шарики или осколки). Т.ч., частью вомнёт обшивку внутрь, частью ослабит её "шрапнелью", а набегающий поток мгновенно раздерёт повреждённую часть на лоскуты.
Строго ПМСМ.
 
Реклама
Здесь разбивается в пух версия от так называемых СБУ http://*******/post/36091
 
Как думаете, что происходит с самолетом на высоте 10 км при попадании в него ракеты "земля-воздух"?
а что происходит? часть самолета превращается в друшлаг. насколько большая часть - зависит от типа самолета и от типа ракеты: масса и устройство БЧ у них разная и способы подрыва - тоже отличаются в зависимости от способа наведения. дальше возможны варианты: развал на куски, отрыв плоскостей, пожар или просто падение целиком на землю.
 
а что происходит? часть самолета превращается в друшлаг. насколько большая часть - зависит от типа самолета и от типа ракеты: масса и устройство БЧ у них разная и способы подрыва - тоже отличаются в зависимости от способа наведения. дальше возможны варианты: развал на куски, отрыв плоскостей, пожар или просто падение целиком на землю.

Вот по поводу "просто падение целиком на землю" у меня громадные сомнения.
Дальнемагистральное воздушное судно с большим запасом топлива на борту, и обошлось без взрывов и разрушений фюзеляжа на скорости 1000 км/ч?

Кстати, а отчего все сразу поверили в мифическую ракету? Я пока что не читал ни об одном свидетеле запуска ракет ПВО с земли.
 
В этом "разборе" очень много ошибок — фактических, логических, семантических и физических.
Главное, что ролик был создан за сутки то катастрофы

x2PqqYON3XU.jpg
 
К теориям о СУ-25, который сбил Б777, о чем активно пишут РосСМИ. Руководствуюсь исключительно Педивикией.
СУ-25 - Максимальная высота боевого применения: 5000 м
Для самозащиты и борьбы с вертолётами штурмовик оснащается двумя управляемыми ракетами Р-60 малого радиуса действия с инфракрасными головками самонаведения. Ракеты крепятся к авиационным пусковым устройствам АПУ-60, расположенным под крыльями.
Поскольку ракеты Р-60 сняты с производства, а сроки их хранения подходят к концу, то при модернизации самолётов Су-25 ВВС России в версию Су-25СМ и Су-25СМ(3) пилоны, предназначенные для пусковых устройств АПУ-60, демонтируются. На модернизированных штурмовиках Су-25СМ применяется ракета Р-73, пусковое устройство которой подвешивается на крайние держатели БДЗ-25.

Р-73 (по классификации МО США и НАТО: AA-11 Archer — «Лучник») — советская/российская управляемая ракета
Создана специально для высокоманевренного ближнего воздушного боя,
Отсюда вопрос: Как при всем этом, СУ-25 мог сбить Б777 на высоте 10000?
 
Вот по поводу "просто падение целиком на землю" у меня громадные сомнения.
Дальнемагистральное воздушное судно с большим запасом топлива на борту, и обошлось без взрывов и разрушений фюзеляжа на скорости 1000 км/ч?
это Вы вообще сейчас о чём? про какое судно? если про вчерашний боинг, то он не целиком упал, а кусками, как известно. А я написал про общие последствия попадания ракеты в самолет - как Вы спрашивали в своём посте. О том, что варианты могут быть разные: от мелких кусков до минимальных повреждений. Да и вообще, статистики попаданий ЗРК по гражданским лайнерам к счастью мало.
 
Главное, что ролик был создан за сутки то катастрофы
Откуда за сутки до катастрофы так точно смогли предсказать место падения? Дописывали потом? Если запись и поддельная, то не по этим признакам — например, слишком чистая передача для полевых радиостанций (переносных, автомобильных и т.д.), работающих на местности в нескольких км друг от друга.
 
Реклама
Экзот, как по мне, меня смущает полное спокойствие и отсутствие матов. Неужели настолько вежливые люди эти террористы?
 
твиттер испанского диспетчера,который говорил про 2 сопровождавших истребителя и то,что самолет сбил киев удален

https://twitter.com/spainbuca
 
насколько законодательно "законодательство" Украины Malasian Airlines?
Если страна закрывает своё ВП от пролёта, то законодательно — придётся облетать. С т.з. Украины боевых действий нет ("антитеррористическая операция") и она своё ВП не закрыла. А почему Малазийцы проигнорировали реальное положение дел — у них и надо спрашивать.
 
Территоря Луганской Народной Республики является Новоросией, т. е Российской. Следовательно, вся ответственность за сбитый борт лежит на РФ...
Никакой "Новороссии" Россия не признавала, а уж тем более не включала в состав РФ. Россия официально признает территорию Луганской и Донецкой республики частью Украины. Не говорите ерунды.
 
Главное, что ролик был создан за сутки то катастрофы
В принципе, можно попробовать найти объяснение. Очевидно на скрине показаны свойства ролика, скачанного с Ютуба, а не оригинального исходника?
Ну так любой ролик, будучи загружаенным на YouTube, автоматически перекодируется, соответственно от оригинала никаких тегов не остается. А вот новые теги при перекодировании добавиться могут. Причем временной штамп, поидее, может быть любым, хоть "Jan 1, 1970 00:00:01"
 
Фото Бука в 12 км от места падения.
Та же фотография крупнее с пририсованной стрелочкой.
Та же фотография крупнее без стрелочки и с комментарием об эвакуации в сторону границы.
1. Это не комплекс, а только пусковая установка. Без радиолокационной части это кусок бесполезного железа.
2. Пусковую установку никто не скрывает. Она преспокойно и совершенно открыто стоит (или движется) в черте города.
 
Мой вопрос был "долетит ли ракета Р-60 или Р-73 с высоты 5000 до высоты 10000?"
Ваш вопрос был — "как при таких условиях сбить?".
Отсюда вопрос: Как при всем этом, СУ-25 мог сбить Б777 на высоте 10000?
...а не про проблему с превышением цели над носителем. На Ваш вопрос ответ был дан.
Дополню ответ. Штурмовики не имеют навыков перехвата и попытка навести их на скоростную цель закончится уже на этапе первого радиообмена с КП, ибо терминологии не знают. Пока разбираются и пытаются обычными словами дать наведение, цель уже будет далеко. Решают секунды, ибо скорости практически равны и, если отстать на лишнюю сотню метров, то уже не достанешь никогда.
 
В фальшивке "переговоров" от СБУ умиляет то, что оказывается скрэмблирование идет в СТЕРЕОЗАПИСИ... Хорошо хоть не в Dolby 5.1
 
Реклама
Ну и перепутать с Ан-26 нереально просто при наведении на цель. Потолок для него 7300. Для наведения на цель, высота - один из необходимых параметров. Так что не вижу поводов для дальнейших спекуляций на эту тему, особенно тем, кто приводит в качестве доказательства якобы правдивые видео СБУ с перехваченными переговорами.
Ополченцы действительно в тот день сбили АН-26 ВСУ незадолго до падения Бонга, минут за 30-40.
Транспортный Ан-26 сбит на востоке Украины, заявили очевидцы
18:13 17.07.2014 (обновлено: 19:19 17.07.2014)141319342130
По их словам, самолет упал где-то в районе шахты "Прогресс", в стороне от жилых кварталов. "Мы видели, как в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолет пошел к земле, оставляя за собой черный дым. С неба посыпались какие-то обломки", - рассказал один из местных жителей.
"Около 16.00 по местному времени над городом пролетал Ан-26. Мы видели, как в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолет пошел к земле, оставляя за собой черный дым. С неба посыпались какие-то обломки", — рассказал один из местных жителей. В качестве подтверждения своих слов собеседники агентства предоставили видеозапись.

РИА Новости http://ria.ru/world/20140717/1016409306.html#ixzz37oJnZPWn
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад