Ничего другого в ответ не ожидал услышать
Ничего другого в ответ не ожидал услышать"Врёт как свидетель."
Через сколько там они свидетелей опрашивали? Полагаю, не на следующий день?
Кроме того, в условиях гражданской войны найти "нужного" свидетеля лично мне не представляется великой проблемой.
высота у гугля с достаточно большой погрешностью.Google Earth рельеф (высоту местности) тоже показывает. Подвигайте курсор мыши и понаблюдайте внизу экрана, где пригорок и где ниже.
Вынужден вас огорчить. Не совсем перепутали. Голландцы показали фото у левой границы обсуждаемого нами всего выгоревшего участка. Там бурьян, он сильнее выгорел и более пятна более темные. Хотя британский журналист утверждает что видел там следы гусениц.Перепутали, да? Ай-яй-яй.
А ну если "не совсем", тогда, конечно, совершенно другое дело.Вынужден вас огорчить. Не совсем перепутали. Голландцы показали фото у левой границы обсуждаемого нами всего выгоревшего участка. Там бурьян, он сильнее выгорел и более пятна более темные. Хотя британский журналист утверждает что видел там следы гусениц.
1. Значит там что-то горело не оставив такого пятна.1. На левом нижнем пятне нет светлого пятна.
2. Ну и? Это поле. Там вокруг полно этих полей и колей всяких разных - на любой вкус, хоть с пятнышками, хоть без.
Напоминаю, дело о гибели трёх сотен человек. А в доказательствах что? Фото травки сгоревшей? Пятнышки в гугл-картах? Вы серьёзно?
Вы пропустили слово "предположительно".Бук везли по Снежному по дороге от этого места.
Для начала вы скажите мне, чем это "место пуска" подтверждено.Если вам нечего делать - можете под Зарощенским найти хоть что-то похожее на место пуска, которое будет подтверждено ещё хоть чем-то, кроме фотошопа МО РФ?
Только что ж перечислил чем указанное голландцами место пуска подтверждено:Вы пропустили слово "предположительно".
Для начала вы скажите мне, чем это "место пуска" подтверждено.
Мне вот очень интересно насчёт мотивов. Когда было заявлено, что неподалёку от "Боинга" был какой-то другой, по всей видимости, боевой самолёт ("Су"?), то я предположил, что ополченцы, целясь БУКом в "СУшку", промазали. "СУшка" удачно прикрылась летевшим "по своим делам" крупным неманевренным "Боингом", за который и уцепилась ракета. Но выясняется, что никакого другого самолёта рядом не было. И вся ситуация снова напоминает лютый театр абсурда. В смысле целесообразности цепочки действий по защите от воздушных целей/уничтожения транспортников, но приобретает осмысленность, если расценивать всё произошедшее, как намеренную провокацию.
Люди, предполагающие использовать средства ПВО, тем более такие мощные, как БУК, не могли не учитывать текущую, так сказать "обычную гражданскую" воздушную обстановку в этом районе. То, что рядом воздушная трасса, по ней летят гражданские самолёты.
Не знаю, что показали пробы грунта.
Да ну! Допустим, что БУК не в состоянии определить высоту полёта. А расстояние до самолета, летящего на 10 километрах никого не смутило? Даже если так, то это не снимает вопроса об учёте возможности прохождения гражданских лайнеров в это время над этим местом. Можно, конечно, выставлять ополченцев идиотами, но вряд ли это продуктивно.Бук видит только расстояние до самолета, Боинг был принят за АН. В итоге экипаж бука думал что сбивает украинский АН - и поэтому сразу после сбития пошла инфа в духе "нечего летать в нашем небе" - котрую начали тереть после обнаружения трупов
Да ну! Допустим, что БУК не в состоянии определить высоту полёта. А расстояние до самолета, летящего на 10 километрах никого не смутило? Даже если так, то это не снимает вопроса о возможности прохождения гражданских лайнеров в это время над этим местом. Можно, конечно, выставлять ополченцев идиотами, но вряд ли это продуктивно.
Отсюда не следует что этого не может быть принципиально. Все катастрофы потому и происходят что имеющиеся линии защиты не срабатывают. Да, должны учитывать, но вот не учли. Это я безотносительно того кто на самом деле не учел.Люди, предполагающие использовать средства ПВО, тем более такие мощные, как БУК, не могли не учитывать текущую, так сказать "обычную гражданскую" воздушную обстановку в этом районе. То, что рядом воздушная трасса, по ней летят гражданские самолёты.
Чем чем полить?При желании место можно полить ракетным топливом
Может, конечно. Но все последующие действия, такое впечатление, были направлены как раз на демонстрацию, а не на сокрытие. Не укладывается в логику.Отсюда не следует что этого не может быть принципиально.
Это шутка?
Какие именно действия?Но все последующие действия, такое впечатление, были направлены как раз на демонстрацию, а не на сокрытие.
Чем чем полить?
Чем чем полить?
Езда по городам и весям в сторону российской границы.Какие именно действия?