Но в основе одно и то же - преступная халатность к обеспечению безопасности третьих лицслучаи очень разные.
Во-первых, курс 120 сейчас не обозначает, что через 2 минуты этот курс не изменится на, допустим 90 что даст ему еще 70 км вдоль границы, где стояли ВСУ.Странно, что у тех кто ждал и перепутал, как Вы утверждаете, не возникло вопроса, а что делает ИЛ-76 в 70км от границы с РФ на 10000м с курсом 120? Какая может быть в такой ситуации боевая задача, что под него тянули эту бандуру несколько сот км?
Ну Украина тоже до последнего вертелась как уж на сковородке. Да и СССР после КАЛ007, как и американцы после иранского борта потом долго еще цедили из себя подробности. В общем, вытряхивать из военных признание в факапах во всех странах увлекательное занятие... И ведь с большими авиалайнерами еще заметное палево - интересно, какая часть слухов о том, что во времена холодной войны подлодками не один траулер натурально утащило под воду, правдива.2001й. Украина проводит учения. совместные с РФ. на своей территории. ракета улетает за пределы запретной зоны учений. сбивает ту154.
2014й. РФ перевозит БУК на территорию чужого государства. из БУКа случайно сбивают B777. кадровые военные( уволенные задним числом) или местные "трактористы" ДНР- не имеет значения.
аналогии проводить бессмысленно.
случаи очень разные.
Преступная халатность была бы, если бы ВСУ сбили, например, с Краматорска. А если сбили не ВСУ, то похуже получается. Представьте, что США, во время Чеченской войны, притащили под Ханкалу Пэтриот, чтобы сбить, скажем, Ми-26, но ошиблись и сбили самолет Аэрофлота, который пролетал неподалеку. Это тоже была бы халатность? Поэтому и отпираются как могут.Но в основе одно и то же - преступная халатность к обеспечению безопасности третьих лиц
Во-первых, зачем копировать плохое. А, во-вторых, США делают все эти гадости под своим флагом, т.е. знаки различия не снимают. Если бомбят Ливию и Афганистан, то не говорят, что это не мы, а неизвестно кто.Америкосы бомбят по ошибке больницы, сбивают гражданские самолеты, расстреливают с вертолетов мирных людей в зоне военного конфликта. И с Америкой все дружат, ну, или почти все. А нам так нельзя?
Информация о состоянии техники, наличии боевых ракет является государственной тайной. Никто не расскажетто знать о том что увозился БУК, грузились ракеты, а потом еще и вернулся обратно должно очень много людей, как минимум весь состав 53 ЗРБ
Ну может и государственная тайна, но я уверен что эту тайну знает весь поселок Маршала Жукова, где проживают большинство военных с семьями, а еще и пол Курска))Информация о состоянии техники, наличии боевых ракет является государственной тайной. Никто не расскажет
1. С курсом 90 он еще быстрее пересечет границу РФ.Во-первых, курс 120 сейчас не обозначает, что через 2 минуты этот курс не изменится на, допустим 90 что даст ему еще 70 км вдоль границы, где стояли ВСУ.
Во-вторых у Вас превратное представление о том что может такая бандура как Ил-76
В-третьих Очень вероятно, что у экипажа и лица отдавшего непосредственный приказ почти не было времени на то, чтобы задать все Ваши вопросы.
Вот если бы там был полный состав комплекса (как людей так и техники), если бы он был давно развернут и стоял на боевом дежурстве, эти вопросы были бы более чем понятны.
Преступная халатность была бы, если бы ВСУ сбили, например, с Краматорска. А если сбили не ВСУ, то похуже получается. Представьте, что США, во время Чеченской войны, притащили под Ханкалу Пэтриот, чтобы сбить, скажем, Ми-26, но ошиблись и сбили самолет Аэрофлота, который пролетал неподалеку. Это тоже была бы халатность? Поэтому и отпираются как могут.
Во-первых, зачем копировать плохое. А, во-вторых, США делают все эти гадости под своим флагом, т.е. знаки различия не снимают. Если бомбят Ливию и Афганистан, то не говорят, что это не мы, а неизвестно кто.
Даже не "преступная халатность", а преступление посылать самолет над зоной боевых действий, при этом зная, что там есть такие серьезные средства ПВО. Это все равно, что посылать незнающего человека на минное поле, а потом винить в его гибели минера. Там шла мясорубка не на жизнь, а на смерть. Кто 1-ый выстрелил, тот и выжил.
много видео маршрута БУКа к месту пуска по территории, подконтрольной ополченцам, и назад (уже без ракеты)Враньё, старательно выдаваемое за действительное.
Еще была версия что украинцы хотели сбить президентский самолет России вместе с Путиным, но сбили Боинг.много видео маршрута БУКа к месту пуска по территории, подконтрольной ополченцам, и назад (уже без ракеты)
НОЛЬ видео о передвижении БУКа по территории полконтрольной ВСУ.
десятки фейков официальных рос сми о катастрофе:
- су25,летчик Волошин, "свидетель".
- диспетчер Карлос
- Украина намеренно завела самолет в зону АТО
-диспетчеры снижали самолет
-это вообще мог быть MH007
-фейковый маршрут над Украиной на брифинге МО
-выступления Лаврова/Чуркина о том что Украина не предоставила переговоры диспетчеров.
__________
Конечно же БУК не из России. из Зимбабве.
Это "знает" в суд не предъявишьзнает весь поселок Маршала Жукова, где проживают большинство военных с семьями, а еще и пол Курска
А какой район Украина должна была закрывать? Почему нельзя было предположить, что, кто-нибудь из ЛДНР не подберется (с ПЗРК), например, к Борисполю и не попытается сбить там военно-транспортный самолет, но тоже ошибется? Тогда уж надо всю территорию Украины закрывать, и, кстати, приграничные районы соседних государств на глубину в десятки километров. Потом, если РФ помогает, ЛДНР, то почему нельзя предположить, что Украина тоже поможет каким-то антигосударственным силам внутри РФ (включая передачу ПЗРК). Тогда еще и все аэропорты в РФ закрывать? Можно еще вспомнить, что когда в РФ шли две Чеченских войны, ничего не закрывали, несмотря на теракты в воздухе и сбитые самолеты в самой Чечне.Даже не "преступная халатность", а преступление посылать самолет над зоной боевых действий, при этом зная, что там есть такие серьезные средства ПВО.
Можно еще вспомнить, что когда в РФ шли две Чеченских войны, ничего не закрывали, несмотря на теракты в воздухе.
Должна была закрыть как минимум над зоной боевых действий. Ведь как говорят знающие люди, что элементарно снаряд Града на бОльшую высоту залетает. Причем здесь Борисполь вообще непонятно, он далек от зоны так называемой АТО. С таких же успехом и аэропорт Хитроу сюда можно приплести. Опять же при чем здесь Чечня? У боевиков не было таких ЗРК. А те что сбивались, так это был сделано ПЗРК (разницу сами понимаете).А какой район Украина должна была закрывать? Почему нельзя было предположить, что, кто-нибудь из ЛДНР не подберется (с ПЗРК), например, к Борисполю и не попытается сбить там военно-транспортный самолет, но тоже ошибется? Тогда уж надо всю территорию Украины закрывать, и, кстати, приграничные районы соседних государств на глубину в десятки километров. Потом, если РФ помогает, ЛДНР, то почему нельзя предположить, что Украина тоже поможет каким-то антигосударственным силам внутри РФ (включая передачу ПЗРК). Тогда еще и все аэропорты в РФ закрывать? Можно еще вспомнить, что когда в РФ шли две Чеченских войны, ничего не закрывали, несмотря на теракты в воздухе и сбитые самолеты в самой Чечне.
Т.е. ясно, что Украина недооценила опасность полетов в том районе, и родственники погибших вполне могут подавать на Украину в суд за это, но действия Украины не отличались от общепринятой практики, когда полеты над зонами локальных конфликтов не закрываются автоматически (хотя такое правило стоило бы ввести).
Ничуть не меньшее количество фейков с противоположной стороны вас почему-то не смущает. При чём не только с украинской, а вообще со стороны мировых СМИ.десятки фейков официальных рос сми о катастрофе:
А на выступлении А-А от 26 сентября не Ан-26 летит в километрах примерно 80 за MH17? Немного северо-западнее Донецка, скорость около 400, курс примерно как и у MH17, ведется РЛС в Усть-Донецке только по первичке.Время предполагаемого взлета этого транспортного самолета передал шпион. Но сигнал шпиона перехватили, взлет Ан-26 был отменен. Потому "Боинг" в воздухе расчет воспринял как не взлетевший Ан-26"."