Катастрофа Boeing 787-8 (VT-ANB) Air India в Ахмадабаде 12.06.2025

Откуда данные про RAT? Кому-то помеха на фото крысой показалась, остальные загалдели. Может то фото через AI прогнать для повышения четкости?
Чётко видно на видео ровно в том месте, где он и должен быть.
 
Реклама
А конфигурация как? Если на расчетной Vr он бы не оторвался, а ехал дальше с поднятым носом, то да.
Пока все были сосредоточены на варианте "Они нормально взлетели и тут случилось..." А с учетом этого заявления надо просмотреть версии из разряда "они начали взлетать с итутом на борту." Список версий и разбор, как обычно.
 
Что тут спрашивать? Вам же ясно сказали....
у нас IMMEDIATE ACTION ITEMS / QUICK REFERENCE CARD (QRC)

The QRC contains only the Immediate Action Items from the QRH, it does not contain the entire
procedure. The QRC can be used by the crew to more efficiently perform the IAI without relying
solely on memory or initially accessing the ECL or QRH, thus reducing the possibility of omission
or commission errors.

пока спросил у одного - не знает тоже :)

это не про боинги
 
Последнее редактирование:
Я правильно понимаю, что если ИИ перед прогонкой по-человечески пояснить, что именно ты хотел бы увидеть после повышения четкости, то после прогонки именно это и увидишь? Или наличие RAT, или ее отсутствие, или Анжелину Джоли, или что угодно.

С просторов и-нета:
Вчера GPT, которого я хорошо так загрузил картинками, решил от меня отдохнуть.
Все, говорит, ты исчерпал месячный лимит в 50 генераций. Приходи через 3 часа. Я говорю: это с какого перепугу? Меня никто не предупреждал про лимит, когда я деньги платил, счетчика тоже нет, чтобы я мог процесс контролировать. Кроме того, если на месяц стоп, то почему приходить через три часа, а не через месяц? Он говорит, что через три часа, поскольку график у них скользящий, и через три часа у меня первая генерация обнулится, и можно будет снова сгенерить. Я говорю, что-то я не понимаю этой системы. Сделай мне график на ближайший месяц, чтоб я понимал когда и сколько. Он говорит: напиши, когда ты сгенерил первую картинку. Я говорю сам посмотри, ты ж интеллект. Он говорит: а, точно! Рисует мне таблицу, где слева даты моих генераций, а справа даты якобы обнуления событий. Я говорю: ты все наврал! Он говорит, спасибо, что ты это заметил. Я говорю: ну, и что делать: я деньги заплатил, меня никто не предупредил, что у вас лимит. Получается, обман. Он говорит: да, ты прав, Это потому получается, что GPT это больше про интеллект и поговорить, а карточки генерить - это чиста бонус. Но ты прав, конечно, это не совсем корректная ситуация. Давай я тебе помогу написать вежливую жалобу в службу поддержки. Хорошо, говорю, пиши. Написал классную бумагу, что умеет, то умеет. Хочешь, спрашивает, я переведу на английский? Переводи, говорю. Ну, все, говорит, перевел, подпиши внизу и отправляй. А куда отправлять, спрашиваю. Внизу слева есть кнопочка вопросительный знак, нажми на него. Я говорю: нет внизу слева никакого вопросительного знака. Он говорит: да, действительно. Тогда перейди на главную страницу, там есть чат, набери: "хочу поговорить с человеком". Я искал - искал, где написать, ничего не нашел. Говорю: ничего там такого нет. Он говорит: ну, тогда давай отправим на e-mail. Я говорю хорошо, давай адрес. Он говорит, что по внутренним правилам им запрещено давать e-mail пользователям. Но он может отправить жалобу от своего имени по моему поручению. Я говорю: давай. Он переписал жалобу и спрашивает: так пойдет? Я говорю: отлично, отправляй. ОН говорит: я не могу отправить жалобу на GPT, поскольку я и есть GPT. Я ему говорю: м...чудак ты, только голову морочишь! Я уйду на другую платформу карточки генерить! А он: мне очень жаль, но может, ты все-таки придешь через три часа и мы закончим проект?
Я пришел через три часа, мы с ним прекрасно поработали, про лимит он и не вспоминал.
 
Реклама
Я правильно понимаю, что если ИИ перед прогонкой по-человечески пояснить, что именно ты хотел бы увидеть после повышения четкости, то после прогонки именно это и увидишь? Или наличие RAT, или ее отсутствие, или Анжелину Джоли, или что угодно.
Именно так.
 
А вы лично его когда нибудь слышали? Что бы не спутать...
я слышал на А320, на своих глобалах. есть видео где отлетывают 787 на Paine Field или как там у них этот аэродромназывается. Звук отличается на каждой моделе. Но тот что выложили в ютьюб ролике по звуку совпал с 787
 
я слышал на А320, на своих глобалах. есть видео где отлетывают 787 на Paine Field или как там у них этот аэродромназывается. Звук отличается на каждой моделе. Но тот что выложили в ютьюб ролике по звуку совпал с 787
Вы слышали как его крутят на земле я полагаю. Очень сомневаюсь, что вы летали на испытательные полёты с выпуском RAT. Я тоже многократно слышал его на земле, но делать какие то далеко идущие выводы по плохому видео... Однако.....
 
Вы слышали как его крутят на земле я полагаю. Очень сомневаюсь, что вы летали на испытательные полёты с выпуском RAT. Я тоже многократно слышал его на земле, но делать какие то далеко идущие выводы по плохому видео... Однако.....
когда на посадку заходят сбоку от полосы. у нас проверка RAT выпуск вручную и автоматически во время испытаний каждого. А320 за пару километров до полосы среагировал на знакомый звук
 
когда на посадку заходят сбоку от полосы. у нас проверка RAT выпуск вручную и автоматически во время испытаний каждого. А320 за пару километров до полосы среагировал на знакомый звук
Мда? А то, что он эффективен не ниже определённой скорости полёта не учитывалось?
 
Мда? А то, что он эффективен не ниже определённой скорости полёта не учитывалось?
это понятно. как-то должно хватать. при выпуске RAT помимо срабатывания проверяется работа RAT GCU и сгнализации давления в гидросистеме. есть еще некоторые вещи которые оцениваются
 
Реклама
Назад