Stanislavmg
Местный
Ну собственно больше ничего и не требуется. Прям в стабилизатор и руль направления, причем над стабилизатором. Вот и кислородный балон и птицы и причина отказа. Давно у нас птицы разрывными стали?
Ну и осколков для ЗУР тоже мало, там обычно реальное решето. Ну или повезло простоИ не баллон.
Отверстия неправильной формы и разного размера. Маловероятно для каких-то ЗРК, там шрапнель одинаковая.
Сам беспилотник может быть?И не баллон.
Отверстия неправильной формы и разного размера. Маловероятно для каких-то ЗРК, там шрапнель одинаковая.
Бывают разные боеголовки не только шрапнель.И не баллон.
Отверстия неправильной формы и разного размера. Маловероятно для каких-то ЗРК, там шрапнель одинаковая.
Было бы компактнее. Тут скорее осколками от взрыва посекло.Сам беспилотник может быть?
С учётом скорости самолёта. Задел его например концом стаба и подорвал. Там небольшой заряд, в основном топливо несутБыло бы компактнее. Тут скорее осколками от взрыва посекло.
По разным. Их может быть много. От наличия в Актау условий для визуальной посадки и "ковра" в Махачкале и до личной любви КВС именно к Актау.Почему же все таки Актау? По каким причинам не сам Грозный, ни Махачкала, ни даже себе на родину, ну например в Загаталу?
Это не Airbus. Тут нет mechanical buckup.Но можно предположить, что mechanical backup, высоту выдерживают вручную переставляя стабилизатор и крен педалями?
На зур вообще не похоже.Только что увидел следы поражения хвостовой части. Это многое меняет. Но, правда, похоже не на дрон, а на поражающие элементы ЗУР, которой хотели сбить дрон, а попали в самолёт.
Бывает. Украинцы в свое время так Сибирский Ту154 сбили.
Тем более, что на Северном Кавказе утром было нападение дронов, один из которых даже попал в ТЦ во Владикавказе.
Это как вы так определили? Фантазией?На зур вообще не похоже.
Конечно. При наличии на борту беспилотника ответчика. Наверняка же он там был. Или нет?Другой вопрос - пилоты могли видеть его?