Катастрофа Embraer 190 Azal 4K-AZ65 под Актау

emoroz сказал(а):
Версия с дроном не объясняет отверстия в корпусе самолета. Дроны несут фугасную БЧ, их не нашпиговывают поражающими элементами, т.к. их основная цель - неподвижные здания и сооружения. Поражающие элементы (и кассетные БЧ) используют в быстролетящих средствах поражения: снаряды, ракеты, УПАБ.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну так элементы конструкции самого дрона при взрыве вполне разлетаются, это осколочного поля от ГПЭ нет.
Что собственно тут и видим.
 
Реклама
Прошу прощения, может пропустил из-за обилия тут дронофилов развивающих в людях дронофобию.
Кто же принял решение идти в Актау?
 
Феnix сказал(а):
Прошу прощения, может пропустил из-за обилия тут дронофилов развивающих в людях дронофобию.
Кто же принял решение идти в Актау?
Нажмите, чтобы раскрыть...
По странному стечению обстоятельств в ГА решения принимает КВС.
 
newver сказал(а):
Интересная версия. Тогда следует также рассмотреть вероятность версии захода борта на посадку задним ходом (хвостом вперед)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Весело. Задеть можно горизонтальным, или дрон может прилететь сбоку. Объясните почему эти варианты исключены?
 
ivoicer сказал(а):
ненужно выдвигать никакие версии, всем все итак понятно, по нелепой случайности самолет не рухнул в воду, тогда бы версия была бы любой, а так все предельно ясно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А вы случайно глубиной Каспийского моря на маршруте не интересовались. Это вам не Байкал и не ЧМ. Всё бы достали возможно в лучшем виде по планеру, чем при ударе о землю
 
T202 сказал(а):
А вы случайно глубиной Каспийского моря на маршруте не интересовались. Это вам не Байкал и не ЧМ. Всё бы достали возможно в лучшем виде по планеру, чем при ударе о землю
Нажмите, чтобы раскрыть...
Площадь Каспийского моря в настоящее время — примерно 390 000 км², максимальная глубина — 1025 м
 
T202 сказал(а):
А вы случайно глубиной Каспийского моря на маршруте не интересовались. Это вам не Байкал и не ЧМ. Всё бы достали возможно в лучшем виде по планеру, чем при ударе о землю
Нажмите, чтобы раскрыть...
Примерно в том месте "Дербентская впадина" с глубинами до 1 км. Да и Каспий не бассейн мирового океана, там туговато с такими дивайсами...
 
c6ff14bffe4b4df9df63970f585fb609_i-71.jpg

Ил-62 сказал(а):
Примерно в том месте "Дербентская впадина" с глубинами до 1 км. Да и Каспий не бассейн мирового океана, там туговато с такими дивайсами...
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
Реклама
Комсомолка в своем ТГ канале дает видео киля с пробоинами. Russia Today еще вчера приводила свидетельства пассажиров об осколках.
 
Последнее редактирование модератором:
Сбивать напрямую не выгодно, а вот организовать подставу для ПВО- вполне себе. Каким будет эффект для мирового сообщества от новости, что русские свалили гражданский самолёт в далеке от линии фронта, догадываетесь?
 
Последнее редактирование модератором:
Последнее редактирование модератором:
VirPil сказал(а):
Какие? Комсомолка в своем ТГ канале дает видео киля с пробоинами. Russia Today еще вчера приводила свидетельства пассажиров об осколках.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да всякие разные... Это например, взято из считавшегося некогда адекватным "Коммерсанта"...Лента и мн.др. Комсомолка много чего уже написал, в т.ч. про птиц и баллоны тоже. Правда в ТГ её не читал.
 
Ни одна из версий не объясняет того интересного факта, что в "поражённой" хвостовой части самолёта нет ни убитых, ни раненных. (Именно элементами БЧ. Пока не доказано обратное - в опубликованных переговорах с ЭВС нет доклада о наличии раненных на борту.) Как-то очень "удачно" или "интересно" рвануло так-то...

Что такое "ракета ПВО" целенаправленно по гражданскому борту - см. "Донецкий Боинг" или "Иранский Боинг". Это решето и мясо. И какие там 50 минут полёта...
Что такой "случайно зацепило осколками от взрыва БЧ" - да, возможно. Выше было о том, что борт находился метрах на 900 в районе аэропорта в момент атаки последнего со стороны БПЛА, так что допустимая версия. Но очень уж удачно тогда никого в салоне не посекло...
 
Последнее редактирование модератором:
AlChem сказал(а):
Поэтому на обзорной РЛС должны были отображаться все цели в секторе обстрела.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы видимо не поняли. Цель одна, других нет. Да, отметка вроде бы не такая как у БПЛА. Принимаете решение на отказ от выполнения боевой задачи?
 
Что касается решения по официальной версии, я думаю сейчас соответствующими службами ведется анализ информации в медиапространстве, в том числе и с выбросом различных версий. Соответственно после анализа этой информации и с учетом того обстоятельства что задеты интересы 3-х государств и будет выдвинута официальная версия. Азербайджан и Казахстан хотя и дружественные страны, но вред ли будут покрывать виновников если в медиапространстве сформируется реальная версия.
 
Реклама
Назад