Катастрофа Ил-76 в Белгородской области 24.01.2024

Вообще-то это называется "слежение через ракету" (TVM)
По Русски это называется наведение по отраженному лучу. Вас довольно ясно спросили, кто подсвечивал цель? Вы с физикой надеюсь знакомы хоть немного?
 
Реклама
А зачем? Они могли убежать?
А зачем убегать? Можно захватить самолет и "обменятся" самостоятельно, да еще и самолет с пленными привезти. Или такая простая идея в голову не приходит?
 
А зачем убегать? Можно захватить самолет и "обменятся" самостоятельно, да еще и самолет с пленными привезти. Или такая простая идея в голову не приходит?
Каким образом захватить?
 
Ну и будут они друг на друга показывать пальцами, что эти "поражающие элементы" передали в каком-то году или что это совсем другие поражающие элементы. Тем более что никто не допустит действительно независимых экспертов к месту крушения. Как все это происходит уже несколько лет.
Какие независимые, идёт война.
 
А давайте прикинем: 65 человек против 3х. Действительно, каким?
Давайте: 65 безоружных против трех автоматов. И закрытая дверь в кабину. Достаточно разгерметизировать грузовую, чтобы остудить пыл захватчиков.
 
Реклама
А зачем убегать? Можно захватить самолет и "обменятся" самостоятельно, да еще и самолет с пленными привезти. Или такая простая идея в голову не приходит?
Пожалуйста, хватит транслировать свою буйную фантазию. То, о чем вы пишете, совершенно невозможно. Точка.
 
Добрый день. Есть пилоты на форуме, прошу комментарии. Спасибо.
В Белгороде южный ветер, значит взлетать нужно на юго-восток. И левым разворотом на Воронеж, это судя по району где произошло проишествие.
Если же был заход. Тогда, если полет был из Москвы, при чем здесь Яблоново, если из Воронежа, то опять же - странная петля через Яблоново. Может быть борт летел из Ростова, и двумя левыми разворотами пытался зайти на ВПП, допустимо такое, если расстояние 45 км от места аварии до полосы?
 
Как захватить? Три вооружённых сопровождающих у закрытой двери кабины...
История знает множество примеров и при более неблагоприятном соотношении сил.
К тому же применять огнестрел в самолете решится не каждый
 
История знает множество примеров и при более неблагоприятном соотношении сил.
К тому же применять огнестрел в самолете решится не каждый
Господи, да не нужно транслировать то, что вы видели в голливудских фильмах. Пленным: 1 это нафиг не надо 2 они должны были договориться заранее, а сидят они не вместе 3 пилоты в закрытой кабине 4 пленные говорят, что их перевозят с мешками на головах и в наручниках.
Достаточно, не?
 
Господи, да не нужно транслировать то, что вы видели в голливудских фильмах. Пленным: 1 это нафиг не надо 2 они должны были договориться заранее, а сидят они не вместе 3 пилоты в закрытой кабине 4 пленные говорят, что их перевозят с мешками на головах и в наручниках.
Достаточно, не?
Вопрос был "зачем в наручниках" - я ответил зачем.
Что Вас так задело?
 
Реклама
Назад