Катастрофа (пожар) SSJ RA-89098 AFL в Шереметьево - для "чайников"

Про Ил-62 я давно слышал такое, что его надо выровнять на высоте 1 метр, включить реверс и можно начинать разводить руки для аплодисментов. Не каждый наверно самолет такое позволит.
Ил-62М а/к Libavia в а/п Домодедово 2006 год
Тут чуть ли не все священные коровы предрассудков старого авиапрома в одном флаконе: и ИЛ-62, который позволит и 4 пары глаз и "школа"...
pic_64.jpg

 
Реклама
...за Стингерами пришли Блоупайпы, и они были гораздо умнее. Пришлось принимать меры по борьбе не с ракетой, а со стрелком.
"Блоупайпы" появились раньше "Стингеров". И ни о каком "умнее" там речи не было.
ТТХ (в том числе по части ракурса цели и помехозащищённости) были улучшены на "Стингер-ПОСТ".
 
Есть такой забавный аттракцион - велосипед с обратным рулём. Крутишь его влево - а он отклоняется вправо. Ехать невозможно.
Представьте что не так радикально и руль начал всего лишь непропорционально отклоняться в нужную сторону.
Сможете поехать? Через сколько времени?
Самое смешное в этом аттракционе - то, что человек, не умеющий кататься на велосипеде, сядет и поедет. Проблемы возникают у тех, кому в детстве падениями и разодранными локтями и коленками накрепко вбит рефлекс "руль в сторону наклона".
Экипаж "танцующего Ту-154 в Чкаловском" справился и с радикальным вариантом. Тот случай, когда в нештатной ситуации лучше полетать и освоиться, а не торопиться на ВПП.
 
Последнее редактирование:
Второй инцидент с Эйрбасом, который очень похож ( кроме проблем радиосвязи ) с данным случаем
Отчет очень интересный, поэтому перевод частями

AAIB Бюллетень 9/2013
Серьезный инцидент

Эйрбас А321-231 регистрационный номер G-EUXM
Дата и время: 20 апреля 2012 12:30
Место: Ламборн Холд рядом с Лондон Хитроу
КВС 45 лет, ATPL, 13735 часов, на типе 1500 часов

Краткий обзор

В двух разных полетах указатель воздушной скорости стал временно недостоверным. В обоих случаях экипаж сохранил управление самолетом
и управлял ситуацией. В одном из полетов случайное срабатывание режима RA ( избегание столкновения ) TCAS было вызвано
недостоверными показаниями вертикальной скорости. В обоих случаях самолет сменил маршрут в аэропорт, где отсутствовала
неблагоприятная погода и совершил успешную посадку. Во время расследования было обнаружено что записи первого инцидента на речевом
самописце ( CVR ) были удалены во время обслуживания.

История полета.

Самолет выполнял регулярный рейс из АП Арланда Стокгольм в Лондон Хитроу. Полет был обычным, хотя по прогнозу погоды в районе
Лондона ожидались грозы. Примерно в 12:30 самолет вошел в зону Ламборна, управляемый 2П. Самолет находился в режиме снижения
до эшелона FL140 в условиях легкой турбулентности. Внешняя температура по датчикам была +3 градуса и пилоты не видели никаких
признаков обледенения. Также были видны огни святого Эльма, однако, вскорости после того как самолет вошел в верхушку облака,
раздалась яркая белая вспышка молнии без какого-то характерного связанного звука.

Оба пилота вспоминали, что через секунду после вспышки указатели воздушной скорости на обоих PFD стали сильно колебаться
от верхнего до нижнего конца шкалы. Резеврный механический указатель скорости также колебался, хотя, по воспоминаниям
пилотов, диапазон колебаний не был настолько сильными, как на основных приборах. Командир вспоминал, что в один момент
показатель скорости PFD стал пустым. Пилоты оценивали время такой нестабильности от 10 секунд до 2 минут.
По их воспоминанием в указателе вертикальной скорости и тангажа/крена таких флуктуаций не было.

Пилоты вспоминали, что после этого появилось предупреждение Master Warning, сопровождающееся звуковым сигналом,
и соответствующие сообщения появились на центральном мониторе ECAM
Автопилот отключился без звукового сигнала и режим управления переключился в ALTERNATE LAW.
Пилоты начали процедуру "Недостоверные показания скорости" и отключили директоры.
Пилотирующий пилот проверил тягу и решил оставить автомат тяги включенным, мониторя N1 на предмет изменений.
На PFD появись показания TCAS RA хотя пилоты не слышали звукового оповещения о его включении.
RA показывал зеленым границу с набором в 500 фт/мин и меньше или снижение и красным - выше 500 фт/мин.
Отсутвие звукового сигнала переключения не позволяло точно установить, когда он включился.
Навигационный дисплей показывал конфликтный трафик на 2500 фт. выше. Самолет находился в снижении, что исключало
конфликты. Экипаж связался с диспетчером и тот подтвердил отсутствие конфликтов.

Прозвучало звуковое сообщение “clear of conflict” и экипаж занял FL140 ранее одобренный. По согласованию с диспетчером
экипаж направил самолет от грозового фронта в строну лучших погодных условий в Бовигдоне.
После этого флуктуации параметров прекратились. Пилоты провели кроссчек по QRH и убедились, что теперь
показания скорости правильные - 240 KIAS. Пилотирующий пилот заново включил автоиплот.

Пилоты отметили на центральном дисплее ECAM сообщение NAV-ADR DISAGREE и сделали соответствующие действия.
Они договорились следовать возможной опции IF NO SPD DISAGREE в ветвлении действий поскольку теперь все индикаторы
были в норме.
Она указывала посадку с FLAP3, использование Vref+10kt и отмечала, что режим перейдет в DIRECT LAW после выпуска шасси.

Далее на ECAM появилось AOA DISCREPANCY указывая, что есть расхождения между тремы датчиками угла атаки. Никаких требования для
выполнения процедур при этом не было.
КВС проверил на странице оборудования расхождение показаний датчиков и оно было в пределах 0.5 градуса.

Пилоты стабилизировали полет в зоне ожидания Бовингора в визуальных условиях ( VMC ). КВС отметил, что ошибочные
показания могут вызвать ложные сигналы о сваливании. Экипаж обсудил влияние отказов, рассмотрел различные сценарии действий и
решил сажать в аэропорту Стэнстид Лондона в котором не было неблагоприятных погодных условий.
Был объявлен сигнал PAN и выставлен код 7700.

Посадки в DIRECT LAW происходят редко и КВС посмотрел дополнительные материалы в руководстве про это, чтобы
удостовериться что понимает отличия. Однако, в условиях приближения грозы к Стэнстиду он решил посадку сделать приоритетной.
Управление оставалось в ALTERNATE LAW до отключения автопилота.
Успешная посадка была произведена в режиме DIRECT LAW с использованием автомата тяги.
 
поставьте себе вопрос, как организован процесс вне доступности ближайшего контроля.
ак вы себе представляете схему взаимодействия метеорологов

в автопилот они забивали информацию стоя на земле и с прекрасно работающей связью , и я думал что метеоролог говорит им состояние впп и атмосферы на вылете из аэродрома. но не знал до какой дальности.
Раз они успели подняться только до 3х километров - я допускал что они находились в зоне ответственности метеорологаШереметьево и должны были получить предупреждение о грозе на стандартном маршруте набора высоты.
Спасибо за ваш ответ, из него я понял, что в грозу они попали вылетив из зоны ближнего контроля.
А то получалось шереметьевский метеоролог направляет их рядом с грозой , а диспечер садит рядом с ГСМ.

Вы правильно говорите самолет был не аварийным , но и сомневаться в способности экипажа тоже пока нет оснований.

Подскажите, а базовое давление аэропорта приземления если было выставлено неправильно (например , оно изменилось с вылета немного, метра на 2) это могло затруднить выравнивание? Я сужу по появлению несостоявшегося "нулевого касания" за несколько секунд перед первым приземлением когда самолет в идеальном посадочном положении пытается дотянуться основными шосси до земли ...
 
Ил-62М а/к Libavia в а/п Домодедово 2006 год
Тут чуть ли не все священные коровы предрассудков старого авиапрома в одном флаконе: и ИЛ-62, который позволит и 4 пары глаз и "школа"...
pic_64.jpg

И что?
 
Пожалуйста дайте ссылку или подскажите как математически посчитать перегрузку g при столкновении самолета с землей ?
например. Снаряженный SSJ100 весом 40тонн подняли краном за центр тяжести и сбросили на бетон ВПП с высоты 3 метра .
вариант а) на три опоры ; б) с невыпущеными шасси; в) с опережением на переднюю стойку, тангаж -5гр.
вопрос : какая будет перегрузка ? ( свободное падение без учета способности парашутирования)
 
Последнее редактирование:
Максим- перепилица, берете учебник физики, раздел механика. Скорость, путь, ускорение. Путь - это с момента касания до момента нулевой вертикальной скорости.
 
AlexS, Вы за все Ил-62 за всю их историю? И что неуместного? И чем виноваты остальные?
 
Реклама
AlexS, Вы за все Ил-62 за всю их историю? И что неуместного? И чем виноваты остальные?
Даже не знаю с какого конца начять тему затронутую Вами. Начнем с аналогий. Ну, например: Два B-737 Max(Шмакс, какая разинца) разложили. При чем все остальные? Ваше мнение?
Далее. Вы сказали: на ил-62 можно в воздухе поставить МГ и сиди кури бамбук. Я сказал, что на ИЛ-62 можно ставить в воздухе и разложиться.
Документ предъявил. Если есть возражения по существу - пишите что не так, как не так, ну и .т.д.
 
Последнее редактирование:
AlexS, понятно. Речь о том, что Ил-62 достаточно послушный в управлении самолет, в т.ч. и на посадке. Дурное дело - нехитрое, и разложить можно самолет любого типа. По ошибке пилотирования, по метео или отказу техники. И это никак не противоречит тезису о послушности. А раз уж начали, то выкладывайте, что там было и почему, раз уж это документ.
 
Дурное дело - нехитрое, и разложить можно самолет любого типа. По ошибке пилотирования, по метео или отказу техники
Да, нехитрое дело. Именно по ошибке и разложили. Может в этот момент разводили руки для аплодисментов?
Простите, это ж не я писал пафос, это ж Вы. Вот так вот взяли и написали, а оно вон как.
 
AlexS, так мы мой пафос разбираем-обсуждаем или все-таки самолеты?

Потрындеть-постебаться, остроумием блеснуть сильно надо? По сути темы есть что?
 
AlexS, так мы мой пафос разбираем-обсуждаем или все-таки самолеты?
Потрындеть-постебаться, остроумием блеснуть сильно надо? По сути темы есть что?
Запросто. Вот Ваша тема:
По сути и излагал. Не то что Вы имели в виду? Взможно, но давайте сблизимся в этом вопросе.
 
Смеялся. Там профаны, обшаются с журналистами :). Специалистов, там по пальцам одной руки можно пересчитать..
Там очень забавно читать про отказ гидросистемы и электросистемы и полет на аккумуляторах ( и его много ), хотя ответ вообще лежит на поверхности:

при аварийном выпуске шасси - а по другому при таком отказе не выпустить - фюзеляжные створки не убираются и самолет должен был садиться вот в таком виде:

669031


А этого не было.
Т.е. шасси выпускались штатно и электросистема и гидросистема функционировали штатно
 
Реклама
Назад