Расследование завершено Катастрофа самолета Ан-148-100В RA-61704 в Московской области 11.02.2018 - обсуждение

А похоже на то....но почему «на себя» могло и не работать уже выше писали...


 
Ты ж летишь ..ять!! Самолет набирает высоту двигатели работают, приборы которые покпзывают что ты летишь вверх работают....нет у тебя критической ситуации кроме индикации показаний скорости
 

Я надеюсь, что вы шутите. Иначе от этого волосы становятся дыбом - страх пилота перед наказанием как основной фактор обеспечения безопасности полётов. Где-то разочаровано вздохнул Denokan.
 
Нет, он не шутит.

И страх наказания за ошибки очень часто затмевает разум и приводит к необдуманным поступкам.
 
Судя по графикам получается, что на снижение самолет мог отправить либо режим ОПР-альфа ЭДСУ либо экипаж, но никак не упомянутая функция защиты диапазона.
 
У вас данные неверные. По 85 часов - более правдиво для многих компаний)
 
Ну как бы не совсем задача ИКВСП, как я уже сказал - отказ обогрева не приводит к обязательному обледенению , для этого его ещё поймать надо. Поэтому во всех СВС всегда реализована логика что параметры ВСП вычисляются ии передаются вне зависимости от наличия сигнала обогрева ПВД.
Зачем так? Отвечаю, обогрев может работать, а отказать сам блок контроля, опять же если условий обледенения нет то информация от СВС будет достоверной. А вот вешать надёжность всей системы на цепь одного датчика контроля обогрева это слишком. Тут как раз выбор отдается пилоту либо внешним системам принимающим параметр.
И кстати насколько я помню в АП прямо сказано что на индикаторы КВС и 2П должна выводиться информация от независимых каналов СВС. И именно поэтому кворум внутри самой системы и не производится чтобы не терять эту независимость.
Зачем дублировать блок сравнения? У него два состояния: отказ - значит выдача данных не контролируется, либо ложное срабатывание, значит данные во вне не выдаются..
Если 1 то для выдачи ложных данных нужно чтобы они ещё были сформированы, а это уже перемножение вероятностей (получается что что о 10^-9).
Если 2 то пофиг, у пилота вместо данных крест и он летит основываясь на данные других датчиков
 
Ага. Но, замечу что и в СССР безопасность была не на уровне. Так что же надо поменять?
 

Давно это было. Тогда и за пределами Союза было довольно плохо с безопасностью. А вот в последние лет 15 между Россией и США статистическая разница чудовищная.
 
С налетом КВС явная ошибка - 60 часов с начала месяца плохо сочетаются с предполетным отдыхом в 134 часа.
 
Да там все 'ошибка" если не сказать больше. Предполетный отдых 134 часа это 5, 5 суток. Когда бы он налетал 60 часов с 1 по 5- е февраля?
Это только полетное время. А робочее? Он что 5 суток не спал?
Квалификац проверка 26.12.17. Значит 26 числа он проверялся как КВС, что зачит из налета как КВС 58ч небходимо исключить как минимум время проверки, а это в свою очередь говорит о налете с начала года менее 55 часов.
 
Был бортпроводником.
Ну вот и исполнил мечту.
Нехрена делать ему сразу после пилотского на Ан-148. Это азы. Это абсолютно неверно. И в СССР так никогда не было. И нет такого в Америке. А ее БП - это недостижимая для нас вершина.
И да, синяк себе на груди подлечи. А то вещают тут с умным видом, встречал подобных, в голове один гонор и спесь, в РЛЭ ни зуб ногой, а потом грозу сверху и тяни на себя.
 
Последнее редактирование:
Зачем вычитать? Они и так там не включены.
И номер свидетельства пилота там неправильный
 
@yacc, не могли бы Вы пояснить, как из этого

Вы сделали такой вывод:

Я без подколок, мне реально непонятно. Альфа-то на что могла среагировать?