Любое эмоциональное сообщение можно отнести к Пафосу. В моём понимании, если человек регулярно эмоционально отвечает, то это и есть Пафос. Я же, высказываю чувства редко. Говорить Вам и , видимо , коллегам по СМИ-цеху не считаю нужным, как минимум, до расшифровки бортовых самописцев. И моё сообщение было направленно к «лётной братии», которая как за столом сидеть , лучшие друзья и братья, а как случилось несчастье то в миг печатают сообщения о своих знаниях, умениях и как обычно: « а вот я бы….». При этом забывая , что всё это могут читать Родственники как пассажиров так и ЭКИПАЖА.Действительно, пафосу вагон. Вы для этого сюда пришли и ли что по теме есть сказать?
И потом, официальные органы заявили ошибку экипажа как одну из причин. Как одна из причин здесь она и обсуждается.
Было сказано
Работайте по схеме один альфа
что относится видимо к схеме МАНУБ 1А
И?Так там на этой карте STAR все маршруты прибытия 1А.
Кто и чем в УХПЛ их пересчитывать будет? Сильно заморачиваться не вижу смысла. Предстоят утечки и официальный отчет, которому, в данном случае, можно будет верить.Сколько помню, пеленг дается от КТА вне зависимости от реальных координат антенны пеленгатора.
Контрольная точка аэродрома: координаты 590456с 1595328в
И?
«Работайте по схеме один альфа» в любом случае не есть разрешение захода ОПРС А
Кто и чем в УХПЛ их пересчитывать будет? Сильно заморачиваться не вижу смысла. Предстоят утечки и официальный отчет, которому, в данном случае, можно будет верить.
Автоудаление.
Это правильный и важный вопрос.У меня пара вопросов
1) Как понимаю, при снижении над морем сопки на берегу перекрывают всё радио, включая маяк?
Видимо поэтому дисп и не указала слово МАНУБ, а ограничилась только «один альфа». Других вариантов все равно нет.весь фокус в том, что все схемы 1А выводят именно на схему захода ОПРС А
В рассматриваежом аспекте и без временных отметок очевидно, что это касается STAR, а не IACБез временных отметок мы не знаем, когда была дана такая команда.
кофейник сказал(а):
подскажите пожалуйста, координаты антенны радиопеленгатора.
Видимо поэтому дисп и не указала слово МАНУБ, а ограничилась только «один альфа». Других вариантов все равно нет.
В рассматриваежом аспекте и без временных отметок очевидно, что это касается STAR, а не IAC
Спасибо! Место увидел, записал. Степень достоверности?Пожалуйста. Координаты на ярлыке. Система координат WGS-84. От КДП 300м. Практически - совпадают с местом КДП.Посмотреть вложение 775854
Как минимум 50/50Спасибо! Место увидел, записал. Степень достоверности?
Зная ответ как радиоинженер, дополнительно проконсультировался с диспетчером, много работавшим по всяким гребеням.
Для того, чтобы не было «бах и скала», придумали EGPWS.Они и шли над морем, все у них по РВ было хорошо, а тут - бах, и скала, до которой антены и РВ долететь не успели.
Таки сами и перепроверьте! после опубликованной картинки всё очевидно жеж!Спасибо! .... Степень достоверности?
Благодарю! Теперь дошло!!!Вот именно эта часть сообщения в ИБП прочитывается неправильно. И без схемы захода по ОПРС перед глазами порождает дальнейшие заблуждения. Схему я выше выкладывал. Повторю. Диспетчер дала указание выполнять схему захода "Альфа". Только эта схема имеет идентификатор "А": ОПРС-А и предназначена для захода на любую подходящую по условиям захода ВПП: 11 или 29 методом визуального маневрирования (Circling; Circle-to-land), которое является составной частью инструментального захода на посадку в направлении (в данном случае) на ОПРС только со стороны моря до ОСА(Н) 350(325)м.
Посмотреть вложение 775849
Посмотреть вложение 775852
На карте указано, что использование для инструментального захода ВПП 11/29 возможно только методом захода с круга (визуальное маневрирование), и только южнее а/м-а.
Итак, маневр над морем выполняется в случае захода через ОПРС на любую ВПП, чтобы снизить ВС до ОСА(Н) визуального маневрирования по кругу. И посадка "с прямой" с использованием ОПРС не предусмотрена.
ИМХО. Все варианты маневров самолета северо-западнее аэродрома (когда пеленг был и 340, и 320 градусов) можно объяснить только "самопальными схемами", согласно которым существует некий маневр "над морем" северо-западнее аэродрома, откуда снижающийся до ОСА(Н) борт выходит именно на ВПП, чтобы без лишних маневров южнее ВПП отвернуть после ее пролета вправо или влево "к третьему" в зависимости от курса посадки. Вот так и получилось, что он оказался на траектории выхода на ВПП, ведущей через горушку 263 м над уровнем моря.
Ситуация усугубилась тем, что ВПП не оборудована никакими огнями.
УХПЛ АД 2.14 ОГНИ ПРИБЛИЖЕНИЯ И ОГНИ ВПП.
Нет.
УХПЛ АД 2.15 ПРОЧИЕ ОГНИ, РЕЗЕРВНЫЙ ИСТОЧНИК ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ.
Нет.
Вот он и искал ВПП...
Вы бы написали проще, как в школе, если человек в принципе не знаком с предметом ))
Формально, вне прямой видимости за препятствием вроде скального гребня вообще ни на какой частоте связи не будет. Радиоволны принципиально не проходят через такие препятствия, и не могут самостоятельно "обтекать" их. (Если правда нет другого препятствия большей высоты, которое переотразит сигнал через первое препятствие).
Но наша атмосфера на определенных высотах имеет способность отражать радиоволны (нюансы опустим).
Принцип упрощенно такой - чем сильнее сигнал, тем дальше он будет распространяться игнорируя препятствия. Так что маяки аэродрома вполне видны за препятствием. А сравнительно маломощная радиостанция вполне может быть не слышна.
И важный нюанс - отраженный, или переотраженный сигнал не могут быть совершенно точными, поскольку прямой связи приемника и передатчика нет.
"#autoremove
Может кому интересно: координаты точки относительно PEPAN(59 04,9 159 53,4) : магнитный пеленг 327 удаление 2,03 мили.Таки сами и перепроверьте! после опубликованной картинки всё очевидно жеж!
ДВ отлично огибают препятствия. СВ чутка хуже. Совсем не огибают УКВ.Радиоволны принципиально не проходят через такие препятствия, и не могут самостоятельно "обтекать" их