Катастрофа самолета Boeing 737-500 PK-CLC в Индонезии 09.01.2021

Просто хочеться вставить свои пять копеек...Если бы , гипотетически, на месте 737 был а320, могла ли спасти ситуацию защита? По имеющимся данными
 
Реклама
В атомной энергетике у операторов АЭС при возникновении "ненормальной ситуации" есть правило "30-ти минут", в течение которых запрещено вообще что-либо предпринимать, пока не будет сделан тщательный анализ ситуации. Конечно атомная безопасность не безопасность полётов, но вопрос как мне кажется ведь только в разных масштабах времени. )
Что-то ЧАЭС вспомнилась... Но общее между авиацией и АЭС одно. По Ленину: "Промедление смерти подобно!"
 
Если бы , гипотетически, на месте 737 был а320, могла ли спасти ситуацию защита?
На ИСПРАВНОМ самолёте - да. Ограничен крен до 33 градусов и тангаж до - 15 градусов. Плюс невозможно сваливание.
Неисправный А320 перейдёт в Alternate law, возможно в Alternate law lost protection и не будет отличаться от 737.
 
Что-то ЧАЭС вспомнилась... Но общее между авиацией и АЭС одно. По Ленину: "Промедление смерти подобно!"
Вообще, довольно таки противоречивая картина складывается, судя по таблице и графику FR. Из 30 сек. перед падением первые примерно 15 сек говорят о том, что экипаж среагировал на отключение АП, причем среагировал быстро. Потому что самолет вряд ли бы сам, без помощи пилота(ов) продолжил бы изменять курс вправо, в то время как разнотяг вкупе с отключившимся АП создали ощутимый кренящий и разворачивающий момент влево, в сторону, противоположную выполнявшемуся развороту. То есть, если АП был отключен, то получается, что пилоты сами пытались "вписать" самолет в ранее заданный правый разворот. Вписать не получилось, возникло скольжение... На этом - всё, последующие 15 сек никаких намеков на управляющие воздействия со стороны пилотов по данным FR не просматривается. Возможно что-то и пытались сделать, но эти 15 сек уж очень сильно похожи на промедление, которое по Ленину. Или не по Ленину? Ильич материалистом был, в отличие от капитана,...
 
Последнее редактирование:
Потому что самолет вряд ли бы сам, без помощи пилота(ов) продолжил бы изменять курс вправо, в то время как разнотяг вкупе с отключившимся АП создали ощутимый кренящий и разворачивающий момент влево, в сторону, противоположную выполнявшемуся развороту.
Так у них был крен, созданный АП, компенсирующий разнотяг и поворачивающий вправо.
 
Вообще, довольно таки противоречивая картина складывается, судя по таблице и графику FR. Из 30 сек. перед падением первые примерно 15 сек говорят о том, что экипаж среагировал на отключение АП, причем среагировал быстро. Потому что самолет вряд ли бы сам, без помощи пилота(ов) продолжил бы изменять курс вправо, в то время как разнотяг вкупе с отключившимся АП создали ощутимый кренящий и разворачивающий момент влево, в сторону, противоположную выполнявшемуся развороту. То есть, если АП был отключен, то получается, что пилоты сами пытались "вписать" самолет в ранее заданный правый разворот. Вписать не получилось, возникло скольжение... На этом - всё, последующие 15 сек никаких намеков на управляющие воздействия со стороны пилотов по данным FR не просматривается. Возможно что-то и пытались сделать, но эти 15 сек уж очень сильно похожи на промедление, которое по Ленину. Или не по Ленину? Ильич материалистом был, в отличие от капитана,...
Давайте все же дождемся данных расшифровки самописцев. Это единственный и неповторимый свидетель! А ФР это так, источник для широких масс.
 
Как бы на проверку пресловутый разнотяг не оказался совсем небольшим, некритичным
Скорее всего он и не был критичным. И отключение АП само по себе критичным не было, говорят, не раз уже он отключался на этом борту. И экипажу опыта было не занимать... Да что говорить, про сыр и дырки - известная история.
 
Реклама
Давайте все же дождемся данных расшифровки самописцев. Это единственный и неповторимый свидетель! А ФР это так, источник для широких масс.
Мы то дождемся, лишь бы у поисковиков энтузиазма хватило на поиски накопителя CVR.
 
Так у них был крен, созданный АП, компенсирующий разнотяг и поворачивающий вправо.
Этот крен был создан не АП, а самим разнотягом. Если его никак не компенсировать, он создает крен в сторону меньшей тяги, затем в следствие падения подъемной силы (которая распределяется между компенсацией силы тяжести и разворотом) начинает падать высота и самолет разворачивается вниз по тангажу.
Особенно неприятное в этой ситуации то, что она по идее почти никак не ощущается "жопочуйкой", т.к. перегрузка в самолете все это время остается направленной перпендикулярно полу, и особо не изменяется, по этому важно следить за авиагоризонтом.
Допустим, пилоты залипли на какой-нибудь фигне, и на авиагоризонт не смотрели. Что могло заставить их обратить внимание на приборы?
AUTOTHROTTLE DISENGAGE
A/T P/RST
Condition: The autothrottle is disengaged. The red light flashes.

AUTOPILOT DISENGAGE
A/P P/RST
Condition: All autopilots are disengaged. The red light flashes and the aural tone sounds.

Bank Angle Alert
The GPWS provides the aural alert BANK ANGLE, BANK ANGLE when roll angle exceeds 35 degrees, 40 degrees, and 45 degrees. Once sounded, the alert is silent for that bank angle (35, 40, or 45 degrees) until the system is reset by decreasing bank angle to 30 degrees or less.
АТ отключается молча, только мигает лампочкой;
АП отключается, мигает лампочкой и орет;
При достижении крена 35, 40, 45 градусов срабатывает звуковая сигнализация "BANK ANGLE".
Вроде как незамеченным пройти не должно. Пока крен 45 (да даже 90 наверно) еще не поздно было исправить ситуацию.
KNKT видимо задается тем же вопросом - а что же пилоты то делали все это время? По этому так хотят найти CVR.
Еще, из скудных данных ФР видно изменение параметра mcp=13008 в t=-22 (до этого было 11008), я так понимаю это установка высоты для автопилота. Если мои прикидки по крену верны, крен в это время был где-то 80. А они крутили крутилки автопилота.
 
Этот крен был создан не АП, а самим разнотягом. Если его никак не компенсировать, он создает крен в сторону меньшей тяги, затем в следствие падения подъемной силы (которая распределяется между компенсацией силы тяжести и разворотом) начинает падать высота и самолет разворачивается вниз по тангажу.
Вот только крен у них был вправо. А меньшая тяга была слева. Классически так и положено компенсировать разнотяг креном, а никак не РН. Выше утверждалось обратное что у боинга требуется действовать только РН, но документа не привели.
 
Вот только крен у них был вправо. А меньшая тяга была слева. Классически так и положено компенсировать разнотяг креном, а никак не РН. Выше утверждалось обратное что у боинга требуется действовать только РН, но документа не привели.
Крен вправо был пока летели по маршруту. После появления разнотяга крен изменился на левый с дальнейшим переворотом. Недавно я приводил графики от похожей катастрофы A310 - посмотрите.
РН позволяет компенсировать разнотяг, но уже появившийся крен и отрицательный тангаж все равно надо исправлять.
Кстати возможно они и использовали РН, только направление перепутали и вместо исправления ситуации ее усугубили, т.к. на последних секундах они совсем уж быстро по крену крутились.
 
Последнее редактирование:
Крен вправо был пока летели по маршруту. После появления разнотяга крен изменился на левый с дальнейшим переворотом. Недавно я приводил графики от похожей катастрофы A310 - посмотрите.
Что-то я не уверен что АП сдался сразу как только возник легкий разнотяг. Наверняка АП спокойно компенсировал разнотяг добавлением правого крена до тех пор пока его не выключили или он сам не отключился. А вот левый крен - уже рукотворный.
 
В атомной энергетике у операторов АЭС при возникновении "ненормальной ситуации" есть правило "30-ти минут", в течение которых запрещено вообще что-либо предпринимать, пока не будет сделан тщательный анализ ситуации. Конечно атомная безопасность не безопасность полётов, но вопрос как мне кажется ведь только в разных масштабах времени. )
Что за бред вы сейчас сказали, Какие тридцать минут? Вот вы хоть раз к АЭС приближались?
По регламентам есть куча событий, которые носят приоритете максимально быстрое реагирование. Там вообще нет времени на промедление.
Так же есть множество событий, где промедление в принятии действий ведет в выходу из строя оборудования на многие миллионы. Да что я тут пишу, Чернобыль как пример, когда прощелкали клювом секунды, а тут про 30 минут речь....
 
Классически так и положено компенсировать разнотяг креном, а никак не РН.
А вот при отказе двигателя одним креном разворачивающий момент не получится скомпенсировать. Нужна ещё педаль. Это про 737.
У Денокана подчерпнул.
 
Вот только крен у них был вправо. А меньшая тяга была слева. Классически так и положено компенсировать разнотяг креном, а никак не РН. Выше утверждалось обратное что у боинга требуется действовать только РН, но документа не привели.
В доках насколько помню и креном и РН. Но это при отказе двигателя.
 
Реклама
Вот только крен у них был вправо. А меньшая тяга была слева. Классически так и положено компенсировать разнотяг креном, а никак не РН. Выше утверждалось обратное что у боинга требуется действовать только РН, но документа не привели.

Есть такая замечательная книжка:
Boeing 737-300,400,500 Simulator and Checkride Procedures Manual (skytest.com)
в ней, на примере отказа двигателя (частный случай разнотяга, согласитесь!), на пальцах и с картинками, пошагово описаны действия по выводу самолета из крена:

"STEP ONE: Roll the aileron towards the sky pointer to determine which yoke horn is down

STEP TWO: Push the rudder on the "DOWN" horn side.
You push until the yoke horn is level."

Страница 166 в бумажном варианте.
 
Назад