Это было образно сказано.
А коль нет, то от кого же они тогда защищаются в "автомате"? .... слов нет, одни эпитеты.
Представляете, если б у нас было подобное? Не дай Бог!
Это было образно сказано.Никакой войны в Иране нет.
Вот это "термоядерная" смесь!!!чрезвычайно мотивированы, но недостаточно обучены.
Ну так я вас и отсылал к инциденту под Бушером, когда так же из Тора так же в ситуации "повышенной готовности" КСИР свалили свой же "Фантом", потому что он залетел в запретную зону. Причиной назвали именно то, что самолет вошел в запретную зону, ответчик "свой-чужой" у него работал. Вот ссылка, я ее уже давал где-то в теме: Иранцы сбили собственный истребитель над БушеромВот это "термоядерная" смесь!!!
В любой момент это может быть свой самолёт.
Ну они не постоянно так работают, только в ситуациях "повышенной готовности", когда ответственность за то, что пропустят что-то к объекту, высока. В ситуации с Бушером ждали удара по АЭС от ИЗраиля или США, в ситуации с лайнером - удара США в ответ на обстрел баз.Это было образно сказано.
А коль нет, то от кого же они тогда защищаются в "автомате"? .... слов нет, одни эпитеты.
Представляете, если б у нас было подобное? Не дай Бог!
"... в районе Бушера в южной части Ирана разбился бомбардировщик "Фантом" иранских ВВС. Пилоту и штурману удалось катапультироваться. Они получили травмы и были госпитализированы".Ну так я вас и отсылал к инциденту под Бушером, когда так же из Тора так же в ситуации "повышенной готовности" КСИР свалили свой же "Фантом", потому что он залетел в запретную зону. Причиной назвали именно то, что самолет вошел в запретную зону, ответчик "свой-чужой" у него работал. Вот ссылка, я ее уже давал где-то в теме: Иранцы сбили собственный истребитель над Бушером
Ну они не постоянно так работают, только в ситуациях "повышенной готовности", когда ответственность за то, что пропустят что-то к объекту, высока. В ситуации с Бушером ждали удара по АЭС от ИЗраиля или США, в ситуации с лайнером - удара США в ответ на обстрел баз.
"... Потерпевший вчера крушение у города Бушер иранский истребитель "Фантом" F-4 был сбит иранскими средствами ПВО, приведенными в повышенную готовность накануне запуска в Бушере первой иранской атомной электростанции.Иранские источники агентства Debka сообщают, что "фантом" был сбит российским комплексом "Toр M-1", охраняющим ядерную станцию... Источники в Иране выражают удивление, почему истребитель вошел в воздушное пространство, запрещенное для полетов, в радиусе 20 км от АЭС.""... в районе Бушера в южной части Ирана разбился бомбардировщик "Фантом" иранских ВВС. Пилоту и штурману удалось катапультироваться. Они получили травмы и были госпитализированы".
Вот поэтому правительственные органы в государствах, где реально заботятся о жизнях своих граждан "запрещают", а не "рекомендуют" (FAA vs Росавиация).
Я о другом (о своём, о том же)."... Потерпевший вчера крушение у города Бушер иранский истребитель "Фантом" F-4 был сбит иранскими средствами ПВО, приведенными в повышенную готовность накануне запуска в Бушере первой иранской атомной электростанции.Иранские источники агентства Debka сообщают, что "фантом" был сбит российским комплексом "Toр M-1", охраняющим ядерную станцию... Источники в Иране выражают удивление, почему истребитель вошел в воздушное пространство, запрещенное для полетов, в радиусе 20 км от АЭС."
И ниже там, в комментариях: "Система "свой-чужой" здесь ни при чем - пространство вокруг АЭС запрещено для полетов всех ЛА, в том числе и "своих"..."
Коллеги, да поймите же, наконец! Система "свой-чужой" это гос. тайна! Ставится она только на свои боевые ЛА. Захват её противником равносилен разгрому армии, вот поэтому при угоне боевого самолёта страшнее захвата технологий, только захват системы опознавания.
На гражданском вполне достаточно транспондера. С его скоростью и отражающей поверхностью на ЛЮБОЙ ПВО он будет выделяться как красный плакат "да здравствует коммунизм!" на фоне демонстрации! Поэтому выстрелить в гражданский самолёт можно только из-за раздолбайства всей системы и даже не одного человека!
Я бы предложил на этом остановиться.Что там секретного, в системе СВОЙ ЧУЖОЙ?
Если вы не параноик, то это не значит, что за вами не следят. (с)Да нет, просто США давно уже стали параноиками. Это не забота о жизнях а полная паранойя. Что хорошо было видно после 9/11 - месяц параноидальных решений.
Было, не было? Читал, что со связью были проблемы (где-то такое уже было) и оператор ракеты или как там его, принял решение на запуск самостоятельно. В общем, стрелочник найден.на идеологическую накачку и бездумную дрессировку,
Когда-то все было аппаратно, поэтому после угона истребителя в Турцию пришлось менять ответчики на всех самолетах.Ставится ключ, он меняется, он секретен.
Я бы уточнил - катастрофа иллюстрирует, что силы ПВО приведены в состояние максимальной некомпетентности
- Сколько было выпущено ракет? Одна или две? Когда и с какими интервалами?
Вполне себе компетентности. Сбили - значит свою работу выполнили, в этом их компетеность и состоит. Их некомпетентность будет, если выпущена одна ракета. Раздолбайство всей системы? Тоже нет. Несовершенство связей между гражданкой и военными - да. Ну так это есть везде. Думаю, что многие здесь на форуме могли бы рассказать такие истории, что здесь бы сбитый борт посчитали верхом профессионализма, хотя и в тех историях могло быть всё правильно по бумагам.Поэтому выстрелить в гражданский самолёт можно только из-за раздолбайства всей системы и даже не одного человека!
Не следует смешивать надежность и эффективность системы и профессионализм её применения.Вполне себе компетентности. Сбили - значит свою работу выполнили, в этом их компетеность и состоит. Их некомпетентность будет, если выпущена одна ракета. Раздолбайство всей системы? Тоже нет. Несовершенство связей между гражданкой и военными - да. Ну так это есть везде. Думаю, что многие здесь на форуме могли бы рассказать такие истории, что здесь бы сбитый борт посчитали верхом профессионализма, хотя и в тех историях могло быть всё правильно по бумагам.
Зависит от условий попадания. Ракета устроена так, чтобы даже в случае промаха , всё-равно нанести ущерб осколками. Для этого есть подрыв БЧ не только при прямом контакте с целью, но и при пролёте мимо, как только ракета поравняется с ней, окажется максимально близко. При таком подрыве выживание пилотов возможно.Я о другом (о своём, о том же).
Пилоты катапультировались.
До поражения Тор-ом?
Или БЧ того Тора не способна с большой вероятностью повредить капсулы пилотов?
Так результат достигнут. Неопознанная цель сбита.Профессионал достигает желаемого результата.
Не спешите. Большое видится на расстоянии. Надо немного подождать и пазл сложится. Я уже высказывался на эту тему, когда совсем ничего не понятно было. Сейчас чуть прояснилось, но ещё не до конца. Катастрофа рейса AUI752 Boeing 737-800 UR-PSR, Ukraine International Airlines, 08.01.20. Обсуждение | Страница 79 | Авиационный форум AVIAFORUM.RUПочувствуйте разницу! Я же говорю, ПВО ни черту!
Ракета "устроена так", чтобы поражать цель с высокой степенью гарантии и это достигается конструктивными решениями, как-то: подрыв БЧ на удалении от цели, достаточном для замыкания цепи детонатора радиовзрывателя. При ВЫПОЛНЕНИИ этого условия, (в общем случае) из поражающих элементов образуется высокоэнергетический конус (кольцо) способное в достаточно большом объёме поразить воздушную цель. Современной ЗР не ставится задача прямого соударения с целью (кроме малогабаритных с ТГСН) еще с доракетной эпохи: шрапнельные зенитные снаряды изобретены 100 лет назад! Посему, основным явл. наличие или отсутствие поражающих элементов в останках цели. Это такая военная "криминалистика"Зависит от условий попадания. Ракета устроена так, чтобы даже в случае промаха , всё-равно нанести ущерб осколками. Для этого есть подрыв БЧ не только при прямом контакте с целью, но и при пролёте мимо, как только ракета поравняется с ней, окажется максимально близко. При таком подрыве выживание пилотов возможно.
Утку, тоже, дробью бьют, а не пулей. Это охотничьи будни.Это такая военная "криминалистика"