Об оценке источников
Источник должен быть авторитетным: Татьяна Синицына не ссылается ни на кого, при этом не является экспертом (по крайней мере хоть сколь-нибудь известным) в военной области, области безопасности атомных станций или в области ядерной энергетики.
Источник должен быть нейтральным: Татьяна Синицына пишет в статье о том, какой хороший и надёжный Росатом и как отлично поставлена у него работа во всех областях, включая безопасность. Поэтому написанное ей надо рассматривать критически с точки зрения основного целеполагания статьи.
Источник должен быть независимым: Синицына не является независимым экспертом
Простой пересказ чего-либо без указания источника и не дополняющий известное новыми сведениями — не является оригинальным источником, не подтверждает и не опровергает первоисточник. А без анализа, дополнительных сведений, приведения источников, при этом будучи некомпетентным, не нейтральным и не независимым фактически является ничтожным.
Ребята, если не против подведу итог «Бушерского происшествия», чтобы не оффтопить тему далее.
17 августа 2010 года потерпел крушение Ф-4 Ирана в провинции Бушер. Лётчики катапультировались и выжили. Это факт подтверждаемый из разных независимых , авторитетных источников.
Израильский сайт Дебка высказал версию, что иранский Ф-4 был сбит охранямым Бушерскую АЭС комплексом ТОР. Подтверждений, кроме публикации на сайте-первоисточнике, данная версия не имеет.
Приведение факта о сбитии Ф-4 над Бушерской АЭС — является (на сегодня) ничтожным аргументом.