Вера верой, но необходимость анализа (если он возможен) никто не отменял. Ни для официальных расследователей, ни для любителей ребусов и пазлов.
На что можно опираться в поисках обоснованности своих предположений? Скажем тех, что связаны с неслучайностью сбития гражданского самолета.
Было бы логично предположить, что в случае осознанного выбора цели критерии выбора могли учитывать предстоящий резонанс как внутри страны, так и извне. Если тянуть эту ниточку, было бы интересно взглянуть на списки (гражданство) пассажиров рейсов, улетавших в это утро. И авиакомпаний, чьи страны они представляют. Насколько заранее была доступна эта информация на основании предварительных продаж билетов, чтобы "отдать предпочтение" какому-либо рейсу? Опять же, не зная целей акции, судить о критериях выбора нельзя. Можно только предположить, что ожидался некий резонанс, способствующий решению кем-то для чего-то поставленной задачи. От примитивной: "вот видите, какие у нас проблемы в ПВО? нужно выделять больше средств для обеспечения безопасности своего народа не только от атак извне, но и для гарантий от ошибок ввиду несовершенства систем защиты от внешних сил". До таких, которые на форуме обсуждать раньше времени не стоит. Разве что потом, задним числом, вспомнить о фактах, послуживших триггером их запуска.
Пока что версия со случайным сбитием гражданского самолета напоминает своего рода "ремейк" - историю сбития американцами иранского самолета, итоги которой (для сбивавших) не были катастрофичны. Мол, причина: "а нам показалось" - вполне себе удобное прикрытие при любом раскладе. Но это - смотря для кого. ИМХО.