Kit.
Старожил
Это бы означало, что виноват тот, кто поставил оператора в условия "сложного рельефа".
Генерал собственную задницу прикрывает. На оператора ему наплевать.
Это бы означало, что виноват тот, кто поставил оператора в условия "сложного рельефа".Какой смысл генералу врать про 19 км? Наоборот, сказал бы " Из-за сложного рельефа оператор увидел цель на удалении около 10км. На принятие решения у него было 3 секунды".
Это вопрос к гражданским авиавластям, кстати интересно, какой орган в ИРане правомочен это сделатьВо-первых, если ПВО в действии под глиссадой международного аэропорта, почему не остановлены полеты?
Во-вторых, кто, когда и на основе чего отдал приказ ПВО начать боевые действия?
Моя совесть чиста в отличии от этих .......... нет слов даже как их назвать:Достоверность заявленного Вами по смоленской катастрофе оставляю на Вашей совести.
Какие именно?более менее точные расчеты дают место пуска
35°35'30.9"N 50°52'51.0"E
это стационарные пусковые установки,
Как это установлено?более менее точные расчеты дают место пуска
35°35'30.9"N 50°52'51.0"E
это стационарные пусковые установки,
ну как откатная крыша отъедет, так и увидим.Какие именно?
Вернулись из Ирана украинские эксперты, утверждают, что место падения/сбора обломков никем не охранялось, местные растаскивают метал и прочие вещи по аулам. Так вряд-ли удастся что-то выудить из "закладок"Сколько не перетряхивай информацию, которая поступила от военных, ясности не прибавится. Многочисленные "что они там творят, так не должно быть" - не приблизят к ответу, поскольку обсуждаем то, что нам "чуть-чуть рассказали". Они признали ошибку в целом , и сейчас максимум, что можно будет узнать - как у военных появилась уверенность при пуске . Понятие ошибки - очень широкое. И если противник умело втиснул дезинформацию которая подвигла на совершение рокового выстрела , то это тоже своего рода ошибка. Одна разведка переиграла другую. Иранцы разберутся, откуда ноги растут у решения стрелять. Достаточно вспомнить, как однажды в нашей истории одни омоновцы стреляли в других после получения "оперативной информации"( информатора похоже так и не нашли). Такого на любой войне - навалом. Так что я склоняюсь к тому, что произошла ошибка, и ничего больше. Кто "помог" - вычислят, думаю уже скоро. Я и раньше больше склонялся к спровоцированной ошибке. Катастрофа рейса AUI752 Boeing 737-800 UR-PSR, Ukraine International Airlines, 08.01.20. Обсуждение | Страница 124 | Авиационный форум AVIAFORUM.RU
по видео со стоянки беллингкет довольно точно установил линию визирования, это было 9-го числа. но тогда еще небыло третьего видео, с таймингом. про вторую ракету были только слухи. и по этому место попадания тащили к месту пропадания сигнала транспондера. и тогда беллингкет давал очень маленькое расстояние к пусковой установке. когда появилось третье видео с таймингом, стало очевидно время полета, особенно второй ракеты. на видео со стоянки ракета вылетает из-за бугра и до вспышки летит 6 сек. стало быть 6 сек она летит и за бугром, то есть пролетает пол дистанции. другими словами, находясь на полпути ракета должна была лететь левее линии визирования, ограниченной зданием, находящимся справа на кадре. время и дистанция дают только то место. таблички с тех характеристиками, выложенные ранее, только подтверждают это предположение.Как это установлено?
да спасибо, это точка пуска. а то что это стационарные установки?по видео со стоянки беллингкет довольно точно установил линию визирования, это было 9-го числа. но тогда еще небыло третьего видео, с таймингом. про вторую ракету были только слухи. и по этому место попадания тащили к месту пропадания сигнала транспондера. и тогда беллингкет давал очень маленькое расстояние к пусковой установке. когда появилось третье видео с таймингом, стало очевидно время полета, особенно второй ракеты. на видео со стоянки ракета вылетает из-за бугра и до вспышки летит 6 сек. стало быть 6 сек она летит и за бугром, то есть пролетает пол дистанции. другими словами, находясь на полпути ракета должна была лететь левее линии визирования, ограниченной зданием, находящимся справа на кадре. время и дистанция дают только то место. таблички с тех характеристиками, выложенные ранее, только подтверждают это предположение.
Посмотрите, в той точке находится ангар с отъезжающей крышей, рядом еще один такой же. Потому стационарные.да спасибо, это точка пуска. а то что это стационарные установки?
Можете координатами указать место попадания?второе попадание было на окраине города, практически параллельно улице, на которой установлена камера с видом на стоянку. это видно по теням засветки. до места второго попадания от места пуска 9.5 км,
Скажите как специалист в этом деле, насколько это вообще легко сделать - взять и добавить Тор куда-нибудь, где уже работает какое-то подразделение ПВО. Если местные уже сработались, может вот такой новичок, да ещё предположим ,с другим типом вооружения быстро и полноценно интегрироваться в группу? Могут с этим быть сложности? Предполагаю, что проблем нет, но лучше у профи спросить имхо.
Это вопрос к гражданским авиавластям, кстати интересно, какой орган в ИРане правомочен это сделать
боевые действия начались с факта угрозы нападения и начала атаки.
Кто отдал в данном случае понятно командование ПВО КСИР.
второе примерно здесьМожете координатами указать место попадания?
Посмотрите, в той точке находится ангар с отъезжающей крышей, рядом еще один такой же. Потому стационарные.
По прямой расстояние от места съемки "лай собаки" 3.75 км. Плюс высота 1200 м, получается диагональ 3.94 км. Это почти 12 секунд звуку идти.второе примерно здесь
35°30'59.0"N 50°55'54.0"E
1. ЭТО Вопрос о взаимоотношениях, полномочиях и т.п. знаете какие-то подробности как это организовано в Иране?Боевые действия начинают военные, а озаботиться закрытием воздушного воздушного пространства должны гражданские? Это несерьезно! В этом cлучае военные должны потребовать и проконтролировать.
Угроза - это ментальная категория. Фактом она быть не может. А уж "факта начала атаки" не было в природе.
Т.е. генерал Хаджизаде? Так он, вроде, на западной границе был, и никаких атак не отражал. Ну, ладно, теоретически мог.
Остается вопрос "на основании чего, каких данных?"
Начните с того, что нет никаких оснований считать что там была только одна установка Тор. (это про другой тип вооружения)Скажите как специалист в этом деле, насколько это вообще легко сделать - взять и добавить Тор куда-нибудь, где уже работает какое-то подразделение ПВО. Если местные уже сработались, может вот такой новичок, да ещё предположим ,с другим типом вооружения быстро и полноценно интегрироваться в группу? Могут с этим быть сложности? Предполагаю, что проблем нет, но лучше у профи спросить имхо.
Вы скорость звука для какого давления атмосферы принимаете?По прямой расстояние от места съемки "лай собаки" 3.75 км. Плюс высота 1200 м, получается диагональ 3.94 км. Это почти 12 секунд звуку идти.