Катастрофа самолета Boeing 737-800 UR-PSR в Иране 08.01.2020 - обсуждение

[игорь ом]

Это из какой-то инструкции к Тору? Или указание аятоллы?

от аятоллы. потому как инструкций к тору нету в доступе.
но есть обсуждения комплекса тор-м2, укомплектованного ракетами 9м331.

ЗРК типа «Тор-М2» должен в первую очередь высокоэффективно поражать высокоточное оружие в полете, в том числе противо-радиолокационные ракеты современных и перспективных типов. Физически это и сейчас, и в перспективе возможно на дальностях 6-8 км, для чего достаточно энергетики и аэробаллистических возможностей ракет типа 9М331, освоенных промышленностью и выпускаемых серийно.

 

[Denis Rook]

А мотивы Вас не интересуют?

сначала факты. потом мотивы. ну и уж для интереса "мнения"

 

[GadflyM1]

Нет связи в БМ. Причина незвестна. Ваши действия?
#АУ

блин даже на госах так не валили.
какои связи нет? кто я? где я?)))
смысл ваших вопросов и гадании непонятен, мы не знаем а была ли связь там и затем потеря управления? все со слов ребят сбивших самолет.
#АУ

 

[low_ezy]

от аятоллы. потому как инструкций к тору нету в доступе.
но есть обсуждения комплекса тор-м2, укомплектованного ракетами 9м331.

ЗРК типа «Тор-М2» должен в первую очередь высокоэффективно поражать высокоточное оружие в полете, в том числе противо-радиолокационные ракеты современных и перспективных типов. Физически это и сейчас, и в перспективе возможно на дальностях 6-8 км, для чего достаточно энергетики и аэробаллистических возможностей ракет типа 9М331, освоенных промышленностью и выпускаемых серийно.

Судя по вопросам, Денис комплекс знает. Denis Rook может и причину стрельбы такой знаете?

 

[Denis Rook]

от аятоллы. потому как инструкций к тору нету в доступе.
но есть обсуждения комплекса тор-м2, укомплектованного ракетами 9м331.

ЗРК типа «Тор-М2» должен в первую очередь высокоэффективно поражать высокоточное оружие в полете, в том числе противо-радиолокационные ракеты современных и перспективных типов. Физически это и сейчас, и в перспективе возможно на дальностях 6-8 км, для чего достаточно энергетики и аэробаллистических возможностей ракет типа 9М331, освоенных промышленностью и выпускаемых серийно.

Это хорошо, но почему было решено что КР можно поражать только на активном участке траектории?

 

[Denis Rook]

Судя по вопросам, Денис комплекс знает. Denis Rook может и причину стрельбы такой знаете?

Я не сочиняю "мнений" я пытаюсь понять, что там было исходя из имеющейся информации

 

[игорь ом]

Это хорошо, но почему было решено что КР можно поражать только на активном участке траектории?

потому что КР тоже относят к высокоточному

 

[Denis Rook]

-----
мы не знаем а была ли связь там и затем потеря управления? все со слов ребят сбивших самолет.
#АУ

Точнее их начальника. Смысл вопроса в том что здесь есть два мнения - БМ при потере связи действует автономно. БМ ничего не делает без приказа (т.е. ждет восстановления связи)

 

[low_ezy]

Denis Rook, призываете цитировать боевой устав тут?

 

[Denis Rook]

Denis Rook, призываете цитировать боевой устав тут?

Как ни странно на этот раз вы правы. Лучший способ в чем-то разобраться - прочитать инструкции

 

[Осведомленный]

Это хорошо, но почему было решено что КР можно поражать только на активном участке траектории?

ЗП для высокоточных ограничена 6 км по дальности и 4000м по высоте (это ТТХ)

 

[Denis Rook]

ЗП для высокоточных ограничена 6 км по дальности и 4000м по высоте (это ТТХ)

Уже выяснил - почему-то решили что КР попадают под понятие "высокоточное"

 

[Осведомленный]

Уже выяснил - почему-то решили что КР попадают под понятие "высокоточное"

Ну, вам (как специалисту) скажу почему аббревиатурами. КВО и ЭПР у них маленькие-маленькие.
#АУ

 

[Denis Rook]

Ну, вам (как специалисту) скажу почему аббревиатурами. КВО и ЭПР у них маленькие-маленькие.
#АУ

Да, но параметры полета разные. поэтому если взять тот же учебник, то там эти классы целей различаются

 

[Осведомленный]

Тор и Бук имеют возможность вести БР автономно, без ПБУ. В каких случаях это возможно?

Только в том случае, когда своя авиация сидит на аэродромах. Т.е. в боевых условиях.

 

[Прочнист]

Только в том случае, когда своя авиация сидит на аэродромах. Т.е. в боевых условиях.

В боевых, конечно, не совсем так. Экипаж все же руководствуется сигналом ответчика "свой-чужой".

 

[nikodim]

Здесь Семен. Разговаривал по телефону. Коротко:
1. Никодим не "темнил", просто не закончил. Нужно было еще ~3часа, а их не было.
2. Точка съемки ТС2 должна находиться немного северо-восточнее.
3. Местонахождение Торов и место стрельбы совпадать не должны. На картинке были фанерные
"тяжелые ЗРК". Вот оттуда Торы и стреляли. Их боксы находятся северо-западнее.
4. Стрельба началась через 30 сек, после поворота. Значит о провокации знали заранее и приготовились.
"Кинооператор" на крыше тоже знал обо всем заранее.

В результате поисков пришел - наиболее вероятное место ТС2 35,630120; 50,927898.
Место стрельбы уже было показано на картинке с "тяжелыми ЗРК".
Предыдущее оставляю.

 

[GeorgyV]

Если отсюда еще не разбежались пилоты, может кто-нибудь просветить, как может изменяться скорость самолета при отключении тяги – в течение трех минут при постепенном снижении с 1200 до земли?

 

[GeorgyV]

И еще один вопрос. Кто-то может объяснить, почему на видео со стройки ракета выглядит слабой точкой, а на видео с крыши, сделанном с как минимум вдвое большего расстояния, виден мощный факел?

 

[ТИХИЙ]

И еще один вопрос. Кто-то может объяснить, почему на видео со стройки ракета выглядит слабой точкой, а на видео с крыши, сделанном с как минимум вдвое большего расстояния, виден мощный факел?

Колоссальная разница светочуствительности камер телефона и камер видеонаблюдения в режиме ч/б, плюс фокусное и светосила объектива. Всё это не в пользу камеры телефона.

П.С. Замечу, что расстояние по двум примерам (стройка и стоянка) почти одинаковое.