Да как вы не поймёте, это не чисто бустерное управление с обратной жесткой связью.Без гидрожидкости под рабочим давлением Вы должны своей мускульной силой преодолеть нагрузку аэродинамическую на отклоняемую поверхность - т.е, преодолеть тот самый "шарнирный момент", скорости полета на этом самолете весьма немалые, а триммера на элероне нет - самолет то бустерный.
Вы сами то подумайте, если "нет усилий", как Вы утверждаете, при неработающем бустере, то зачем тогда бустер?, тогда и бустер с гидропитанием не нужен....Да как вы не поймёте, это не чисто бустерное управление с обратной жесткой связью.
Через anti-jam механизм рычагов управления соленоидом PCU нет обратного усилия на тросовую проводку.
Посмотреть вложение 851213
Разлом фюзеляжа всегда происходи в этом месте и не важно, пикировал вертикально или приложили сильно при посадке. Заколдованное место (концентрация перегрузки).Разлом фюзеляжа произошел (ИМХО) сразу за ООШ (за 11 иллюминатором от задней пассажирской двери). Возможно, после контакта с землей ООШ поспособствовало образованию точки для "хлыста" хвостовой части и ее отрыва. Так что выпуск шасси спас людей в хвосте самолета.
От моего чтения ваших ссылок, понимания схемы работы на данном самолете в вашей голове не прибавится.Вы сами то подумайте, если "нет усилий", как Вы утверждаете, при неработающем бустере, то зачем тогда бустер?, тогда и бустер с гидропитанием не нужен....
Нет такого управления: "бустерное управление с обратной жесткой связью", есть "обратимое" и "необратимое", откройте ссылку и почитайте учебник, он для летчиков написан понятным языком.
И как раз после этого виден взрыв топливных баков после чего впереди сидящие пассажиры мигом сгорели. Скоро узнаем перегрузку при приземлении ERJ190 и лучше прикинем шансы спастись при ударе с меньшим g и возможно целом фюзеляжеРазлом фюзеляжа произошел (ИМХО) сразу за ООШ (за 11 иллюминатором от задней пассажирской двери). Возможно, после контакта с землей ООШ поспособствовало образованию точки для "хлыста" хвостовой части и ее отрыва.
ВЫ, абсолютно правы и рычаг великого АРХИМЕДА пока не существует и даже V квадрат деленная пополам не спасет, существует там и S. Да и любая ( даже сверх прочная из качественного титана оплётка троса), не обеспечит силой даже всего многочленого экипажа сдвинуть с места элероны в полете, на стоянке и рулении пожалуйста проверяй. [Что-то потянуло вспомнить анекдот про студента, бесконечно бормотавшего после удара кирпичем сброшенным с пятого этажа "хорошо что пополам" и ответ доктору на вопрос что хорошо..., да М В квадрат пополам].Как Вы считаете, какие усилия в управлении креном (элеронами) возникли при полном отказе гидропитания и мог ли вручную экипаж их преодолеть баранкой штурвала? Я думаю, что не мог, поскольку шарнирные моменты элеронов на этом самолете превышают мускульную силу человека.
Это фрагмент текста "Управление самолетом Ту-154" стр.7 https://repo.ssau.ru/bitstream/Uchebnye-izdaniya/Upravlenie-samoletom-TU154-ucheb-posobie-Tekst-elektronnyi-85527/1/Асланов В.С. Управление самолетом ТУ-154. 1989.pdf?ysclid=m5mfmb9j39782061007
Посмотреть вложение 851202
Усилие называется "шарнирный момент", оно есть на любом самолете безбустерного управления - прямого, компенсируется оно аэродинамической поверхностью под названием "триммер". "Шарнирный момент" имеется на любой рулевой отклоняемой поверхности самолета.Ещё раз не будет там никакого обратного усилия на штурвале от элеронов как и отсутсвие управления ими при потери давления в гидросистемах, кроме как усилия от пружинного загружателя.
И как раз после этого виден взрыв топливных баков после чего впереди сидящие пассажиры мигом сгорели. Скоро узнаем перегрузку при приземлении ERJ190 и лучше прикинем шансы спастись при ударе с меньшим g и возможно целом фюзеляже
Локальная вспышка сверху ВС не идёт ни в какое сравнение с взрывом и горением остатков топлива в крыле. В случае не превышения предельных перегрузок фюзеляж бы не проломало. Аналогично с крылом. Самоптсцы считали. Может через месяц скинут больше инфлрмации для размышленияВыше я выкладывал фото: взрыв/воспламенение воздушно-топливной смеси произошло выше топливных баков
UPC элерона управляется лишь и только посредством воздействия на его золотник, но вот элерон не может воздействовать "шарнирным моментом" через золотник в обратном порядке на тросовую проводку.Усилие называется "шарнирный момент", оно есть на любом самолете безбустерного управления - прямого, компенсируется оно аэродинамической поверхностью под названием "триммер". "Шарнирный момент" имеется на любой рулевой отклоняемой поверхности самолета.
В этом самолете аэродинамического триммера нет, он бустерный и весь шарнирный момент передается на баранку штурвала в случае полного отказа гидравлики бустера, это аксиома.
Спасибо огромное, да действительно очень ценная информация для меня и думаю для форума. Хороша также осмысливания явления в аэродинамике "ФУГОИД". Ещё раз благодарю.Был случай с DC10 в 1989 году с полным отказом гидравлики и управление положением самолёта тягой двигателей, выпуском шасси и почти схожим финалом, с правым креном при приземлении. В National Geographic есть серия о расследовании этого случая
Герои рейса 232: невероятная история о том, как экипаж спасал пассажиров во время авиакатастрофы
В 1989 году в небе над штатом Айова развернулась героическая битва экипажа лайнера DC-10 за жизнь пассажиров: пилоты все-таки сумели довести до земли поврежденный самолет.www.techinsider.ru
Спасибо огромное, да действительно очень ценная информация для меня и думаю для форума. Хороша также осмысливания явления в аэродинамике "ФУГОИД". Ещё раз благодарю.
Назвать момент усилием - это что-то новое в физике для шестого класса.Усилие называется "шарнирный момент",..
Вот ни разу это не аксиома.В этом самолете аэродинамического триммера нет, он бустерный и весь шарнирный момент передается на баранку штурвала в случае полного отказа гидравлики бустера, это аксиома.
Emer/parking vlv в схеме. Работает как при аварийном торможении так и при установки на стояночный. Во втором случае надо ручку зафиксировать.Показано, что ручник задействуется на стоянке и стояночный тормоз как раз питается контурами от гидроаккумуляторов
При выпуске гидрожидкость находившаяся в цилиндрах выпуска-уборки попадает в гидросистему. Последняя надежда создать хотя бы 50 psi давления в системеЕщё один вопрос к знатокам: привод тормозов ERJ190 основных шасси это тоже гидравлика?
Своя независимая гидравлика или завязанная на основную трёхкратно зарезервированную?
Если гидравлика посыпалась в том числе на тормозах пневматиках шасси, зачем тогда надо было шасси выпускать?
Какая там скорость была при касании около 400 км/ч.? При посадке на ВПП без тормозов это гарантированное выкатывание с неизвестным результатом!
Тогда уж лучше на брюхо без шасси.
Потом выпуск шасси это значительное изменение конфигурации ВС, а при отказавших рулях и элеронах тем более. Экипаж только приноровился стабилизировать борт. Не стал ли выпуск шасси дополнительной проблемой при приземлении ВС?
Странно, они совсем не похожи на хоневеловские DVDRкто фото самописцев спрашивал, смотрите -
Посмотреть вложение 851206
Посмотреть вложение 851207
Посмотреть вложение 851208
Посмотреть вложение 851209
Они и не должны быть похожи.Странно, они совсем не похожи на хоневеловские DVDR
Самая успешная посадка была у А300 в Багдаде в 2003. Подбили Стрелой, потеряли гидравлику, сели, все живы:Был случай с DC10 в 1989 году с полным отказом гидравлики и управление положением самолёта тягой двигателей, выпуском шасси и почти схожим финалом, с правым креном при приземлении. В National Geographic есть серия о расследовании этого случая
Герои рейса 232: невероятная история о том, как экипаж спасал пассажиров во время авиакатастрофы
В 1989 году в небе над штатом Айова развернулась героическая битва экипажа лайнера DC-10 за жизнь пассажиров: пилоты все-таки сумели довести до земли поврежденный самолет.www.techinsider.ru