У меня есть версия лучше. Всушники привязали к своему БПЛА трофейную ракету от Панциря. И выстрелили из нее по самолёту. Это объясняет и стержни в обломках, и как БПЛА догнал самолёт сзади, и то что обломки дрона не предъявили. Ещё дрон нес мощную станцию РЕБ, что бы глушить GPS, ПВО и РЛС в аэропорту, а то диспетчеры предупредили бы экипаж что за ними дрон-истребитель гоняется. А МО РФ молчит что бы не нагонять панику историей про такое супер-оружие.Ну сейчас авторы версии с беспилотником напишут - "в результате столновения с кабиной беспилотник поменял направление полета, летел практически одним курсом с самолетом, но чуток медленнее. и через 25 секунд бабахнул в районе хвоста самолета."
Дюпеля приспособили в качестве "поражающих элементов" (((.Говорят , что управляемый вертолет ( более маневренный чем БПЛА) , тоже имеет "околонулевую вероятность " столкновения с самолетом , но вот однако...
Почему БПЛА ( самолетного типа ) не может быт направлен в район местоположения аэропорта в известное время ( нахождения там борта) , даже если не предполагать "заговор" ( секретную операцию) .
КМК нахождение его неподалеку от борта и достаточно сотен метров (до 50 кг взрывчатки ! ) - совсем не "околонулевая" вероятность .
Тем более совсем не "все ясно" с происхождением "посторонних элементов" .
За 10 лет сообщения только в этой теме...Говорят , что управляемый вертолет ( более маневренный чем БПЛА) , тоже имеет "околонулевую вероятность " столкновения с самолетом , но вот однако...
Почему БПЛА ( самолетного типа ) не может быт направлен в район местоположения аэропорта в известное время ( нахождения там борта) , даже если не предполагать "заговор" ( секретную операцию) .
КМК нахождение его неподалеку от борта и достаточно сотен метров (до 50 кг взрывчатки ! ) - совсем не "околонулевая" вероятность .
Тем более совсем не "все ясно" с происхождением "посторонних элементов" .
Тогда только поездом...Говорят , что управляемый вертолет ( более маневренный чем БПЛА) , тоже имеет "околонулевую вероятность " столкновения с самолетом , но вот однако...
Почему БПЛА ( самолетного типа ) не может быт направлен в район местоположения аэропорта в известное время ( нахождения там борта) , даже если не предполагать "заговор" ( секретную операцию) .
КМК нахождение его неподалеку от борта и достаточно сотен метров (до 50 кг взрывчатки ! ) - совсем не "околонулевая" вероятность .
Тем более совсем не "все ясно" с происхождением "посторонних элементов" .
И у всех одна цель - пассажирский самсолет?Было несколько беспилотников, курсом навстречу, или вбок, авиалайнеру.
; в 05:21:42 диспетчер по взаимодействию сообщил в Грозный о проведении операции "Ковер";В разделе "1.18. Дополнительная информация" не проставлено время сообщений об объявлении ковра.
Решили пока не публичить или у меня техническая проблема с документом и у всех видно (дайте скриншот тогда пожалуйста)?
Дык у него ж другая задача: заставить в это поверить всех остальных участников... Или?И у всех одна цель - пассажирский самсолет?
Вы хоть сами в это верите?
Проставлено в этом разделе - читайте внимательнее:В разделе "1.18. Дополнительная информация" не проставлено время сообщений об объявлении ковра.
"Привыкать к управлению" лучше вблизи аэропорта. Чтобы в случае ухудшения ситуации было куда быстренько плюхнуться. Ну, попытаться...Заодно получили немного времени, чтобы привыкнуть к управлению самолёта с помощью тяги двигателей.
Странно, что вы меня не понимаете. ОНИ встретились случайно.И у всех одна цель - пассажирский самсолет?
Вы хоть сами в это верите?
ОБА беспилотника СЛУЧАЙНО встретились с ОДНИМ самолетом? Пролетев несколько сотен километров?Странно, что вы меня не понимаете. ОНИ встретились случайно.
(Если б Эмбрайер сел с первого раза на ИВПП в Грозном, то все было бы ОК ).
Странно, что вы меня не понимаете. ОНИ встретились случайно.
(Если б Эмбрайер сел с первого раза на ИВПП в Грозном, то все было бы ОК ).
Они по направлению почти не управляли самолётом сначала. Какой уж там "вблизи аэропорта"."Привыкать к управлению" лучше вблизи аэропорта. Чтобы в случае ухудшения ситуации было куда быстренько плюхнуться. Ну, попытаться...
И на (сравнительно) малой высоте, поскольку от высоты характеристики устойчивости / управляемости зависят.
Это у вас цель - доказать, что причина это "Панцирь" и остальное вы отметаете напрочь...Дык у него ж другая задача: заставить в это поверить всех остальных участников... Или?
Авиалайнер и стая БПЛА.ОНИ - это кто?
Так было заведено в СССР. На кораблях стреляли из ПВО всегда двумя..был случай и 7 запускали с Петра Великого на ходовых испытаниях - в автомат главный инженер поставил комплекс))) На учениях бывает по 2 на цель, бывает по одной. Комбаты на учениях стараются отстрелять всё, чтобы по приходу не на разгрузку БК оставаться, а смыться домой пораньше....хитрюгиОбычно по одной цели выполняется пуск двух ракет с небольшим интервалом
То есть они не могли точно выйти на ИВПП в Актау?Они по направлению почти не управляли самолётом сначала. Какой уж там "вблизи аэропорта".
А разве я это где-то писАл?Это у вас цель - доказать, что причина это "Панцирь" и остальное вы отметаете напрочь...
Фраза следующая зафиксирована в это время: "В 15 минут «Ковер» у вас радиусом 50 и для информаци" - получается в сам аэропорт Грозный информацию передали почти через 7 минут после введении "Ковра"; в 05:21:42 диспетчер по взаимодействию сообщил в Грозный о проведении операции "Ковер";