Катастрофа самолета RRJ-95B RA-89098 в аэропорту Шереметьево 05.05.2019 - обсуждение

Реклама
Я сам писал что обязан был сделать второй пилот, но не сделал; Но это все - до начала захода.
Обвинение же рассмтаривает только посадку.
Обвинение пусть рассматривать что ему удобно, но есть(я надеюсь) в АК инспектор по БП и он в силах оценить работу, точнее самоустранение от неё ВП, и дать им соответствующую летнюю оценку. Начиная с исполнительного и дальше по списку. Конечно, если в правом кресле сидело то, что написано у него в документах.
 
Правда восторжествовала, хотя я бы дал общего режима.
Может быть дадут, обжалование, наверняка, будет, следующая инстанция Московский областной суд - могут и ужесточить наказание на общий режим, почему нет?
 
Может быть дадут, обжалование, наверняка, будет, следующая инстанция Московский областной суд - могут и ужесточить наказание на общий режим, почему нет?
Суд апелляционный не может ухудшить положение осужденного. Не дадут общий. вот по поводу поселение , если он конечно туда попадет , далеко не факт, что это лучше общего режима. Все зависит от региона.
 
Наверное, правильнее было бы спросить о тренировке в посадке с превышением допустимой посадочной массы?
Там такое превышение было которое ну никак на посадку не влияло. Превышение на 10% увеличит все скорости на 5%. А там на сколько было??
 
Суд апелляционный не может ухудшить положение осужденного.
Если апелляционную жалобу подала только сторона защиты - то действительно не ухудшит.
Но апелляционную жалобу и сторона обвинения может подавать. А там уже как суд решит.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Там такое превышение было которое ну никак на посадку не влияло. Превышение на 10% увеличит все скорости на 5%. А там на сколько было??
"Масса самолета составляла около 42600 кг, что на 1600 кг превышало максимально допустимую посадочную массу."

Если в процентах - превышение 3,7%.
Это данные на момент выполнения чеклистов, примерно за 12 минут до посадки. Т.е. на момент посадки превышение чуток меньше стало
 
Суд апелляционный не может ухудшить положение осужденного. Не дадут общий. вот по поводу поселение , если он конечно туда попадет , далеко не факт, что это лучше общего режима. Все зависит от региона.
Гособвинение и (или) прокурор вправе изменить обвинение в суде аппеляционной инстанции в пределах полномочий ч.8 ст.246 УПК РФ
1687328159414.png
 
Гособвинение и (или) прокурор вправе изменить обвинение в суде аппеляционной инстанции в пределах полномочий ч.8 ст.246 УПК РФ
Но в данном случае приговор вынесен "по прокурору" так что обвинению жаловаться не на что.
 
Но в данном случае приговор вынесен "по прокурору" так что обвинению жаловаться не на что.
я не читал материалов суда - их нет в открытом доступе, а в СМИ не упоминалось, какой режим содержания гособвинение просило назначить подсудимому, упоминался только срок...
Вообще, речь идет о том, что Постановлением ВС разъясняется судам апеляционным, что решения могут приниматься как улучшающие условия содержания, так и ухудшаюшие, а что будет в данном случае, посмотрим.
 
Поэтому на апелляцию защиты прокурор попросит оставить приговор без изменения
Прокурор вправе изменить обвинение, не надо делать выводы раньше времени.
Тем более, что потерпевшая сторона, также, вправе просить суд ужесточить наказание.
 
Прокурор вправе изменить обвинение, не надо делать выводы раньше времени.
Тем более, что потерпевшая сторона, также, вправе просить суд ужесточить наказание.
Уже, в принципе, обсуждать нечего, ...разве что, если апелляция станет на сторону защиты.
...а так, какая разница, где он будет отбывать?
 
Реклама
Ну вот начинают всплывать детали
в конце - о действиях проводника. непонятно, кого называют "экспертом". Дельдюжова или кого-то другого.
 
Назад