Катастрофа самолета RRJ-95B RA-89098 в аэропорту Шереметьево 05.05.2019 - обсуждение

[del_fin-1]

И тангаж тоже был в норме при большом превышении V?

Смотрите графики в отчёте. В районе +3 град. был. Пока КВС не раскачал самолёт в продольном канале.

Отскок да с перегрузкой был бы гаранирован.

Ну, отскочил бы, с куда меньшей перегрузкой, затем скорость потерял и приземлился нормально. Мало таких посадок что ли...

 

[Azvar]

Я имел ввиду не поверхность РВ, а автотрим. Работвет ли он вообще в DM.

Ограничительные функции системы FBWCS и функции стабилизации текущего крена и тангажа не работают. Триммирование производится вручную. Управление самолетом осуществляется только в ручном режиме. При этом электрические сигналы, пропорциональные углам отклонения боковой ручки управления самолетом и педалей, через блоки АСЕ поступают в соответствующие приводы рулевых поверхностей, минуя вычислители PFCU.
(c) FCOM

 

[Pokemon]

Меня более 30 лет назад учили так:

Град и молния это явления, связанное с процессами, проходящими в КДО, МКО или они берутся из чистого неба?
По каким признакам вы можете спрогнозировать появление молнии? По каким критериям вы можете спрогнозировать ее отсутствие?
Люди, которые летают под КДО/МКО это самоуверенные самоубийцы.

 

[Pokemon]

На усмотрение КВС.

Ну да, потом такой КВС попадает в град и героически борется с последствиями, рассказывает какой он герой и профессионал посадил самолёт ушатанный в хлам. А если не попадает, то рассказывает историю «100 раз так делал, ниче страшного».

 

[TG]

Не забывайте также что гроза это не прибитое на гвоздик в определенном месте явление.
Фронт может двигаться со скорость 50-60 км/ч , за несколько минут перекрывая траектории Сида, по которому перед тобой спокойно взлетали и ты по ткасу видел что борты проходили.
Стоя на полосе и на низкой высоте ни всегда хорошо видно по локатора обстановку из за помехи от поверхности.

 

[Н И А]

Не забывайте также что гроза это не прибитое на гвоздик в определенном месте явление.
Фронт может двигаться со скорость 50-60 км/ч , за несколько минут перекрывая траектории Сида, по которому перед тобой спокойно взлетали и ты по ткасу видел что борты проходили.
Стоя на полосе и на низкой высоте ни всегда хорошо видно по локатора обстановку из за помехи от поверхности.

Зато в воздухе всё видно прекрасно и в динамике.
И не просто так зазвучали слова о том, что сейчас тряхнет.
Только все реагируют на картинку правильно и просят обход, а для "небожителей" это ерунда,, после встречи с которой полные штаны, цугцванг, ...и бессвязанная речь.

 

[Prophet]

Не забывайте также что гроза это не прибитое на гвоздик в определенном месте явление.
Фронт может двигаться со скорость 50-60 км/ч , за несколько минут перекрывая траектории Сида, по которому перед тобой спокойно взлетали и ты по ткасу видел что борты проходили.
Стоя на полосе и на низкой высоте ни всегда хорошо видно по локатора обстановку из за помехи от поверхности.

Тогда зачем они обсуждали (согласно предварительному отчету) то что не видели ?
А гроза действительно двигалась, и остальные экипажи несмотря на "помехи от поверхности" запрашивали обход.
Неисправность локатора (или регулировка) - но что тогда они обсуждали ?

 

[Pokemon]

Тогда зачем они обсуждали (согласно предварительному отчету) то что не видели ?
А гроза действительно двигалась, и остальные экипажи несмотря на "помехи от поверхности" запрашивали обход.
Неисправность локатора (или регулировка) - но что тогда они обсуждали ?

Гроза не двигается, двигается облако (влага). На радаре молний не видно. Почитайте про принцип работы радара, он не работает как грозоотметчик.

 

[TG]

Так и запишем, гроза она не двигается. Стоит как нарисованная на месте.
С принципом работы постараюсь ознакомится , а то все руки не доходили за последние лет 30.
Остальные диванные теоретика обхода гроз на схемах шарика можете продолжать бурно негодовать .

 

[Sholom]

Гроза не двигается, двигается облако (влага). На радаре молний не видно. Почитайте про принцип работы радара, он не работает как грозоотметчик.

Да ну? Вообще-то товарищ TG написал, что двигается, таки, фронт. Не тот, который народный и даже не тот, который с окопами, а грозовой. В словаре синонимов русского языка эта штука также обозначена как "грозовая туча" и "грозовое облако". Фронт ихний, это в латинской транскипции - передняя (то бишь обращенная вперед по ходу перемещения), лицевая, так сказать, часть.
А про молнии он вообще не писал. Это вы где-то в другом месте прочли.

Люблю такое.

 

[Pokemon]

Да ну? Вообще-то товарищ TG написал, что двигается, таки, фронт. Не тот, который народный и даже не тот, который с окопами, а грозовой. В словаре синонимов русского языка эта штука также обозначена как "грозовая туча" и "грозовое облако". Фронт ихний, это в латинской транскипции - передняя (то бишь обращенная вперед по ходу перемещения), лицевая, так сказать, часть.
А про молнии он вообще не писал. Это вы где-то в другом месте прочли.

Люблю такое.

Одно мощно-кучевое облако это грозовой фронт теперь?

 

[TG]

Одно мощно-кучевое облако это грозовой фронт теперь?

Мне не хочется вам хамить и мериться писюнами, но что за бред вы тут докладываете, про одиночно стоячее облако извергающее из себя грозы.
Ну не тут же это нести. Есть мама.ру, авиа.ру в крайнем случае ))

 

[Н И А]

Так и запишем, гроза она не двигается. Стоит как нарисованная на месте.
С принципом работы постараюсь ознакомится , а то все руки не доходили за последние лет 30.
Остальные диванные теоретика обхода гроз на схемах шарика можете продолжать бурно негодовать .

Что там годовать или наоборот?
Все до и после просились и обходили без эксцессов, а один вдруг решил, что это не для него и облажался по самое не хочу. И это установленный факт.
А дальнейшее показало во всей красе, каков он есть этот Аника-воин.

 

[Антон К.]

Мне не хочется вам хамить и мериться писюнами, но что за бред вы тут докладываете, про одиночно стоячее облако извергающее из себя грозы.
Ну не тут же это нести. Есть мама.ру, авиа.ру в крайнем случае ))

А что, Вы хотите сказать что грозы бывают только на фронтальных разделах? Это не так, грозовые облака вполне могут образовываться и из-за локальной неустойчивости в атмосфере. Послеобеденные ливни и грозы в антициклоне в летнюю жару характерный тому пример. А в более низких широтах это вообще основной механизм грозовой активности, это мы тут сидим вблизи раздела атмосферных масс и потому имеем частые фронты, в южных краях они случаются куда реже.

 

[213]

На радаре молний не видно. Почитайте про принцип работы радара, он не работает как грозоотметчик.

 

[Prophet]

Гроза не двигается, двигается облако (влага). На радаре молний не видно. Почитайте про принцип работы радара, он не работает как грозоотметчик.

Ну если Вы буквоед то таки да, на экране двигается силует формируемый на основании отраженного радиосигнала от влаги находящейся в облаке, и этот силует таки имеет разные цвета что позволает судить о количестве влаги в движущемся облаке...
как то так...
Двигался само собой атмосферный фронт - единичные грозовые разряды они и без регистратора как то заметны.

 

[Prophet]

Посмотреть вложение 692104

Посмотреть вложение 692110

Оуч..
Спасибо - буду теперь знать и... завидовать, такой бы радар мне на планер ну да и потом с ним взлететь ага...
# автоудаление

 

[atcstager]

А аирбас тоже умеет видеть молнии?

 

[denokan]

Мне не хочется вам хамить и мериться писюнами, но что за бред вы тут докладываете, про одиночно стоячее облако извергающее из себя грозы.
Ну не тут же это нести. Есть мама.ру, авиа.ру в крайнем случае ))

Внутримассовые грозы, не?

 

[Sholom]

Внутримассовые грозы, не?

А они тоже не гвоздями к небесному своду прибитые висят. Ползут так, что не догонишь. Своими глазами в подмосковье наблюдал, как на чистом голубом небе за 15 минут выросла такая хреновина. Но сверкать и поливать она начала километров за 20 от того места, где начала расти.