Не в баню не хочу, у нас в прошлом годе дожди были, пока кажись не чешусь...
Особо предложить то нечего, исходных данных нет, только гадание на кофею и получается, оттого и помалкиваю, с бомбером тоже отношение к борту весьма далекое -
1) Бомбер таки был и опасность представлял... но подрывать его нельзя было как минимум до предотчета мака.
Именно затем што б потом не говорили "от нас что то скрывают". У руководивших процессом, мозга не хватило об этом подумать.
2) Все тоже самое что в первом варианте, но мозга хватило. Получается что пофик что люди подумают... Не холопское это дело вопросы чинам спрашивать и мнение иметь.
3) Бомбера не было и взорвали что то, что бы скрыть неудобную инфу.
PS - я в курсе за военный борт, и мас не обязан и прочее... тут не важно кто озвучит мас, бойцы или еще кто, но отчет должен быть. Почему?
Таймер очень правильно сказал почему - там свора собачат утонула или все таки ЛЮДИ?