uavvua
Старожил
Летали и без дозаправки. Зачем нужно было в Сочи, был самый первый вопрос.
Летали и без дозаправки. Зачем нужно было в Сочи, был самый первый вопрос.Вот спасибо, это то, что я надеялся увидеть!
То есть не 2700, а 2800км от Сочи, но никакие не 3500км.
А 3600км - это из Москвы. Вот теперь смотрим на график, и думаем о причине дозаправки...
Поделитесь, пожалуйста!
Ответ на вопрос в разных командованиях на авиабазах. Решение-дозаправить столько, чтобы хватило без дозаправки на обратный путь до пункта дозаправки Моздок.Вот спасибо, это то, что я надеялся увидеть!
То есть не 2700, а 2800км от Сочи, но никакие не 3500км.
А 3600км - это из Москвы. Вот теперь смотрим на график, и думаем о причине дозаправки...
Не хватит.Решение-дозаправить столько, чтобы хватило без дозаправки на обратный путь до пункта дозаправки Моздок.
Из общих расчетов (подтвержденных графиком, принесенным yacc11) мне представляется, что (для каких-то странных целей) имела место попытка не брать топливо в Хмеймиме в рейсе Моздок-Хмеймим-Моздок (до Моздока 2300км). Которая стала очень сложновыполнимой после посадки в Адлере.
100-39-51=10http://www.tupolev.ru/tu-154 сказал(а):Вес топлива, макс, т = 39,75. Максимальный взлетный вес, т = 98-100. Вес пустого самолета. т = 51.
А, если обратный рейс порожний, то хватит?Не хватит.
Для 2300 км. маршрута при 9т коммерческой нагрузки, рейсовое топливо - 17 тонн. Даже выработка АНЗ не поможет долететь.
Тогда рассчитайте посадочный вес в Латакии, при таком раскладе и возможность выполнения такого маневра.Решение-дозаправить столько, чтобы хватило без дозаправки на обратный путь до пункта дозаправки Моздок.
Сколько они сожгли керосина до Адлера известно. Примерно прикинули вариант. С дозаправкой "под горлышко" получается. Вот и полетели.100-39-51=10
- Здесь ещё "пустой" самолёт учтён, не "снаряжённый".
"Военных красивых здоровенных" лучше считать по 100кг, прибытие на борт в зимней форме одежды (№3? №4?). Уже 8,4т. Без багажа.
Если так, то по сценарию "Посадка в Моздоке" надо было заправляться, "пока не потечёт изо всех щелей", и багажа не брать вообще. 150кг от доктора Лизы - максимум.
[утрирование] А по сценарию "Посадка в Адлере" ещё и половину пассажиров высаживать, и половину кресел выкидывать... [/утрирование]
Тут уже раз десять повторили, что 25 тонн заправки ( не считая АНЗ ) - это далеко не под горлышко.С дозаправкой "под горлышко" получается. Вот и полетели.
19 летняя танцовщица из Воронежа Лилия Пырьева - 100 кг?"Военных красивых здоровенных" лучше считать по 100кг
Вы признаете факт разброса обломков и останков на большой площади акватории? Если да, то объясните этот факт, независимо от источника. Если не объясняете, то ответ очевиден.Так как местонахождения первоисточника легко ищется, то ответить можно в точности так же как и там сделано: "Форумы для даунов находятся на других ресурсах". Вот и всё объяснение.
Другие тяжелее, чем 100.19 летняя танцовщица из Воронежа Лилия Пырьева - 100 кг?
Другие танцовщицы?Другие тяжелее, чем 100.
Нет, этот факт тщательно скрывается, по возможности. По косвенным признакам - операция по подъему обломков проводилась в акватории от Кудепсты до ВПП Адлера., что тоже кажется невероятным, если даже предположить, что самолет разваливался в воздухе. Загадок очень много.Вы признаете факт разброса обломков
Не, не признаю. Это высосано из пальца. Что плавало, то поплыло по воле ветра и волн. А что должно было утонуть, то погрузилось тут же. Есть еще третий род обломков - сначала плавали, а утонули несколько спустя. Всё, ничего другого не дано в принципе.Вы признаете факт разброса обломков и останков на большой площади акватории? Если да, то объясните этот факт, независимо от источника. Если не объясняете, то ответ очевиден.
Не факт, предполагаю. что многие обломки могли достаточно долго дрейфовать, прежде, чем утонуть, но вот тяжелые части - двигатели, шасси, при любом раскладе должны были на дне располагаться достаточно компактно, но такого мы не увидели, просто мистика.А что утонуло, то утонуло тут же.
Обычно, если взрыва не было, то падение самолета (целого) с такой высоты не приводит к такому разбросу обломков. Оценки типа "вокруг да около, а также мнэээ" специалисты не дают. А разброс мест обнаружения двигателя и шасси 1,5 км вам о чем нибудь говорит или опять заявите, что это не факт?Не, не признаю. Это высосано из пальца. Что плавало, то поплыло по воле ветра и волн. А что должно было утонуть, то погрузилось тут же. Есть еще третий род обломков - сначала плавали, а утонули несколько спустя. Всё, ничего другого не дано в принципе.