На видео катастрофы вы видите реальные поздние сумерки в 13:40, это и есть за 1 час до темноты ваш 11:06—14:51 — daylight.
А в 15 часов там темнота. На разводе в 15:00 по темноте стояли.
На видео катастрофы вы видите реальные поздние сумерки в 13:40, это и есть за 1 час до темноты ваш 11:06—14:51 — daylight.Я вам про полярную ночь ссылку уже давал, но вы же слышите только то, что вам не противоречит.
22 января Оленегорск:
10:54—11:06 — sunrise
11:06—14:51 — daylight
14:51—15:04 — sunset
15:04—16:32 — civil twilight
16:32—17:48 — nautical twilight
Знаток, блин.
P.S. несмотря на все разногласия - всех с праздником! Мирного неба!
С чего бы это вдруг?По-вашему выходит что и офицеру бинокль БП-8 не нужен.
Какое назначение у оптического прицела?А не нужен по той простой причине, что вы им пользоваться не умеете.
Да, и, действительно, для чего ставить на снайперские винтовки оптические прицелы. Можно же натренироваться метко стрелять
и с обычной прицельной планкой.
См. выше.Ответьте мне на один вопрос-Где в вашем посте логика?
Ну, у нас в полку (Миг-21ПФМ) плановые для ПМУ и СМУ отличались очень сильно.Где там про команду на уход? И какая разница ПМУ или СМУ? Плановая одна и та же.
Я не на допросе у дознавателя и не студент на экзамене. А вам отвечуС чего бы это вдруг?
Какое назначение у бинокля?
Какое назначение у оптического прицела?
См. выше.
А в вашем?
Возможно при боевом применении, где в ПМУ и СМУ допуска даются отдельно. Это не тот случай.Ну, у нас в полку (Миг-21ПФМ) плановые для ПМУ и СМУ отличались очень сильно.
Про что речь. Обычно три плановые, пму, сму, мин.Возможно при боевом применении, где в ПМУ и СМУ допуска даются отдельно. Это не тот случай.
Только развод у вас был на пятьсот верст восточнее, поэтому и темно было, ваша память вас не подводит. Что такое "поздние сумерки" - я не знаю, но как при подходе снежного заряда темнеет, видел не далее как на пршлой неделе: солнце, день, птички квакают, и вдруг пять минут - реальные сумерки, освещение на улицах автоматом включилось.На видео катастрофы вы видите реальные поздние сумерки в 13:40, это и есть за 1 час до темноты ваш 11:06—14:51 — daylight.
А в 15 часов там темнота. На разводе в 15:00 по темноте стояли.
В этом глубокий смысл и стратегия...Система ВКС осталась глубоко в опе 70х-80х, вместе с радио,метео, свето-техническим оборудование полетов.
Техническим и методическим обеспечением летного обучения.
Зато они готовы к последствиям войны после обмена ядреными ударами, ничего особо не изменится в этой опе )), а супостаты растеряются однозначно ))
Был бы полет с заходом без использования РТС или на макс градиент, тогда есть смысл в отдельной ПМУшной плановой.Про что речь. Обычно три плановые, пму, сму, мин.
Не знай как у них. По видам подготовки плановые таблицы. Что то летается только в пму (за облаками) и т.пБыл бы полет с заходом без использования РТС или на макс градиент, тогда есть смысл в отдельной ПМУшной плановой.
за облаками это уже сму.Не знай как у них. По видам подготовки плановые таблицы. Что то летается только в пму (за облаками) и т.п
Так вы тут воюете, что ли?Я не на допросе у дознавателя и не студент на экзамене. А вам отвечу
словами Сунь-Цзы - "Война — это великое дело для государства, это почва
жизни и смерти, это путь существования и гибели. Это нужно понять".
Для вас актуально последнее предложение по тексту.
В 70х-80х никакой опы не было.Система ВКС осталась глубоко в опе 70х-80х, вместе с радио,метео, свето-техническим оборудование полетов.
Да уж!В 70х-80х никакой опы не было.
Возможно дело в изменении стратегии. Задачи стоявшие перед МА переложены на ракетные комплексы морского и наземного базирования. А для локальных бомбежек пока хватает того, что есть. А тренажеры, суперсовременные, для истребителей и вертолетов есть у нас.Да уж!
Только на нашем аэродроме летающих "бэкфайеров"
было больше, чем сейчас во всей стране.
И я видел в полете дивизию, идущую на ракетный удар,
более 50 самолетов в строю.
А сейчас это невозможно, нет ни самолетов, ни летчиков,
еле находим самолеты и летчиков для парадов.
Мат часть да, но это и у "друзей" так же в данной "весовой" категории. Модернизируется по мере возможностей. А вот духом 70х и близко не пахнет.Опой оно становится тогда , когда железо и дух 70-х пытаются продолжать использовать в 2000-Х.
Задачи стоявшие перед МА переложены на ракетные комплексы морского и наземного базирования.
Ну, это просто попытка как-то обосновать наше бессилие.озвучивается мысль что топить собственно авианосец уже и не актуально , гораздо эффективней дербанить ордер, эсминцы несущие крылатые ракеты первичная цель, они же являются внешним боевым охранением и долбить их гораздо проще. Снижая ударную ракетную мощность всей группировки .
МРА и ПЛА, это я в курсе. И про варианты пуска Х22)))))))))) Согласен, что авианосцы могут расслабиться. А мы будем надеяться на мороз(как всегда).МА - морская авиация, МРА морская ракетоносная авиация.
Наземных комплексов, способных работать по АУГ - нет.
Одни корабельные ничего сделать не смогут, к сожалению.
Я уже говорил, что сейчас мы не сможем даже поцарапать
борт американского авианосца. Да и не скоро сможем, и
никакие "Кинжалы" тут не помогут.