я и не путаю, я о том, что директор АУЦ неспроста так подробно рассказывал комиссии о подготовке к полетам ППП поскольку из отчета следует, что комиссия считала, что основная версия: "Неучет метеоявлений и потеря визуального контакта с наземными ориентирами", т.е. комиссия считает, что потеряв визуальный контакт с наземными ориентирами КВС пытался вернуться обратно на площадку вылета (так написано в Отчете): "Таким образом, комиссия считает, что версия потери КВС визуального контакта с наземными ориентирами является наиболее вероятной"...
Т.е., я так думаю, что директор АУЦ доказывал, что КВС умел летать по приборам и мог перейти на полет приборный, потеряв визуальные ориентиры, а фактически была потеря пространства и поиск земли, а никакая не попытка пилотировать по приборам.
Последнее редактирование: