Нет в отчёте однозначного ответа, почему разбились. Похоже на вынужденную посадку на воду. Но не ясно по какой причине, если не было обледенения.
В Отчете есть однозначный ответ: "почему разбились"? :
"2.1.1 Опираясь на имеющуюся информацию, комиссия AIBNпришлак заключению, что вертолет вначале ударился о водную поверхность хвостовой частью, имея низкую или нулевую горизонтальную скорость перемещения.Это говорит о потере визуальных ориентиров в условиях низкой видимости, вследствие чего экипаж потерял контроль за ВС. ...
2.2.7.На основании всесторонней оценки полученной информации, комиссия AIBN считает, что существует большая вероятность того, что ветер в заливе Исфьорден в нескольких километрах к северу от мыса Хееродден мог сильно отличаться по своим характеристикам от ветра на посадочной площадке. Данный вывод позволяетутверждать, что, вероятно, фактором, связанным с АП,является комбинация таких составляющих,как низкая скоростьВС, малая высота полета и наличие попутного ветра с боковой составляющей.
2.2.8.Зарегистрированные переговоры между вторым пилотом и КВС указывают на тот факт, что первый этап захода на посадку на мысе Хееродден был штатным и контролируемым. КВС, выполняющий обязанности наблюдающего пилота, докладывал скорость и высоту. На последнем этапе полета, непосредственно перед АП, у второго пилота возникли сложности с выдерживанием требуемого профиля полета по высоте, произошли изменения высоты и курса, что было отмечено КВС.При пересечении вертолетом в снижении высоты 60 м сработала звуковая сигнализация радиовысотомера. Переговоры, зарегистрированные в последние 10секунд до АП, свидетельствуют о потере пространственной ориентировки. По переговорам не видно, что КВС намеревался взять управление вертолетом на себя".
Куда уж однозначнее?
