Сергей Гончаров
Старожил
Тем не менее - недоведенный Су-57 - запущен в серию...
Тем не менее - недоведенный Су-57 - запущен в серию...Мораль сей басни такова. Чтобы не наступить на грабли, на которых танцуют США со своими поделками Ф-22 и Ф-35, лучше не торопиться. Пока ЛА полностью не готов к производству, пока не решены все проблемы и не выполнены все требования заказчика, включая цену изделия и стоимость его эксплуатации, ставить изделие в серию глупость несусветная.
Установочная партия для войсковых испытаний. Но да, серия.Тем не менее - недоведенный Су-57 - запущен в серию...
До сих пор понять не могу, зачем они первый прототип "черной вдовой" обозвали.Справочно: самым маневренным сверхзвуковым истребителем в мире - является YF-23. СУВТ не имеющий.
транзисторы из антимонида индия нам не по зубам и карману.Только на этой элементной базе действительно мощную систему РЭБ не построить. Без электровакуумных приборов СВЧ не обойтись.
Уже лет 10 кремний хоронят, а все никак.транзисторы из антимонида индия нам не по зубам и карману.
- Вот видишь, Вася, могёшь, если захочешь!
В общем, эта фраза выдает в Вас редкостного ... э.. дилетанта.
Су-35С:
1. Усилен и перекомпонован планер
2. Введено большее количество деталей из композитных материалов.
3. Специальное покрытие планера
4. Не имеет переднего горизонтального оперения
5. Отказались и от тормозного щитка на верхней поверхности фюзеляжа
Су-33...С ПГО лоханулся, с Су-27 спутал.
- В КНДР - до сих пор!!Вась, так "мясник" в строю до сих пор - что и есть самое забавное.
| Боевые самолёты | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование | Страна производства | Фото | Тип | Модификация | Количество [19][20][21] | Примечание |
| Harbin H-5 Ил-28 |
|
| Фронтовой бомбардировщик | H-5 | 80 | Harbin H-5 — Китайская копия советского бомбардировщика Ил-28. |
США с Ф-15 пошли тропой чучхе. ИМХО- В КНДР - до сих пор!!
- А где в России можно увидеть программу:У Вас еще и проблемы с восприятием печатного текста? Где и когда Вы видели в России программу создания единого, то ли штурмовика, то ли истребителя?
F-35A не должен был "заменять F-15". Вот ровно столько же, сколько Вы будете об этом долбить, как дятел - столько же Вас и будут смачно тыкать носом в то, что это вранье. И он изначально, еще в середине 1980-х - еще когда программа называлась MRF - задумывался в первую очередь (но не исключительно) именно как "ударник".Ахренеть! Он уже 11 лет должен был на вооружении стоять, заменив два истребителя (Ф-15 и Ф-16) и один штурмовик (А-10). Но в 2020-м, после "всевозможных учений" (вдрук!) стал "ударником" - хорошо хоть не "бас-гитаристом". Даже как-то жалко программу JSF
Факты, подтверждающие сие - не угодно ли привесть? Ну и да -налет пилотов, сертифицированных на F-22A в 2018 ф.г. составил в среднем 98.4 ч (при том, чот таких пилотов больше, чем наличных самолетов этого типа). "А у вас?" (с)Низкой надежностью, постоянными проблемами и ограничениями за все время эксплуатации, отсутствием сверхманевренности, крейсерского сверхзвука, ... . Это смех сквозь слезы, а не истребитель 5-го поколения.
Парень в общем неплохой, только ссытся и глухой....
У Вас проблемы с памятью? Согласно взглядам Командования ВВС и МО РФ на начало 2000-х: БАК ОТА в ВВС на перспективу должны были быть всего двух типов: средний фронтовой бомбардировщик Су-34 и единый средний многофункциональный фронтовой истребитель, создаваемый в рамках программы И-XXI (впоследствии ставшей зваться ПАК ФА).У Вас еще и проблемы с восприятием печатного текста? Где и когда Вы видели в России программу создания единого, то ли штурмовика, то ли истребителя?
Можете тыкаться носом куда угодно, но в 2009-м году программу производства Ф-22А прикрыли, в связи с "возможностями" Ф-35. Так что прочтите эпохальную речь тогдашнего министра обороны США.F-35A не должен был "заменять F-15".
Приняли?Согласно взглядам Командования
- Он ошибся. Переоценил возможности России - и катастрофически недооценил возможности Китая по созданию стелс-истребителя.Можете тыкаться носом куда угодно, но в 2009-м году программу производства Ф-22А прикрыли, в связи с "возможностями" Ф-35. Так что прочтите эпохальную речь тогдашнего министра обороны США.
Даже если нужны СВЧ-генераторы - ЭВП (тем более нереляливистские) уже в большой степени "вчерашний день". Ныне существуют значительно более эффективные плазменные СВЧ-генераторы. А также электронно-плазменные, квантовые и полупроводниковые.Не. Только на этой элементной базе действительно мощную систему РЭБ не построить. Без электровакуумных приборов СВЧ не обойтись.
Сергей Гончаров,- Он ошибся. Переоценил возможности России - и катастрофически недооценил возможности Китая по созданию стелс-истребителя.
В 2009 году?Причина номер 1 - отсутствие противников.
В честь этой машины:До сих пор понять не могу, зачем они первый прототип "черной вдовой" обозвали.