В интервью прямым текстом сказано. Найдите - прочитаете
Обсуждать ваши измышлизмы по тексту который вы даже не смотрели - смысла нет
В интервью прямым текстом сказано. Найдите - прочитаетеС чего вы это взяли?
И что. Никто им не мешал ставить на свои.
Как и углы отклонения головок накрутить соответствующие р 73
Теперь расскажите, как вы на основе этой банальности делаете вывод, будто возраст злектроники в F-22 нужно мерить датой начала эксплуатации типа.В отличии от вас я очень хорошо представляю что такое апгрейд техники, а потому весь трёп про замену процессора - оставьте блондинкам.
Для замены блоков на ЛА требуется много большее чем возросшие "флопсы", и задачи по такому обновлению ставятся целиком по системам, затрагивая кучу разного оборудования.
Один конкретный блок могут заменить только по причине его "глючности" и делают это (как правило) без изменения функционала.
Откуда я знаю, какую именно цитату из какой именно ссылки вы имеете в виду, а главное - что вы додумали из того, что она не содержит?В интервью прямым текстом сказано. Найдите - прочитаете
Обсуждать ваши измышлизмы по тексту который вы даже не смотрели - смысла нет
Где он появился то на основном ф 16. Или в музееНу, и с "опережением США" разобрались. У них нашлеммный дисплей появился более, чем на 10 лет раньше, чем в СССР
А что главное?А вот о боевых успехах МиГ-29 что-то особо не слыхать. Не помогли ни нашлемный дисплей, ни Р-73. Не это главное в воздушном бою
Поэтому поляки с ним все расстаться никак не могут. Из пацифистских соображений.вот о боевых успехах МиГ-29 что-то особо не слыхать
...С ученым видом знатока...Не это главное в воздушном бою.
А что главное?
- Не смеши народ: какой из МиГ-29 "самолёт завоевания господства в воздухе"? Всё ведь относительно в этом мире - против каких истребителей противника он мог "господствовать"?!Это самолёт завоевания господства в воздухе если вам это о чом то говорит.
| Introduction | July 1982 |
|---|
- А какие средства непосредственной авиационной поддержки были у МиГ-29 на момент его появления в войсках?? НУРСы/НАРы? Во что он мог попасть, с каким КВО, в районе переднего края?!И непосредственной поддержки войск.
Ну... мало ли что считают НАТОвцы.... практика массированных воздушных столкновений показывала, ,то преход в БВВ вполне себе возможен. Правда массовые воздушные бои были в 82 году и ракеты с тех пор видимо изменились.Грамотная доктрина (стратегия, тактика) и подготовленные летчики.
Ближний воздушный бой, под который и были созданы эти перделки ("Щель" и Р-73), - это анахронизм. НАТОвцы счтают, что до БВВ доводить ситуацию не следует. Отсюда их система вооружений и летная подготовка.
Грамотная доктрина (стратегия, тактика) и подготовленные летчики.
Ближний воздушный бой, под который и были созданы эти перделки ("Щель" и Р-73), - это анахронизм. НАТОвцы счтают, что до БВВ доводить ситуацию не следует. Отсюда их система вооружений и летная подготовка.
...С ученым видом знатока...
Сколько МИГов на счету, ас?
Чугун умел кидать, легко и точно. Что и управляемое не требовалось.А какие средства непосредственной авиационной поддержки были у МиГ-29 на момент его появления в войсках?
VTAS (Visual Target Acquisition Set) - первая нашлемная система прицела, представленная для использования на боевом истребителе F-4 Phantom II ВМС США. Система, разработанная компанией Honeywell и принятая на вооружение в марте 1972 года, позволяет пилоту наводить систему вооружения самолета, глядя на цель. Пилот носит шлем HGU-30 / P с прикрепленным перед его правым глазом «Granny Glass». Стекло представляет собой сетку прицела, которая используется для прицеливания цели и наведения шлема и различных компонентов системы вооружения. VTAS I был заменен более совершенной системой VTAS II в сентябре 1975 года. Кислородная маска типа A-13A используется с этим шлемом.Откуда заимствовали идею?
Правильно! С флотского Фантома Ф-4.
.
Historically, the first HMS to see wide use was the US Navy's VTAS, fitted to late model naval F-4N/S Phantoms equipped with the AIM-9H Sidewinder missile.
Долгих пятнадцать лет немцы держали его на вооружении. Что бы создать докртрину, оттачивать тактику и готовить летчиков
Если вы не в курсах.
При всем уважении, скатились до банального хейтерства. Пятнадцать лет мурыжить инородное тело за свои деньги. Безопасно и безаварийно давая нехилый налет.Да, они его мурыжили, но в итоге отказались
- На каком ТВД это было раельно продемонстрировано? Афганская война только разгоралась, должна была длиться ещё 6 лет! Были эти возможности МиГ-29 там испытаны в реальных условиях? Что-то не припомню?! Вот F-16 действительно умел бросать неуправляемые бомбы "легко и точно". И есть свидетельство тому: в 1981 году, в очень небольшой по размеру иракский реактор, подходя на ПМВ, набирая резко высоту и выполняя "переворот на горке", из 16 бомб в этих сложнейших условиях цель поразили 14!Чугун умел кидать, легко и точно. Что и управляемое не требовалось.
Ты военлет или кто. Чтоб такое приводить как аргумент.каком ТВД это было раельно продемонстрировано? Афганская война только разгоралась, должна была длиться ещё 6 лет! Были эти возможности МиГ-29 там испытаны в реальных условиях?
Как и любой другой существующий в природеИ я тебе расскажу почему: потому, что без внешнего управления и в условиях наличия РЭБ на истребителях противника, он не мог абсолютно ни-че-го. Слепоглухой.