Конкуренты ПАК ФА

Реклама
турция большая страна и в горной юго-восточной части развёрнутые системы ПВО могут отсутствовать в принципе

мне интересно другое - может ли ф35 вообще нести боевую нагрузку в такой конфигурации?
Заправка в воздухе по пути туда и заправка в воздухе по пути обратно?

#АУ
 
Заправка в воздухе по пути туда и заправка в воздухе по пути обратно?
1. Над какой из перечисленных стран? Потому что над своей территорией заправляться смысла нет - там до границы сотня километров.
2. Кто заправлял? Потому что свои старенькие танкеры у Израиля, насколько я знаю, давно на хранении.
 
старенькие танкеры у Израиля, насколько я знаю, давно на хранении

танкеры работают
другое дело, что их мало и возможности по нанесению дальних ударов у ВВС Израиля весьма ограничены

им бы что-то вроде Ту22М3, но такую машину они по ресурсам не потянут
 
1. Над какой из перечисленных стран? Потому что над своей территорией заправляться смысла нет - там до границы сотня километров.
2. Кто заправлял? Потому что свои старенькие танкеры у Израиля, насколько я знаю, давно на хранении.
1. Ирак, Сирия, Турция, Иордания, Азербайджан.
2. Танкеры ВВС США

#АУ
 
танкеры работают
Да, я погорячился. Работают. По крайней мере, один.

другое дело, что их мало...
Как я понимаю, они ещё и топлива могут отдать не так много - это не КС-135, а "самодёлка".

и возможности по нанесению дальних ударов у ВВС Израиля весьма ограничены
В 1981 г. они реактор "Осирак" раздолбали и без танкеров.
На свои F-35I евреи КТБ нацепили. Так что теперь амы у них собираются опыт перенимать.
file.php

Танкеры нужны разве что для того, чтобы на Йемен ходить.

им бы что-то вроде Ту22М3
Расскажите об этом семьям экипажа Ту-22М3, сбитого в 2008-м году над Грузией.
 
1. Ирак, Сирия, Турция, Иордания, Азербайджан.
Первое и второе - даже не смешно. Турки сейчас с египтянами дружат усиленно, и так подставляться не будут. Иордания - а зачем тогда они на цель шли одним маршрутом, а возвращались другим?

2. Танкеры ВВС США
Это быстро стало бы известно.
 
Реклама
Интересно, как они аэродинамику считали?
А то там выпускников МАИ мало... :)

На F-16 КТБ довольно болезненно устанавливались и совсем не сразу-вдруг...
Да, задача не сказать, чтобы тривиальная.
Но IAI вместе с Lockheed как-то справились.
 
Первое и второе - даже не смешно. Турки сейчас с египтянами дружат усиленно, и так подставляться не будут. Иордания - а зачем тогда они на цель шли одним маршрутом, а возвращались другим?
Факт в том что они пересекали воздушное пространство этих государств при атаке на Иран, и над всем кроме Азербайджана могли заправиться.
Турция совместно с Израилем воевали против законного правительства Сирии и сейчас занимаются дележкой территории.
Они использовали очень разные маршруты для атак, часть из них шла через северных соседей, в Каспии нашли пачку ПТБ и как пишут, радары в одном южном бывшем государстве СССР видели их пролёт. И при длинных маршрутах на обратном пути заправлялись, возможно даже при пути "туда"

Это быстро стало бы известно.
Когда надо все держат язык за зубами.
 
Факт в том что они пересекали воздушное пространство этих государств при атаке на Иран, и над всем кроме Азербайджана могли заправиться.
Факт в том, что пересечение иностранного ВП на самолёте с пониженной заметностью, способном также использовать для прикрытия от РЛС рельеф местности - это одно, а дозаправка в воздухе, требующая захода в то же иностранное ВП громоздких танкеров, которые на обзорных экранах светятся, как новогодняя ёлка, и к тому же заведомо идут на большой высоте - это другое.
Если вы этого не понимаете, то я пас.

Когда надо все держат язык за зубами.
Ох, уж эта мне детская вера во всеобъемлющую секретность... :)

В США любителей прослушки эфира поболее, чем у нас, и оснащены они получше.
Уж если перемещения В-2 перед атакой на Йемен отслеживали (и обнародовали), то что говорить про заправщики.

"Шило в жопе не утаишь". :)
 
Назад