Насколько критична космическая радиация вблизи различных небесных тел для работы сложной аппаратуры?
Бывает что критична, а бывает что и нет ) Смотря какое небесное тело, где оно расположено, какая орбита.
Уровень радиации зависит от множества переменных.
Вдали от всевозможных космических объектов, в межзвездном пространстве, заметно т.н. галактическое излучение – оно хоть и не очень сильное, зато постоянное, и экранировать его крайне трудно.
Если для примера брать Юпитер или Землю, то их магнитное поле отклоняет частицы солнечного ветра так, что они собираются в определенные пояса вокруг планеты. Вокруг Земли они называются поясами Ван Аллена. Там доза радиации значительно выше, чем вне таких поясов, и доходит до недопустимо высоких для человека/электроники уровней. Поэтому при планировании миссий выше низкой околоземной орбиты их стараются запускать так, чтобы находиться в этих зонах как можно меньше времени. Астронавты лунных миссий «Аполлон» летали через пояса Ван Аллена, доза облучения у них получилась вполне невысокая. А вот с Юпитером такое не прокатит – и живые организмы, и электроника в наиболее «опасных» зонах изжарятся очень быстро.
Есть планеты (практически) без магнитного поля. например, Марс или Венера. У них таких поясов нет, соответственно – нет и зон повышенной радиации вокруг. Но нет и областей с пониженным фоном излучения, защищенных магнитосферой (как на поверхности Земли или низких орбитах, типа МКС).
Кстати, а можно ли вокруг корабля магнитное поле создать, типа как вокруг Земли, и им защищаться?
Можно. Вопрос исключительно энергетического бюджета космического корабля. Такое поле, чтобы снизить уровень радиации до более-менее приемлемого, можно соорудить, имея довольно средний по силе атомный реактор (как его охлаждать – это другая головная боль, сейчас мы не об этом). Если вдруг в вашем распоряжении есть компактный термояд – тогда вообще, снижайте уровень излучения хоть до земного. Но в отличие от атомного реактора, не факт, что компактный управляемый термояд возможен в принципе.