Дык на которой они людей запускают... Чанчжэн-2/3В/4. Некоторые версии в теории могут на НОО до 12т (на практике только на ГСО летали)
Дык на которой они людей запускают... Чанчжэн-2/3В/4. Некоторые версии в теории могут на НОО до 12т (на практике только на ГСО летали)А это какая?Мне что-то сходу на ум не приходит подходящей.
Есть такие космические аппараты. Двигаются примерно по орбите Земли вокруг Солнца.Всем привет))) сначала хотел создать отдельную тему.. но решил не выпендриваться и спросить знатоков тут...
В общем вопрос такой, а пробовали ли оставить спутник (хотя это скорее будет уже просто объект) на орбите земли которая вокруг солнца, или запустить спутник по такой орбите в обратную сторону, так чтобы он встретился с землей (или был условно подобран если его можно типо оставить).... ?
просто это и куча интересных знаний о том что происходит с материалами в не магнитного поля (с относительно простой возможностью подобрать эти материалы) и вообще интересно а что там прячется от нас за солнцем, ну и уж совсем фантастически в перспективе более простой вариант имитации пилотируемого длительного полета (для самых отчаянных)....
Пустить спутник в обратную сторону по орбите Земли теоретически можно, но потребует совершенно драконовских ресурсов от ракеты. Думаю, сегодня не существует носителей и двигателей, которые были бы способны на это даже теоретически. Даже с нулевой полезной нагрузкой. И даже если бы это было возможно, такой спутник встретился бы с Землёй на скорости почти 60 км/с. Безопасно посадить его на Землю, не распылив на атомы, едва ли возможно без гравицапы.Всем привет))) сначала хотел создать отдельную тему.. но решил не выпендриваться и спросить знатоков тут...
В общем вопрос такой, а пробовали ли оставить спутник (хотя это скорее будет уже просто объект) на орбите земли которая вокруг солнца, или запустить спутник по такой орбите в обратную сторону, так чтобы он встретился с землей (или был условно подобран если его можно типо оставить).... ?
просто это и куча интересных знаний о том что происходит с материалами в не магнитного поля (с относительно простой возможностью подобрать эти материалы) и вообще интересно а что там прячется от нас за солнцем, ну и уж совсем фантастически в перспективе более простой вариант имитации пилотируемого длительного полета (для самых отчаянных)....
Кстати, один из Апполонов куски одного Сервейера, пролежавшего несколько лет на Луне, привез как раз чтобы поглядеть, что с ними радиация сделалаА так аппараты летали за пределы земных радиационных поясов и возвращались. Лунные миссии, например
А как в свою точку попал Стерео-Б? Вокруг облетел, или всё таки его пульнули "взад"?Пустить спутник в обратную сторону по орбите Земли теоретически можно, но потребует совершенно драконовских ресурсов от ракеты. Думаю, сегодня не существует носителей и двигателей, которые были бы способны на это даже теоретически. Даже с нулевой полезной нагрузкой. И даже если бы это было возможно, такой спутник встретился бы с Землёй на скорости почти 60 км/с. Безопасно посадить его на Землю, не распылив на атомы, едва ли возможно без гравицапы.
А так аппараты летали за пределы земных радиационных поясов и возвращались. Лунные миссии, например. Или вот недавний Osiris-rex летал ещё дальше и дольше. Впрочем, я не слышал, чтобы кого-то сильно интересовало, что произошло с самим аппаратом, пока он летал. Думаю, показаний датчиков межпланетных станций достаточно, чтобы изучить воздействие, возвращать аппарат на Землю для этого особого смысла нет.
С помощью гравитационного маневра у Луны.А как в свою точку попал Стерео-Б? Вокруг облетел, или всё таки его пульнули "взад"?
Охренеть! Баллистики жгутС помощью гравитационного маневра у Луны.
На сайте НАСА есть (очень) подробный разбор траектории:
1
NASA Scientific Visualization Studio | STEREO's Routes to Solar Orbits
The two STEREO spacecraft, A (red path) and B (yellow path), are launched from the Earth into a highly eccentric orbit with an apogee that reaches the orbit of the Moon. Once in this orbit, the trajectories are adjusted so they can receive gravity-assists from the Moon. The gravity assist will...svs.gsfc.nasa.gov
Таки можно летать "взад" безовсяких скрер-пкпер ракетС помощью гравитационного маневра у Луны.
На сайте НАСА есть (очень) подробный разбор траектории:
NASA Scientific Visualization Studio | STEREO's Routes to Solar Orbits
The two STEREO spacecraft, A (red path) and B (yellow path), are launched from the Earth into a highly eccentric orbit with an apogee that reaches the orbit of the Moon. Once in this orbit, the trajectories are adjusted so they can receive gravity-assists from the Moon. The gravity assist will...svs.gsfc.nasa.gov
Спасибо! просто мой "чайниковский" вопрос не разу не гуглился, вот и пришлось задавать его сюда, а орбита земли вон как оказывается называется правильно.Есть такие космические аппараты. Двигаются примерно по орбите Земли вокруг Солнца.
Ну по первому пункту- не надо так уж буквально понимать слово "запустить" - вон оказывается сколько разных чисто гравитационно-баллистических способов разгона существует, главное правильную траекторию задать. да и потом затормозить тоже варианты найдутся...Пустить спутник в обратную сторону по орбите Земли теоретически можно, но потребует совершенно драконовских ресурсов от ракеты. Думаю, сегодня не существует носителей и двигателей, которые были бы способны на это даже теоретически. Даже с нулевой полезной нагрузкой. И даже если бы это было возможно, такой спутник встретился бы с Землёй на скорости почти 60 км/с. Безопасно посадить его на Землю, не распылив на атомы, едва ли возможно без гравицапы.
А так аппараты летали за пределы земных радиационных поясов и возвращались. Лунные миссии, например. Или вот недавний Osiris-rex летал ещё дальше и дольше. Впрочем, я не слышал, чтобы кого-то сильно интересовало, что произошло с самим аппаратом, пока он летал. Думаю, показаний датчиков межпланетных станций достаточно, чтобы изучить воздействие, возвращать аппарат на Землю для этого особого смысла нет.
Так это не "взад", там он просто отставал от Земли, но летел в ту же сторону, а не навстречу. Вопрос изначально был про "по той же орбите, но в обратную сторону"Таки можно летать "взад" безовсяких скрер-пкпер ракет
А есть в Солнечной системе объект, который летит против всех? В "обратную сторону"?Так это не "взад", там он просто отставал от Земли, но летел в ту же сторону, а не навстречу. Вопрос изначально был про "по той же орбите, но в обратную сторону"
В Солнечной системе есть объекты на ретроградных орбитах: некоторые спутники планет, некоторые астероиды и кометы. Самой известной из них, наверное, является комета Галлея.А есть в Солнечной системе объект, который летит против всех? В "обратную сторону"?
Искусственные спутники тоже иногда запускают в обратную сторону, хотя это энергетически невыгодно. Израильтяне со своего космодрома, например, вообще не имеют альтернативы, так как могут запускать РН только на запад (над Средиземным морем).А вокруг Земли все искусственные спутники вращаются в одну сторону, только с разным наклонением, в обратную сторону не было попыток запустить?
А почему не имеют возможность пульнуть на восток? Чтоб РН на Мекку вдруг не упала?так как могут запускать РН только на запад
АгаА почему не имеют возможность пульнуть на восток? Чтоб РН на Мекку вдруг не упала?
| Satellite | COSPAR ID | Catalog N° | Launch date | Launch vehicle | Orbit altitude | Inclination |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Test satellites | ||||||
| Operational satellites | ||||||
| Lynk 04 ULTP | 2020-011D | 45605 | 7 March 2020 | Falcon 9 Block 5 | 456 km x 464 km | 51.6° |
| Lynk 05 Shannon | 2021-059BM | 48938 | 30 June 2021 | Falcon 9 Block 5 | 505 km x 528 km | 97.6° |
| Lynk Tower 01 (Lynk 05) | 2022-033F | 52162 | 1 April 2022 | Falcon 9 Block 5 | 496 km x 510 km | 94.5° |
| Lynk Tower 03 (Lynk 08) | 2023-001AP | 55046 | 3 January 2023 | Falcon 9 Block 5 | 525 km x 545 km | 97.5° |
| Lynk Tower 04 (Lynk 09) | 2023-001AB | 55034 | 3 January 2023 | Falcon 9 Block 5 | 525 km x 545 km | 97.5° |
Где больше 90, но меньше 180 - то ретроградные.Какое наклонение в градусах имеют ретроградные орбиты?