некоторые подчитали, что в той стопке порядка 30 тыс листов. С двух сторон, по 50 строк на странице, то это 300 тыс. строк кода на ассемблере, одна строка — два байта, но большая часть — комментарии. Примерно стопка эта 500 килобайт ИМХО. Вот пример из листинг управления спускаемым аппаратом.Вот эти все бумажки к программной документацией в скольки килобайтах помещались?
А на каком космическом корабле "приложения на 300-400-500 мегабайтов"?Нынешним рисовальщикам "приложений" на 300-400-500 мегабайтов нужно это показывать
на МКС если поскрести по сусекам оперативку можно считать гигабайтамиА на каком космическом корабле "приложения на 300-400-500 мегабайтов"?
Я про смартфоны.А на каком космическом корабле "приложения на 300-400-500 мегабайтов"?
Наши ферритовые ячейки были побольше и поплотнее упакованы колечки.написав код на ассемблере надо было еще запрограммировать память. Бортовой компьютер «Аполлонов» использовал систему памяти на магнитных сердечниках, которая хранила данные в двоичной системе. Если провода проходили через ферритовые сердечники в форме кольца, это означало единицу, если шли снаружи – ноль. Эту работу немного представляю, я еще помню как в начале 80-х программировал LOL-память на стационарных телефонах
Маргарет рассказывает о своей работе:
Это вместе с графикой и шрифтами?Я про смартфоны.
Если той барышне дать написать приложение Сбербанка, то она наверняка бы уложилась в 64 кбайта.
Да ладно, Лисп с концепцией сборки мусора - это 1960 год.И её поколение программистов даже помыслить не могло, что память может со временем засираться всяким гуано неизвестного происхождения, как это происходит с Андроидом.
Шрифты мало места занимаютЭто вместе с графикой и шрифтами?
Так именно что сам за собой убирал.Да ладно, Лисп с концепцией сборки мусора - это 1960 год.
А где такое распространено, чтобы программисты космической отрасли смартфоны программировали?Я про смартфоны.
Если той барышне дать написать приложение Сбербанка, то она наверняка бы уложилась в 64 кбайта.
И её поколение программистов даже помыслить не могло, что память может со временем засираться всяким гуано неизвестного происхождения, как это происходит с Андроидом.
А сколько приложений вы используете в своём смартфоне?А где такое распространено, чтобы программисты космической отрасли смартфоны программировали?
Или с другой стороны: если бы смартфоны программировали по космическим стандартам, там сколько приложений напрграммировали бы к настоящему моменту? 10 или 20 (утрирую, конечно)?
И ещё вопрос: а на железо смартфонов это абсурдное сравнение тоже распространяется: они, например, должны быть космической надёжности (по космической цене, ессно)?
И вот ещё вопрос:
много приложений для смартфона вы купили (ну чтоб было понятно оплачивали ли вы все это космическое качество, которого требуете от программистов?
аскетично, однакоА сколько приложений вы используете в своём смартфоне?
У меня:
2 месседжера, банк, РЖД, браузер + приложения, входящие в поставку операционки типа фотоаппарата, sms-сервиса и <бляха-муха> очистка диска имени рукожопых разработчиков Андроида
Как я и думал, ни копеечки на вас никто не заработал, ну кроме банкиров и РЖД разве чтоА сколько приложений вы используете в своём смартфоне?
У меня:
2 месседжера, банк, РЖД, браузер + приложения, входящие в поставку операционки типа фотоаппарата, sms-сервиса и <бляха-муха> очистка диска имени рукожопых разработчиков Андроида
Почему, как раз решетчатые. Только это не рули, а стабилизаторы, они раскрываются при срабатывании САС. Аналогичные на обтекателе "Союза" стоят. Тут их в открытом положении можно разглядеть:Интересно также, что это за черные панели на головном обтекателе? (Похоже на решетчатые рули направления, которые ставятся на Falcon 9 и некоторые китайские ракеты: но какие-то здесь они... не решетчатые)
27 сентября 1967 года после старта беспилотного "Союза 7Л- Л1" (автоматическая межпланетная станция "Зонд", программа облета Луны) произошла авария ракеты-носителя "Протон-К". В результате срабатывания САС спускаемый аппарат приземлился без повреждений. Погибших и пострадавших из-за падения ракеты не было.@shiro,
Получается, что в те былинные времена Протон был таким же "фортуна-лотерея" как и сама Н-1.27 сентября 1967 года после старта беспилотного "Союза 7Л- Л1" (автоматическая межпланетная станция "Зонд", программа облета Луны) произошла авария ракеты-носителя "Протон-К". В результате срабатывания САС спускаемый аппарат приземлился без повреждений. Погибших и пострадавших из-за падения ракеты не было.
22 ноября 1967 года через 4 секунды после запуска второй ступени носителя "Протон-К" произошла потеря управления ракетой. После срабатывания САС беспилотный спускаемый аппарат корабля "Союз 7К-Л1" (также предназначался для облета Луны) приземлился без повреждений. Погибших и пострадавших при падении ракеты не было.
20 января 1969 года при запуске космического корабля "Союз 7К-Л1" в беспилотном режиме ракета-носитель "Протон-К" взорвалась на 510-й секунде полета. Благодаря работе САС спускаемый аппарат успешно приземлился на территории Монголии. Жертв и пострадавших не было.
3 июля 1969 года после старта ракеты-носителя Н-1 с беспилотным кораблем 11Ф92 "Зонд-М" (прототип лунного орбитального корабля) и макетом лунного посадочного корабля 11Ф94 из-за ненормальной работы одного из двигателей автоматика последовательно отключила почти все двигатели первой ступени, когда ракета находилась на высоте около 200 м. На 15-й секунде полета сработали двигатели САС, спускаемый аппарат успешно покинул зону падения ракеты. Погибших и пострадавших не было.
Ну не настолько, но да, тогда у него с надежностью было совсем не очень. Многопуск на Протоне вроде никто тогда всерьез не рассматривал даже, разве что в качестве фантазии. Но какие-то из них все-таки Зонды до Луны докидывали. И, учитывая то, сколько еще косяков у нас с этими Зондами повылезало в таких полетах, впечатляет наглость НАСА с Аполлоном-8: первый к Луне, и сразу с выходом на орбиту и с людьми.Получается, что в те былинные времена Протон был таким же "фортуна-лотерея" как и сама Н-1.
То есть шансов на успех в случае замены однопуска на Н-1 на многопуск на Протоне не было (
Так у них и по другим программам к моменту Апполона-8 статистика была сильно лучше. Да и ресурсов они не жалели, в отличие от...учитывая то, сколько еще косяков у нас с этими Зондами повылезало в таких полетах, впечатляет наглость НАСА с Аполлоном-8: первый к Луне, и сразу с выходом на орбиту и с людьми.