Космос - история и личности

Вот смотрю на крыло самолета с которого сделано фото, это Ту-134?
 
Вопрос чайника:
В популярной литературе пишут, что вот эти гребни появились на реактивных самолётах для борьбы с поперечным током воздуха.
Почему на современных летательных апраратах их нет? Воздух другой завезли? Или изначально от этих гребней не было никакого толка?
#автоудаление
 
Аэродинамика сильно продвинулась...
Но здесь это оффтоп, а у нас модер строгий!
 
Кстати. А почему, на ваш взгляд, Советский Союз так и не создал верхнюю ступень на водороде?
Не успел? Хотел, но не смог технологически? Или советской космической программе водород на ракетах и не был особенно нужен, так как имелись разгонные блоки на других компонентах топлива (или другой вариант – не было тяжелых спутников на высокие орбиты, для запуска которых водород так хорош)?
 
Изините, но кроме мата и политоты мне ответить нечего...
 
Немного саморекламы ))
Вы не заглядываете в эту тему?
Там есть интересные топичности!

Там и про наши циклограммы есть! )))
 
Последнее редактирование:
А разве это не наследие "германского сумрачного гения"?
 
Не имею понятия. Не моя тема.
Ошибся, не германский... американский.
Но СССР довел все до "логического конца"... как часто.