Всем наркоманам в этой ветке и в других прямо указывали, что причиняют, т.ч., в курсе они, в курсе. Но, тем не менее, им неймётся.Человек искренне не замечает , что причиняет большие неудобства окружающим .
У меня на работе некурящие получают ежемесячную надбавку.
Именно. Зарплата платится [в идеале] за выполненную работу, а не за время на ее выполнение.На мой взгляд зп надо снижать тем кто не справляется со своими обязанностями, а не тем у кого есть в/п.
У всех есть слабости и выбирать одну, поднимая ее на знамена - по меньшей мере не признак большого ума. Не ожидал.Всем наркоманам в этой ветке и в других прямо указывали, что причиняют, т.ч., в курсе они, в курсе.
Бывает так, что работа и проект общий. Кто-то весь день сидит и работает, а кто то перекурчиками занимается, каждые полчаса ходят "подышать" еще звонишь иногда коллеге ( курильщику) и по большей части не дозваниваешься, потому что он каждые полчаса ходит курить.Именно. Зарплата платится [в идеале] за выполненную работу, а не за время на ее выполнение.
Это адресовано исключительно агрессивным курильщикам, для которых сосание никотиновой палочки это символ свободы и толерастии. Не надо было это вам принимать на свой счёт. Я, вот, не курю, но (грешен) люблю сухое красное, коньячок и брют. Но я не защищаю своё право дышать на всех встречных-поперечных этим выхлопом.Не ожидал.
Ничем.Где Вы прочитали что они кому-то мешают?Я только за чтобы таких кабинок было больше.чем же так мешают некурящим гражданам застекленные загончики с фильтрами и хорошей вытяжкой наружу здания?
Вот я бы с удовольствием , как Вы говорите , перся, в зал для некурящих , только был бы благодарен если бы для примера дали ссылку где это в таком количестве находятся залы для некурящих? В Самаре миллионнике таких нет ни в одном ресторане , кафе. Где же Вы их нашли ? А уж на веранде летней площадке - типа на открытом воздухе и вовсе как бы сам бог курить велел.Какие уж там запреты.Меня не раз удивляли некурящие, прущиеся в кафе в зал для курящих и выказывающие возмущение.
40 % населения - курит. Это практически один из самых высоких позорных показателей России в мире.Остальные 60 % мучаются .Цивилизованные правила должны быть установлены давно. В Калифорнии не курят на улице. И мир не обрушился. Живут . И не в одной Калифорнии.При этом, от половины до трети, по разным данным, россиян "дымят".
Чувствую законную гордость за родной город.В Самаре миллионнике таких нет ни в одном ресторане , кафе.
Откровенно говоря не знаю кому это может понравиться или даже просто быть безразличным к дыму от костра. Если костер горит - дыма нет. Если же идет реально дым,костер тлеет - в таком дыму задохнуться пара пустяков и находиться там невозможно.Не понимаю только излишне обостренной реакции - на дым от костра почему-то такой нету.
ОК. А сколько их?Наверняка не в каждом ресторане.У нас есть.
Увы, не в каждом. Но это, считаю, компенсируется наличием полностью некурящих заведений.ОК. А сколько их?Наверняка не в каждом ресторане.
И такие есть у Вас?Но это, считаю, компенсируется наличием полностью некурящих заведений.
Аха.И такие есть у Вас?
О чем и говорим. Отдельные зоны для курения, пожалуйста, но не более. То есть не ходить по улице с сигаретой и дымить на всехМне вот другое интересно - чем же так мешают некурящим гражданам застекленные загончики с фильтрами и хорошей вытяжкой наружу здания?
Вы уж простите, но табачный дым - вполне измеримое понятие. Введите норму, по которой на неком разумном удалении от курительной кабинки содержание списка веществ в воздухе не должно превышать норму. На том-же расстоянии нарисуйте черту с надписью "Опасно, зона для курения".
Меня не раз удивляли некурящие, прущиеся в кафе в зал для курящих и выказывающие возмущение. При этом аргумент, по большому счету лишь в том, что курящий что-то там должен некурящему. Должен, но не в курилке.
Конечно, есть жлобы, курящие на остановках, в местах, которые некурящим обойти невозможно.
Только вот сейчас получается странно. Если общество и вправду считает, что курение - это плохо, то откуда в нем столько курящих граждан? При том, большинство знакомых мне курящих понимает, что их привычка может быть неприятна окружающим.
С другой стороны, лет пять назад до 0,5% дохода государства составляли акцизы на табак. Сейчас, судя по удвоившейся цене сигарет, уж точно не меньше. При этом, от половины до трети, по разным данным, россиян "дымят". Наверняка многие из них хотели бы бросить, да силы воли не хватает. Но аэропорт - хорошее ли место для тренировки? И так, для многих, авиаперелет - стресс. ИМХО, это больше похоже на изощренную пытку, а не на заботу о здоровье курильщиков и права некурящих.
Порой эти разделения смешны и банальны. Делят одно помещение, на курящие места и не курящиеВы упомянули Калифорнию, как место, где курение серьезно ограничено. Такая же ситуация в Нью-Йорке. Но фишка в том, что в США это зона ответственности местных властей. В вашем городе, как Вы утверждаете, нет залов для некурящих. В Питере во всех виденых мною кафе и ресторанов либо не курят вообще, либо есть разделение и качественная вентиляция. Т.ч. в этом плане проблема не столь остра. К тому-же, status quo сформировалось еще до онищенковских истерик по поводу табака и соответствующих законов.
Все это говорит о том, что в столь большой стране под одну гребенку стричь неэффективно. И вопрос этот должен находиться в ведении местных администраций, при условии соблюдения некоторых общих стандартов. Ну а уж вопрос о курительных кабинках в аэропортах - это вообще епархия администрации терминала.
То что курить плохо - это знают все. Но то, что происходит сейчас - от этой "борьбы" не курильщиков станет меньше, а напряженность в обществе только возрастет.
Собственно совершенно непонятно как логически Ваш вывод вытекает из Вами вышесказанного. Ничего доказательного в этом всем я не нашел. Наоборот. Нет общих законов, поэтому где-то еще ничего - Нижний или Питер, а где-то - Самара ,откровенно плохо. А чтобы хорошо было везде - и нужен общий закон. Кстати , разброд законов от штата к штату в США мне например не нравится. Там столько всякой ерунды понаписано на местном уровне.Все это говорит о том, что в столь большой стране под одну гребенку стричь неэффективно.
Да я сам против драконовских методов в этом вопросе. У самого есть друзья курящие. Но что делать - власть у нас такая , не очень умная. Я однозначно за перенос курения в кабинки , и чтобы кабинок было как можно больше , а не за уничтожение мест курения. Но открытое курение должно быть повсеместно запрещено. А курящие рестораны забыть как страшный сон, тем более курение должно быть исключено в местах отдыха, прогулок, на улицах, у входов в магазины , на остановках, в подъездах, балконах и т.п.Но то, что происходит сейчас - от этой "борьбы" не курильщиков станет меньше, а напряженность в обществе только возрастет.
У курящего человека обоняние устроено по другому. Разделение и вентиляция - поверьте , не спасает.либо есть разделение и качественная вентиляция.
Так в том то и дело, что Онищенко против курения в принципе, а ни вас, ни меня не спрашивают. В отсутствии хоть каких-то рычагов влияния на таких онищенков и депутатов госдумы возможны любые сюрпризы. И именно поэтому то, что регламентирует бытовые вопросы должно быть перенесено на местный уровень. Региональные сенаторы хоть живут сами в том городе, где их законы работают. По улицам ходят, в том числе и в темное время суток
То, что содержание вредных веществ в некурящих помещениях должно быть регламентировано сомнений не вызывает. И как раз эти стандарты - прерогатива власти федеральной. Впрочем, после "ноля промилле" и это то ей страшно доверять...
Вы что-то противоречите моим же словам. Я наоборот говорю, чтобы сигареты не продавались на каждом углу и не стоили 50-60 рублей а 200-300 руб.в любой южной европейской стране можно практически на каждом перекрестке в центре купить сигареты за полтора-два евро за пачку - хотите чтобы и у нас было так?