КВС - ВП: проблемы взаимодействия в экипаже

Причем здесь "получение самолетов" и выполнение полетов с пассажирами?
Среднемагистральных? А320?


Гуглил гуглил, ничего не нагуглил! Какая-то выдуманная компания! 🤣🤣🤣
попробуйте еще разок А/К QANTAS
 
Реклама
Причем здесь "получение самолетов" и выполнение полетов с пассажирами?
В экипаже из ТРЕХ человек просто не возможно сотварить такую посадку.(у наших в Дюбае был сборный экипаж и один "космонавт исследователь")
 
попробуйте еще разок А/К QANTAS
QANTAS я и без гугла знаю. В отличии от QUNTAS :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
Вот только Арбуза у них 330-е да 380-е. И роль третьего члена экипажа другая совершенно.
В экипаже из ТРЕХ человек просто не возможно сотварить такую посадку.
Ой ли? Ваще изи. Ту-134 Иваново, Ту-134 Куйбышев...
 
QANTAS я и без гугла знаю. В отличии от QUNTAS :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
Вот только Арбуза у них 330-е да 380-е. И роль третьего члена экипажа другая совершенно.

Ой ли? Ваще изи. Ту-134 Иваново, Ту-134 Куйбышев...
... L-1011 Флорида...
 
В экипаже из ТРЕХ человек просто не возможно сотварить такую посадку.(у наших в Дюбае был сборный экипаж и один "космонавт исследователь")
Ох, сколько сейчас можно вспомнить катастроф... Уже вспомнили.
Всякие отломанные хвосты на Ту154 туда же.
 
Ох, сколько сейчас можно вспомнить катастроф... Уже вспомнили.
Всякие отломанные хвосты на Ту154 туда же.
Не, ну просто блокбастер! Ошибка за ошибкой и ошибкой погоняет. Вот, честно - откуда такое частое проявление некой "розовости" о якобы замечательном советском Аэрофлоте?

В 12:39 КВС начал предпосадочную подготовку перед началом снижения и сказал экипажу, что посадка будет на правую ВПП с МК=100° по курсо-глиссадной системе. Но за 2 дня до катастрофы данная система была отключена, так как проходила плановое техническое обслуживание и контрольные лётные проверки. Это было указано в листе предупреждений, однако экипаж с ним не ознакомился. Также ещё в 12:30 экипаж прослушал информацию АТИС, из которой узнал данные о фактической погоде в аэропорту Пулково — кучево-дождевые разорванные облака высотой 1000 метров, видимость 10 километров. В 12:45 рейс 8556 начал снижение с высоты 10 100 метров, а в 12:51 вышел на связь с диспетчером подхода, который разрешил снижение до 3300 метров, а затем до 2700 и 1800 метров.

В 12:58 самолёт находился на высоте 1800 метров, когда экипаж перешёл на связь с диспетчером круга и сообщил ему, что заход будет осуществляться по приводам. Однако при этом экипаж контроля по локатору не запросил. Диспетчер круга разрешил снижение до 900 метров к третьему развороту, после завершения которого экипажу было передано разрешение на снижение до высоты круга — 600 метров. В это время погода в аэропорту Пулково уже значительно ухудшилась и, по данным на 13:00, шёл ливневый дождь, а небо было полностью затянуто кучево-дождевыми облаками высотой 270 метров. Это значительно осложняло посадку, однако экипаж рейса 8556 не получил информацию об ухудшении фактической погоды.

В 13:02:10 экипаж связался с диспетчером посадки и сообщил ему о выполнении четвёртого разворота на высоте 600 метров, на что в 13:03:15 диспетчер сообщил: Удаление 13 километров, правее курса 200 метров, подходите к глиссаде. Экипаж подтвердил полученную информацию, а в 13:03:48 на удалении 10,2 километра от торца ВПП (вместо положенных 12,5 километра) начал снижение. В 13:04:30 на высоте 400 метров и на расстоянии 7 километров от ВПП при приборной скорости 287 км/ч экипаж довыпустил закрылки на 45°, а через 5 секунд горизонтальный стабилизатор был установлен в положение −5,5°. Вертикальная скорость снижения в это время составляла 4,5 м/с. В 13:04:47 экипаж выполнил карту контрольных проверок перед посадкой, и на расстоянии 5700 метров от полосы командир доложил о готовности к посадке, на что через 4 секунды диспетчер ответил: Удаление 5 километров, на курсе, выше 10, посадку разрешаю. В 13:04:56 экипаж подтвердил разрешение на посадку и продолжил снижение.

В 13:05:08 на высоте 227 метров лайнер прошёл дальний приводной радиомаяк (ДПРМ), после чего экипаж увеличил вертикальную скорость снижения, и самолёт снизился ниже глиссады. При этом стоит отметить, что хотя посадка осуществлялась во время ливня, экипаж наблюдал наземные ориентиры и видел взлётную полосу. В 13:05:26, когда до ВПП было 3100 метров, штурман сообщил остальным пилотам о высоте в 150 метров и скорости 260 км/ч, но не дал команду «ОЦЕНКА», как это установлено за 30 метров до высоты принятия решения (ВПР). На удалении 2900 метров от ВПП рейс 8556 спустился ниже ВПР, а его вертикальная скорость в этот момент составляла 7,5 м/с, что вообще требовало прерывать посадку и уходить на второй круг. Однако КВС при проходе ВПР не сообщил экипажу своё решение. Второй пилот, видя, что параметры полёта по высоте и скорости снижения достигли предельных значений, а командир не говорит своего решения, нарушил свои обязанности и не инициировал уход на второй круг. Лишь в 13:05:28 был несколько увеличен режим работы двигателей, а штурвал отклонен «на себя», тем самым нос приподнялся, что на расстоянии 2150 метров от полосы снизило вертикальную скорость до 2 м/с, тогда как самолёт находился ниже глиссады на 40—50 метров. После того, как вертикальная скорость была снижена, экипаж вновь уменьшил тягу двигателей и отдал штурвал «от себя» (опустил нос). Штурман спросил КВС об оценке, на что тот ответил: Садимся. Лайнер в это время находился на удалении 1950 метров на высоте 60 метров над землёй и снижался с вертикальной скоростью 2—4 м/с.

В это время на диспетчерском пункте аэропорта, в нарушение ряда инструкций, произошла смена диспетчеров. При этом новый диспетчер не вёл радиообмен с рейсом 8556 и не контролировал его снижение, не заметив таким образом его спуск на 40 метров ниже посадочной глиссады. Однако экипаж при подходе к ближнему приводному радиомаяку (БПРМ) сам определил значительное снижение высоты и, когда лайнер находился в 40 метрах от земли, РУДы были установлены на 90%, а штурвал взят «на себя». С перегрузкой 1,2g самолёт начал подъём с вертикальной скоростью 4 м/с. В результате в 13:05:53 на высоте 42 метра был пройден БПРМ, а в 13:06:01 высота достигла 60 метров. В таких условиях подобный манёвр должен был, по инструкциям, завершиться уходом на второй круг. Однако ещё при пролёте БПРМ экипаж принял решение садиться. В связи с этим РУДы были установлены на 66%, а штурвал отдан «от себя». Данный манёвр привёл к появлению вертикальной перегрузки 0,9g, длившейся 10 секунд, из-за чего экипаж не заметил возрастание вертикальной скорости снижения, которая возросла до 7 м/с, а скорость полёта упала с 280 км/ч до 250 км/ч. На расстоянии 150 метров от ВПП лайнер снижался с дифферентом на нос 4—5°. Из-за проведённых манипуляций с регулировкой тяги двигателей (в нарушение РЛЭ самолёта), в самолёте возникла значительная перебалансировка, нарушившая его стабилизацию при заходе на посадку.

Примерно в 13:06:10, когда самолёт находился в 20 метрах от земли и снижался с вертикальной скоростью 7 м/с, экипаж осознал опасность жёсткой посадки, в результате чего тяга двигателей была тут же установлена на максимум, а штурвал полностью взят на себя, что начало снижать вертикальную скорость спуска, а также постепенно поднимать нос со скоростью 2,2°/с, но в 13:06:13 с приборной скоростью 250 км/ч и с вертикальной скоростью около 7 м/с летящий по курсу 100° рейс SU-8556 приземлился на концевую полосу безопасности. Касание произошло под относительным углом 1°, поэтому первое касание было стойкой носового шасси в 6,3 метра от ВПП, а затем основными шасси в 9,9—13,2 метра от ВПП. Из-за высокой вертикальной скорости при снижении в момент касания лайнер испытал перегрузку в 4,5g, в результате чего фюзеляж разломился в районе центральной части (49—53 шпангоуты). На большой скорости авиалайнер вылетел на бетонную полосу и начал разрушаться. Фюзеляж разорвало на три части, из которых хвостовую развернуло вправо и она осталась на ВПП, а средняя часть с крыльями и частично отделившейся носовой вылетела вправо от полосы на 80 метров. Пожара на месте катастрофы не возникло.

В катастрофе погибли 15 человек — 13 пассажиров (в том числе 2 ребёнка) и 2 человека на земле. Ранения получили 38 человек — 1 член экипажа (КВС) и 37 пассажиров.

Катастрофа_23.05.91_в_Пулково.jpg
 
В экипаже из ТРЕХ человек просто не возможно сотварить такую посадку.(у наших в Дюбае был сборный экипаж и один "космонавт исследователь")
Спасибо, порадовали))

Вспомнился суперзаход и посадка "Руслана" в Турине. Там экипаж был - футбольная команда
 
Спасибо, порадовали))

Вспомнился суперзаход и посадка "Руслана" в Турине. Там экипаж был - футбольная команда
Зря этот случай взяли как пример там плохое взаимодействие тут....джигитовка на заходе
 
Как не крути, хоть три, хоть пять, хоть десять, а "джигиты" почти всегда сидят в первом ряду. Двучленный экипаж тоже, что ни ЛП, то такой же триллер. Разница только в том, что идиотов в кабине в два раза меньше...
 
Реклама
Вот, честно - откуда такое частое проявление некой "розовости" о якобы замечательном советском Аэрофлоте?
Видать оттуда же откуда сегодняшние хвалебные оды. Только за последних пару лет пальцев на одной руке по глупым катастрофам не хватит, а по мелочи так и на всех конечностях, но советский Аэрофлот г... Особенно если знаком по книжкам.
 
художника может обидеть каждый" (с)
Ну, я надеюсь, Денис поймет все правильно и не обидится. 😁
А где бы почитать что-то Ваше? :)
Оду? Современной технике с двучленным незакрепленным экипажем? Да пжалста!
На самолете системы Airbus А320 невозможны катастрофы подобные катастрофам Ту-154 под Алма-Атой или Донецком. Равно как и практически исключены катастрофы по причине ошибочного отключения исправного двигателя. А также катастрофы связанные с недостоверными показаниями скорости. И вообще это второй по самолучшести самолет всех времен и народов (тут Кац скромно потупил глазки) после Ан-2.
 
Но в грозу-то влететь можно при желании. И даже без желания?

Отто Кац, таки мне кааться, что не скоро еще до автоматического обхода гроз, верно?
В случае под Донецком гроза была редкостная, да еще в стадии роста.
FMS этого, по-моему, не учитывает, рост ВГО :unsure:
Я тут как-раз недавно вспоминал, как на Ту-134 я сделал крюк 700км. Из Симферополя до Воронежа расчетное время полета было 55 минут, а получилось 1 час 50 мин. Уж такая была плотная фронтальная гроза над побережьем моря. Не знаю, как бы заложили в расчет программисты, но и за 25 км до очагов болтало весьма неприятно, хотя по НПП ГА-85 интервал при обходе по локатору не менее 15 км.

Я еще и сам после работы штурманом Ту-134 работал программистом.
И точно скажу, я бы не полетел на самом продвинутом самолете будущего без пилотов.
Пусть бы сами программисты авионики лет 5 на нем сначала полетали пассажирами.
И даже через 5 лет всё-равно на таком самолете полететь не захочу. :unsure:
 
Последнее редактирование:
Ну да, список и ода будут длинными.
lopast56, а у меня своя статистика. Из 250 однокашников за более чем 30 лет полетов в авиакатастрофе погибли 2 человека. А в ДТП по-моему, более пяти...
 
Реклама
Влететь-то можно, при желании. Штопорнуть сложновато.
А как на счёт выйти оттуда по частям?
Потом, при чем здесь самолёты? Речь о тех, кто эти лайнеры педалирует. Разницы никакой сколько в кабине народу. Достаточно одного идиота и остальных в виде мебели. Результат не заставит себя ждать.
 
Назад