Вся история вашего понимания физики образования подьемной силы есть прекрасный пример попыток опровержения базовых законов аэродинамики. Есть большая пропасть между гуманитарными и точными науками, странно что вы этого не понимаете.
Вся история вашего понимания физики образования подьемной силы есть прекрасный пример попыток опровержения базовых законов аэродинамики. Есть большая пропасть между гуманитарными и точными науками, странно что вы этого не понимаете.Можете показать в нашей переписке место, где я пытался это доказать?
Просто смешно наблюдать за тем, как люди, вообще не имеющие понимания почему и как самолёт летает, рассказывают че то там про сопромат, про то как конструкция разрушаться должна, про то, почему отделяется самолёт от ВПП. Это такие типа эксперты во всем вопросам, «доктор технических наук, но первый закон Ньютона не знаю».Можете показать в нашей переписке место, где я пытался это доказать?
Ну вы-то без аэродинамики можете объяснить как самолёт летает. По понятиям.поразительно, то что и здесь и на зеркальном форуме разными (как кажется) людьми "синхронно-синфазно" идут лекции по теоретическим аспектам аэродинамики ЛА.
aka pokemon и neustaf- спасибо за бесплатные лекции в период самоизоляции- они помогают быстрее и надежнее спиваться)
Ariec 71, не так было дело. Цитирую Покемона, нужное выделил :Речь шла об ИА, глядя видео Миг-29, прилагаемому как аргумент. У них точно так, как и говорит Покемон.
Откуда следует, по неграмотному мнению Покемона есть военная методика взлета, и есть гражданская. Это глупость.Вы методику взлета на МиГ-29 и в целом на военных ВС знаете? В курсе чем она отличается от гражданской, прежде чем умничать?
Придирки. Все поняли о чом речь в части касаемойОткуда следует, по неграмотному мнению Покемона есть военная методика взлета, и есть гражданская.
Не придирки. Еще раз цитата -Придирки. Все поняли о чом речь в части касаемой
Его кто за язык тянул?Вы методику взлета на МиГ-29 и в целом на военных ВС знаете?
Понятия и подъемной силы и лобового существуют. Но да, действительно, это всего лишь проекции полной аэродинамической силы. И добавлю главное. Понятия подъемная сила и лобовое сопротивление существуют только в скоростной СК. В других СК эти проекции называются иначе. Например, в связанной СК проекция полной аэродинамической силы на ось ОХ называется аэродинамической продольной силой, на ось ОУ - аэродинамической нормальной силой. А то я смотрю, есть желание говорить о подъемной силе в других СК кроме скоростной. Вот классический пример неграмотного понимания что есть подъемная силаИ понятия "подъемная сила" не существует? Ну, это можно было бы сказать и без "простыней". И что тогда, понятия лобового сопротивления тоже нет? И она, и подъемная сила есть всего лишь проекции полной аэродинамической силы?
Подъемная сила есть нормаль всегда и только к скорости. А если не к скорости - это не подъемная сила.Подъёмная сила это составляющая полной аэродинамической силы, направленная по нормали к оси симметрии ВС и приложенная в начале ОК.
Можете показать в нашей переписке место, где я пытался это доказать?Pokemon сказал(а):
Это демагогия. Вы пытаетесь доказать что 2х2=5.
Вся история вашего понимания физики образования подьемной силы есть прекрасный пример попыток опровержения базовых законов аэродинамики. Есть большая пропасть между гуманитарными и точными науками, странно что вы этого не понимаете.ШБЖ сказал(а):
Можете показать в нашей переписке место, где я пытался это доказать?
Просто смешно наблюдать за тем, как люди, вообще не имеющие понимания почему и как самолёт летает, рассказывают че то там про сопромат, про то как конструкция разрушаться должна, про то, почему отделяется самолёт от ВПП. Это такие типа эксперты во всем вопросам, «доктор технических наук, но первый закон Ньютона не знаю».ШБЖ сказал(а):
Можете показать в нашей переписке место, где я пытался это доказать?
Так что не напрягайтесь с ответами. Все одно: по делу не ответите.
А как же "мясо и накатить"?Спасибки, в курсе! На сегодня, думаю, хватит.
А как же "мясо и накатить"?
Все здесь.
Перекусите и заходите.На сегодня, думаю, хватит.
Военных, в смысле боевых. Основной части типов, за исключением пары тройки взлетающих иначе. Что можно их и не упоминать всуеНе придирки
Безопасность. Дури навалом в шайтан трубах. Просохатите расчетную скорость, пройдете ограничение по колесами, порвете пневматики, развернет и сгорите нафикЗачем, стремясь взлететь как можно быстрее, увеличивать сопротивление разбегу задирая нос до набора нужной скорости? Чтобы камни из под переднего колеса в моторы не летели?
— Скажите, а правда, что Кац выиграл в лотерею миллион?Военных, в смысле боевых.Основной части типов, за исключением пары тройки взлетающих иначе. Что можно их и не упоминать всуе
На форумавиа слабо такое разместить?)) Думаю вас за такие слова там бы вмиг подвергли обструкции.) Здесь просто летчиков раз два и обчелся.Транспортный самоль военным является только по принадлежности к войскам