не-не, я так, случайно мимо проходил
...с мимохождением!
Упомянутый Pratt&Whitney - Klimov почил в бозе ещё в 1997, а занявший его место PWRus был вполне успешен как филиал и субподрядчик компании PWC.
...не могли бы Вы назвать некоторые конструкторские достижения "занявшего место" PWRus?
Смена вывески стала результатом изменения целей и задач. PWRus по сути был инженерным офисом и был активно вовлечен в проектирование как новых двигателей PW307A (Falcon 7X), PW980A (ВСУ для A380), PW800 (Gulfstream G400), PW210 (AW169 и Sikorsky S-76D), так и модернизацию старых двигателей PT6 и PW100 в разных модификациях.
Все эти СП были попросту способом использовать бесплатное образование СССР в своих целях. Никакой особо пользы именно для страны они не приносили хотя и позволили какие то кадры сохранить (но лучше бы просто финансировали разработки а не продавали мозги другим). Естественно что как стали СП прикрываться так те компании стали пытаться людей к себе утащить. УДобно же, другие обучили а ты пользуешься. Задаром.
Те кто уехал, фактически другой записи в трудовой книжке, кроме PWRus не имели.
И просуществовала с 90 по 97-ой.
Вы спорите с фантомами в своей голове, в комментарии выше написано, что PWRus закрылась в 2014, а работа шла в тесном контакте с головной компанией
А он конечно же непререкаемый авторитет?
# АУНа календарь то посмотрите. К 2014 году прошло четверть века с момента развала СССР. Какое там образование было, советское или российское, платное или бесплатное вам неизвестно.
Подобные лозунги можно повернуть в обратную сторону (хотя я лозунги не люблю, но специально постараюсь написать зеркально в вашем стиле): другие, кто работает в США, действительно продают плоды своего обучения совсем задаром. А те, кто работая в России принимали участие в разработке американских двигателей, платили в России налоги и повышали свою компетенции участвуя в разработках мирового уровня, так что теперь могут использовать свои знания на пользу Родине. Как вам такой поворот мистер Стрейнджер?
Никак.
То есть по-факту, мы имеем коллектив из 50-100 (в лучшем случае) человек, которые от осевой линии должны создать цельный двигатель?
То есть "убытку на грош", но "до небес "трындежь" (я имел ввиду предыдущего оратора)? Ну в смысле никаких уникальных навыков от советского образования никто не использовал и мегабаксов на этом не срубил, при этом исправно платил налоги в бюджет страны потратившейся на образование тех работников (пусть и в качестве страны правопримника)? Ну я примерно об этом и сказал. Овладение английским и овладение цифровой средой вполне адекватное правление квалификации для сотрудников выполнявших "рутинную работу"
Использовали и срубили... или Вы думаете им платили столько столько же сколько в США?
А что в России свои бы нашим специалистам платили как в США?
А какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?
Максимальная зарплата, которую они могли получить в России от российских работодателей - это то, как страна сама оценивает своё образование, т.е. справедливая цена. Почему кто-то должен покупать продукт нашего образования дороже,чем мы сами его оцениваем и продаём? Изначальный тезис был, напомню, в том, что американцы использовали наше бесплатное образование ничего не давая взамен. Мой контртезис в том, что они купили плоды нашего образования по справедливой цене и сотрудничество было вполне взаимовыгодным. Аргументы сказаны, дальнейший спор, думаю бесполезен.