ЛТС - перспективный легкий истребитель Сухого

[Sergey-nn]

Много. А в России есть производство более дешевых? И тут важнее не цена, а стоимость эксплуатации, для этого один двигатель должен быть

t.me/milinfolive/151257

t.me/milinfolive/152942

Вы заговорили про конкретный конфликт, так потрудитесь привести примеры перехвата дронов запущенных РФ итребителями Ф-16 кои сейчас есть на Украине.
Либо использование с этой целью Миг-29 ВС РФ.
Жду с нетерпением.

А перескакивать на Израиль не надо. Тем паче что из за дальности дроны там совсем иного пошиба,, да и достоверных данных по к-ву перехватов нет. Так лозунги одни. Да красивые картинки для СМИ..

 

[SDA]

У С-75 дальность обнаружения будет в разы больше

С чего это вдруг?

 

[herems707]

Вы заговорили про конкретный конфликт, так потрудитесь привести примеры перехвата дронов запущенных РФ итребителями Ф-16 кои сейчас есть на Украине.
Либо использование с этой целью Миг-29 ВС РФ.
Жду с нетерпением.

А перескакивать на Израиль не надо. Тем паче что из за дальности дроны там совсем иного пошиба,, да и достоверных данных по к-ву перехватов нет. Так лозунги одни. Да красивые картинки для СМИ..

Один украинский Ф-16 был потерян при перехвате Гераней

t.me/milinfolive/150302

 

[Igor_f]

И много ли беспилотников завалили F-16 и Миг-29?
Или они недостаточно "одноразовые" - нужен "дешевый одноразовый" но непременно пятого поколения?

Зачем вы кормите троля, да еще с учетом откуда он вдохновение черпает судя по приведенным телеграмм каналам.

 

[The_Spirit]

Один украинский Ф-16 был потерян при перехвате Гераней

Эффективный способ, бесспорно Кстати, уже не один был так потерян.

А вообще у нас Ка-52 и Ми-28 неплохо выбивают беспилотники, писали есть экипажи по 70+ штук уже завалившие. Вертолетам по скорости проще, истребитель в этой ситуации не самый лучший способ перехвата.

 

[Igor_f]

Эффективный способ, бесспорно Кстати, уже не один был так потерян.

А вообще у нас Ка-52 и Ми-28 неплохо выбивают беспилотники, писали есть экипажи по 70+ штук уже завалившие. Вертолетам по скорости проще, истребитель в этой ситуации не самый лучший способ перехвата.

Да эту тактику вполне отработали, тем более что средства захвата и удержание цели на той дальности на которой по ним работают вертолеты есть и другие, думаю даже удобнее чем РЛС. Наведение вертолета в район и вывод на цель осуществляется или с земли или с воздуха теми у кого РЛС есть вполне способная находить цели на фоне земли, что у нас отработано со времен царя гороха. У вертолета есть еще одно преимущество, он вполне может лететь за целью на ее скорости и подождать когда цель выйдет из района где ее сбивать не рекомендуется во избежание разрушений на земле, реактивному самолету это сильно сложнее.
Тут вопрос критиков "скажем мягко" в другом, задача показать что мы все делаем неправильно в сравнение со светлоликим западом.

 

[AlexRS]

Истребитель в отличие от Панциря мобильный и может подлететь быстро и перехватить

спать надо меньше на ПОСТУ в охранении РАДАРОВ
ЗЫ. КудЫ "быстро подлететь" ? Истребитель точно .. знает ? Или "кружить" у каждого радара по одному ... Ястребку !?

 

[AlexRS]

Вот почему Украина и Россия перешли на оптоволоконные технологии — на расстоянии до 40 километров с оптоволоконные дроны невозможно подавить.

зато их можно сбивать ЗУшками из 2МВ. НО. С приблудами ОЭС....
Да и на танки можно ставить уже дробовики с этими же ОЭС.
Кому-то похоже очень нужно раздувать миф о всесилии Мух\БПЛА. Чтобы списать на это своё .. головотяпство ?

 

[Sergey-nn]

Один украинский Ф-16 был потерян при перехвате Гераней

Вы похоже что то перепутали.
Я просил примеры поражения дронов с Ф-16, а не наоборот.
Вы же привели тот самый пример который показывает, что борьба с дронами с помощью истребителей сильно "так себе" занятие.

ЗЫ хочу напомнить видео, когда наши СУ-шки "макнули" в Черное море дрон-разведчик США (ЕМНИП MQ)
Таки напоминаю:
Для облегчения поиска цели при повторном заходе они использовали сброс топлива около беспилотника. Потому как иначе повторный поиск даже столь крупного объекта к тому же в чистом небе и над морем - задача вовсе не тривиальная. Поиск дрона идущего ночью на сверхмалых над деревьями окажется и вовсе нетривиальной задачей
Из сказанного: Для борьбы с дронами наиболее удобны вертолеты, т.к. имеют возможность выбора скорости в диапазоне "от нуля" до кратно превосходящей скорость дрона. Плюс возможность базирования "на любой полянке".

 

[herems707]

Вы похоже что то перепутали.
Я просил примеры поражения дронов с Ф-16, а не наоборот.
Вы же привели тот самый пример который показывает, что борьба с дронами с помощью истребителей сильно "так себе" занятие.

Напишете письмо на Украину что бы поделились, а так там за такие съемки могут посадить.
Израильских примеров много

ЗЫ хочу напомнить видео, когда наши СУ-шки "макнули" в Черное море дрон-разведчик США (ЕМНИП MQ)
Таки напоминаю:
Для облегчения поиска цели при повторном заходе они использовали сброс топлива около беспилотника. Потому как иначе повторный поиск даже столь крупного объекта к тому же в чистом небе и над морем - задача вовсе не тривиальная.

Сбросил топливо для поражения беспилотника, ибо если применять оружие в нейтральных водах, то это чревато

. Поиск дрона идущего ночью на сверхмалых над деревьями окажется и вовсе нетривиальной задачей

Для этого и нужен самолет с хорошим радаром, ибо наземное ПВО низколетящие цели плохо видит

Из сказанного: Для борьбы с дронами наиболее удобны вертолеты, т.к. имеют возможность выбора скорости в диапазоне "от нуля" до кратно превосходящей скорость дрона. Плюс возможность базирования "на любой полянке".

Вертолеты дополнение. Но у вертолетов с обнаружением дронов куда хуже, мобильность куда ниже

 

[Sergey-nn]

Сбросил топливо для поражения беспилотника, ибо если применять оружие в нейтральных водах, то это чревато

Это что то новое в военном деле

Напишете письмо на Украину что бы поделились, а так там за такие съемки могут посадить.

Украина (как и Россия) с огромной радостью тиражирует кадры поражения беспилотников противника чем бы то ни было. Вот только данных о поражении БПЛА с F-16 нет вовсе.
Как и в РФ нет данных о поражении БПЛА с помощью МиГ-29. А вот с вертолетов - полно.
Думаете случайность?

 

[herems707]

Это что то новое в военном деле

Расскажи зачем ещё сбрасывать топливо на беспилотник, а то фантазии не хватает

Это что то новое в военном деле

Украина (как и Россия) с огромной радостью тиражирует кадры поражения беспилотников противника чем бы то ни было. Вот только данных о поражении БПЛА с F-16 нет вовсе.
Как и в РФ нет данных о поражении БПЛА с помощью МиГ-29. А вот с вертолетов - полно.
Думаете случайность?

F-16 сейчас основа украинского ПВО
Истребители сбивают дроны регулярно в России. С вертолетов полно, ибо там есть недорогие ракеты Игла, а у истребителей ракеты стоят по миллиону долларов

t.me/shot_shot/84299

 

[Sergey-nn]

Расскажи зачем ещё сбрасывать топливо на беспилотник, а то фантазии не хватает

Я уже рассказал:
Со слов пилота таким образом метили местоположение беспилотника, т.к. после разворота найти его достаточно сложно.
"макнули" же его чисто турбуленцией спутного следа.

 

[Sergey-nn]

F-16 сейчас основа украинского ПВО

доказательств конечно не будет

Истребители сбивают дроны регулярно в России. С вертолетов полно, ибо там есть недорогие ракеты Игла, а у истребителей ракеты стоят по миллиону долларов

Т.е. основа борьбы с дронами - вертолет.
А ваши фантазии о причинах оного и о срочной необходимости запускать в производство Су-75 не более чем фантазии...

 

[Igor_f]

доказательств конечно не будет

Т.е. основа борьбы с дронами - вертолет.
А ваши фантазии о причинах оного и о срочной необходимости запускать в производство Су-75 не более чем фантазии...

С учетом количества поставленных на У Ф16 а так же ракет к ним, и количество беспилотников семейства герань в день туда летящих - может и конечно основа ПВО но ближе к погрешности.
Вертолеты используют скорее не только иглу но и вихрь, что из них дешевле/дороже судить не берусь. игле нужен захват теплового следа слабого движка, вихрю это не требуется и с учетом его боевой части вообще не важно куда он попал, планирующего подранка не будет.

 

[herems707]

доказательств конечно не будет

Для красоты они. Они в первую очередь для борьбы против крылатых ракет. сбивают так же и Герани, но количество ракет у них небольшое

Т.е. основа борьбы с дронами - вертолет.
А ваши фантазии о причинах оного и о срочной необходимости запускать в производство Су-75 не более чем фантазии...

Дроны все сбивают, от вертолетов и зрк до истребителей.
Вертолет не может быть основой, ибо не видит их и есть реактивные дроны и крылатые ракеты летающие быстрее вертолета.
Запуска быстрого никак не будет, лет 10 пилить будут и адаптировать дешевые ракеты для него

 

[101]

Как и в РФ нет данных о поражении БПЛА с помощью МиГ-29. А вот с вертолетов - полно.

 

[101]

Вертолет не может быть основой, ибо не видит их и есть реактивные дроны и крылатые ракеты летающие быстрее вертолета.

Дроны видны в ИК-диапазоне, а на некоторых вертолетах даже РЛС есть.

 

[herems707]

Дроны видны в ИК-диапазоне, а на некоторых вертолетах даже РЛС есть.

Это мизер, таже РЛС Белка Су-57 объект с ЭПР 0,2 метра увидит с расстояниями более 200 км

 

[The_Spirit]

Вертолеты используют скорее не только иглу но и вихрь, что из них дешевле/дороже судить не берусь.

Вихри вроде сейчас не используют, встречал упоминание, что в современных версиях у них нет бесконтактного взрывателя. Но за достоверность не ручаюсь. По цене должно быть сопоставимо.