Андрей 65000
Старожил
На Союзах летали и продолжительнее.
Аполлоны рекорды продолжительности не ставили, полеты 8 - 12 суток.
Список
Лунный, марсианский и проч. "заговоры"
Аполлоны рекорды продолжительности не ставили, полеты 8 - 12 суток.
Список
AlKri
Местный
Слив засчитан! Стало быть, аргументов нет... Позволю заметить, обращение - Вы, Вас - пишется с большой буквы, если Вы рассчитываете на ответ. Но радости общения со мной Вы себя успешно лишили.
...слышали про поговорку - "иногда лучше промолчать - за умного сойдешь"?
Это как раз про Вас в данном случае...
Андрей 65000
Старожил
Это уже стало для него нормой, неудобные вопросы им попросту игнорируются.
Вы уж простите, но я тоже часто пишу "вы". А если для подчеркивания уважительного отношения, пишу "Вы", может это и спорно.
Лингвист комментирует интересно:
" Официальное письмо одному человеку — та же дистанция. Написание Вы в данном случае неуместно и имеет все шансы в будущем исчезнуть как норма. Почему? И для дистанции, и для уважения такого обращения самого по себе (на вы со строчной вместо ты) уже достаточно, и прописная буква становится избыточной, самоуничижительной. Именно поэтому обращение на Вы во время общения и споров в социальных сетях похоже на выезд в парадной карете за продуктами в соседний магазин. "
Как писать «вы» — с прописной или строчной буквы? Как правильно?
Говорим и пишем по-русски грамотно.
aif.ru
ANt1k
Местный
Ну касательно правила, на сколько я знаю. Обращение на вы с большой буквы пишется только конкретному человеку (которого вы действительно уважаете или знаете). Не пишется к нескольким людям и не обязательно при написании просто в общении к людям с которыми обычное общение.Вы уж простите, но я тоже часто пишу "вы". А если для подчеркивания уважительного отношения, пишу "Вы", может это и спорно.
Лингвист комментирует интересно:
" Официальное письмо одному человеку — та же дистанция. Написание Вы в данном случае неуместно и имеет все шансы в будущем исчезнуть как норма. Почему? И для дистанции, и для уважения такого обращения самого по себе (на вы со строчной вместо ты) уже достаточно, и прописная буква становится избыточной, самоуничижительной. Именно поэтому обращение на Вы во время общения и споров в социальных сетях похоже на выезд в парадной карете за продуктами в соседний магазин. "
Как писать «вы» — с прописной или строчной буквы? Как правильно?
Говорим и пишем по-русски грамотно.
Lesstok
Новичок
Потому что это было дорого. Что там понимать то?
Вуду
homo ludens
- Программа "Аполлон" выполнена, хотя и в сокращённом варианте, зато поработала станция "Скайлэб", гигантская по тем временам, принявшая три экспедиции и была выполнена стыковка "Союза" с "Апполоном". Потому начался "Спейс Шаттл", - а бюджет-то не резиновый у НАСА...
AlKri
Местный
Да пишите, как считаете нужным. Меня так учили, т.е. если конкретному человеку - с большой буквы, группе лиц - то с маленькой. Всю жизнь так пишу, переучиваться не хочу.
Правил новых завели - вон теперь переносить можно не по слогам, а как удобно... Я уж по старинке...... Лингвист комментирует интересно...
Видите ли, моя покойная матушка всю жизнь занималась языками - лингвистикой, переводами,... и у нас как-то возник небольшой спор на эту тему. Она убедила меня, и на исторических примерах - в том числе
, что написание со строчной буквы возможно только в переписке между хорошо знакомыми людьми, поддерживающими дружеские отношения и иногда переходящими в общении на "ты".
Последнее редактирование:
Lesstok
Новичок
Радиотелескоп РАТАН-600 расположен на южной окраине станицы Зеленчукской на высоте 970 метров над уровнем моря. Телескоп принадлежит Специальной астрофизической обсерватории Российской Академии наук (п. Нижний Архыз) и является крупнейшим радиотелескопом такого типа в мире.
В конце 70-х годов РАТАНу включили в план наблюдений Луну, ближайшего и единственного спутника Земли. Поскольку Луна - большое по размеру небесное тело, астрономы решили принимать сигналы не от всей Луны сразу, а сканируя ее. Первые наблюдения засекли две точки, из которых шел мощный радиосигнал. Излучение было не от самой Луны, а искусственного происхождения. Озадаченные астрономы решили отнаблюдать всю Луну. В результате обнаружили еще три точки с сильным излучением, а всего получилось пять точек. Кто же посылал эти мощные сигналы? Инопланетяне? Или еще какой космический разум?
Взяв с собой результаты наблюдений, астрономы полетели в Москву, в институт космических исследований (ИКИ).
Там, посовещавшись с коллегами и изучив подробно дополнительные материалы, пришли к выводу, что эти точки полностью совпадают с местами посадки американских космических кораблей "Аполлон". Сегодня много спорят о том, были американцы на Луне на самом деле или не были. Обнаруженные РАТАНом излучатели как раз и являются неоспоримым свидетельством реальности высадки американских астронавтов на Луну. Америкацы побывали на Луне пять раз. В местах "прилунения" они оставили мощные излучатели. Для каких целей это было сделано, неизвестно.
Об этом узнали радиоастрономы всего мира. От американцев потребовали объяснений и выключения излучателей. (Но выключены они были только через год.)
Не знал... Как вам такое, луноботы?
В конце 70-х годов РАТАНу включили в план наблюдений Луну, ближайшего и единственного спутника Земли. Поскольку Луна - большое по размеру небесное тело, астрономы решили принимать сигналы не от всей Луны сразу, а сканируя ее. Первые наблюдения засекли две точки, из которых шел мощный радиосигнал. Излучение было не от самой Луны, а искусственного происхождения. Озадаченные астрономы решили отнаблюдать всю Луну. В результате обнаружили еще три точки с сильным излучением, а всего получилось пять точек. Кто же посылал эти мощные сигналы? Инопланетяне? Или еще какой космический разум?
Взяв с собой результаты наблюдений, астрономы полетели в Москву, в институт космических исследований (ИКИ).
Там, посовещавшись с коллегами и изучив подробно дополнительные материалы, пришли к выводу, что эти точки полностью совпадают с местами посадки американских космических кораблей "Аполлон". Сегодня много спорят о том, были американцы на Луне на самом деле или не были. Обнаруженные РАТАНом излучатели как раз и являются неоспоримым свидетельством реальности высадки американских астронавтов на Луну. Америкацы побывали на Луне пять раз. В местах "прилунения" они оставили мощные излучатели. Для каких целей это было сделано, неизвестно.
Об этом узнали радиоастрономы всего мира. От американцев потребовали объяснений и выключения излучателей. (Но выключены они были только через год.)
Не знал... Как вам такое, луноботы?
Вуду
homo ludens
- Во-первых: американцы оставили на Луне лазерные отражатели, позволяющие измерять расстояние до Луны с точностью в несколько миллиметров. Но для этого туда сначала направить лазерный луч и только потом принять отражённый сигнал. Для радиотелескопа там генерировать радиосигналы полвека нечем и нечему. ИМХО - глупый фейк.
Во-вторых, на Луну садились не пять КК "Аполлон", а ШЕСТЬ! 12 человек походили по поверхности Луны. Пишущий всякую фигню, уж это-то должен знать!
Lesstok
Новичок
прежде чем писать про "фигню" вам бы не мешало приглядеться. Под текстом есть ссылка на первоисточник. Это значит, что это не мои размышления или выдумка, а лишь цитирование того, что находится по ссылке. И спорите вы не со мной, а с автором, который это написал. А автором является... " Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Специальная астрофизическая обсерватория Российской академии наук (САО РАН) образована в 1966 году и в настоящее время является крупнейшим российским астрономическим центром наземных наблюдений объектов Вселенной. "- Во-первых: американцы оставили на Луне лазерные отражатели, позволяющие измерять расстояние до Луны с точностью в несколько миллиметров. Но для этого туда сначала направить лазерный луч и только потом принять отражённый сигнал. Для радиотелескопа там генерировать радиосигналы полвека нечем и нечему. ИМХО - глупый фейк.
Во-вторых, на Луну садились не пять КК "Аполлон", а ШЕСТЬ! 12 человек походили по поверхности Луны. Пишущий всякую фигню, уж это-то должен знать!
Вуду
homo ludens
- Я же не сказал, что это ВАШЕ! Я сказал, что это - фигня.
- Разумеется. А с чего Вы взяли, что я спорю с Вами?? Только с той фигнёй, что Вы зачем-то процитировали...
Очевидно - для смеха.- Мне за них стало стыдно. Как и Вам, вероятно...
Dominicinio
Старожил
Вы почти правы, в таком изложении выглядит как фейк. Но это потому, что изложение корявое. В реальности речь идёт о передатчиках ALSEP. ALSEP - это набор инструментов для длительного сейсмического и температурного изучения Луны. К набору датчиков прилагался РИТЭГ для электропитания и ессно передатчик для отправки информации. В 1977 году эксперимент завершился, но передатчики не отключили и РАТАН-600 действительно принял их излучение. ALSEP было только пять, потому что на первом Апплооне севшем на Луну его не было. Ну а абзац "для каких целей это было сделано - неизвестно" остаётся на совести авторов...
Вуду
homo ludens
- Спасибо! Действительно радиоизотопные источники могут работать очень долго, но почему тогда радиоастрономы этого радиотелескопа не знают об этом?? И об этом рассказывается как о чём-то, к чему причастны "зелёные человечки"?
gourry
Старожил
Вообще загадка. С другой стороны, подозреваю, мощные радиосигналы с точки зрения радиотелескопа такого калибра не отличаются особой дурью с точки зрения обычного радиолюбителя... И опять таки, что мешает благородному дону запитать от РИТЭГа еще какую-нибудь полезную в хозяйстве дрянь, которую лет через сто рассекретят, и которая будет шуметь помимо понятного научного оборудования. А штаты, что бы не говорили о законе о свободе информации, много как тень на плетень наводят в плане космических программ. Ну или опять ученый изнасиловал журналиста.
Dominicinio
Старожил
Не зря на форуме есть спец тема про деяния журналистов. Думаю над той статьей поработал один из них, вот и всё )
Lesstok
Новичок
Эта информация является для меня новой. Почему мне с разбегу должно быть за них стыдно? Да и дело не в этом. Я процитировал ее в ожидании новых напряжений пупков луноботов, которые будут (или не будут) пытаться ее опровергнуть или объяснить в ключе своей конспирологии
Вуду
homo ludens
- Когда в какой-то статье её автор утверждает: "Американцы побывали на Луне пять раз", - мне сразу за него становится стыдно - и резко падает доверие ко всему, что он написал рядом с этим.
Как-то так...
Sibiryak
Старожил
То есть - "фигура", которую вы видите после "темновой адаптации", может выделяется на фоне "темного шара" сильнее, чем, допустим, Венера или тот же Сириус на фоне черного неба?
Правильно я понял вашу мысль?
Вуду
homo ludens
- Если космонавт в своём шаре находится 8 суток в скрюченной "позе эмбриона" - тогда да, на девятые сутки у него возникают проблемы...
Kit.
Старожил
Кстати, проверил: единственная звезда, которую я смог увидеть ночью в парке при освещении, едва достаточном для игры в настольный теннис, это Сириус.