В полете видели. Почему не видели на Луне - Армстронг ответил. Мало? Читайте книги тех астронавтов, их много.
Каким образом можно полезть напрямую? Заключить пари на круглую сумму, слетать на Луну и проверить артефакты?А потому я предпочитаю смотреть на этот спектакль со стороны, подмечая интересные наблюдения что тех что других. Напрямую ЖЕ в эту свару не полезу
Это же все гадание. Объяснений можно придумать много, тут уже целую кучу накидали, но наверняка никто сказать не может, так как никто из присутствующих не был в космосе и не сидел в кабине Аполлона. Главное тут - понимать, что эти разговоры никакого отношения не имеют к вопросу "летали - не летали". Набрасываемые версии невозможно проверить на практике, а людям во время интервью свойственно ошибаться или неудачно высказываться, поэтому цепляние к словам тут никакого реального смысла не имеет. Так легко доказать, что не то, что в космос вообще никто не летал, но и в Антарктиде не бывал (а что, плоскоземельщики это доказывают, например). Так, болтовня для развлечения.
Здесь никто, по-моему, и не ставил перед собой цель - доказать, что не летали.
Для развлечения или еще для чего-то - дело десятое...
)...
Странный ход мысли. Митчелл говорит, что видел звезды и их вид его поразил на всю жизнь. Примерно, как говорил и Леонов, писавший потом картины.А по существу озвученных вами пунктов - я же приводил ролик, где астронавты Аполлона-11 выключили свет, зашторили все иллюминаторы, кроме одного с видом на Землю, через который никакой отраженный от чего-либо свет внутрь корабля не попадал.
Снимали Землю и на кинокамеру, и на фотокамеру - но звезд не видели (или не помнят, видели или нет
Вы вот способны поверить в такое - особенно, если принять во внимание свидетельство Митчелла о "божественных" звездах (наблюдаемых им во время полета к Луне), поразивших его на всю жизнь?
Спорный вопрос. Фраза построена более чем неуверенно
Одного поражает вид звёздного неба аж на всю жизнь, а другой видит "лишь изредка и, возможно ...", а Вы не видите противоречий?
Проблемы перевода и ситуативной оценки. Будучи диванными экспертами, конечно, может видеться всяко.
Для обывателя может и сильно. И людей с большим воображением.
А вы в ясное полнолуние, глядя на Луну, видите вокруг нее звезды? Я, например, нет, яркая же. А Земля будет куда как ярче.Снимали Землю и на кинокамеру, и на фотокамеру - но звезд не видели (или не помнят, видели или нет
Запросто. Я сам много чего помнил из жизни, чего на проверку, как оказывалось, никогда не было. Память - хреновая штука.
Я бы не видел противоречий, даже если бы это говорил один и тот же человек в разное время (скажем, сразу после полета и лет этак через 30). Точнее не просто не видел бы, а знаю такие примеры лично. Вон, Терешкова в последнее время увлекательные истории рассказывает, как прямо на орбите Восток перепрограммировала, которые на земле "неправильно" настроили, а что-то никто другой из свидетелей полета таких душещипательных подробностей не помнит. И что?
И вот вы вновь перешли на хамства.
То же объяснение имеющее право на существование, хотя и не слишком убедительно. Но хоть что то...
Звёзды видны достаточно близко к Луне - не более 10 градусов. И это на Земле, где еще атмосфера даёт рассеяние и, соответственно, засветку. Предполагать что угол зрения в иллюминаторе был всего 20 градусов весьма странно...
В чем именно хамство? Диванные эксперты - уже устоявшийся мем. Я тоже диванный эксперт.
10 градусов - это как? Вокруг Луны слепое пятно, а по бокам звезды? Я, когда на Луну смотрю, звезд не вижу вообще, ни прямо, ни сбоку. Чтобы их увидеть, приходится встать так, чтобы Луны в поле зрения не было вообще. Как проделать такой трюк с Землей, висящей посреди иллюминатора, я не представляю.
Если уж Роскосмосу говорить о престиже, то снимать надо не следы Апполонов, а советские луноходы
А что Вы читали на эту тему в научной литературе, позвольте спросить?
Я две недели назад впервые выбрался в Шерегеш покататься. Помню, как поднялся на Мустаг и прифигел от открывшегося вида. Сейчас сижу и пытаюсь вспомнить, видел ли я оттуда вершину соседней горы Зеленой, но не помню. То есть помню, что смотрел в ту сторону, и вроде даже пытался разглядеть подъемники, но видел или нет - не помню. Сможете этот феномен мне объяснить с научной точки зрения, не используя аргумента "забыл" или "не запомнил"? Я, например, других объяснений предложить не могу, хоть они и "не очень впечатляющие". И даже не могу представить, какие в принципе тут могут быть впечатляющие.И таки заметьте - я ни слова не говорил о доказательствах чего либо - я рассматриваю указанный феномен "с научной точки зрения", однако из объяснений пока слышится только "да они и не смотрели" и "они просто забыли"...
Согласитесь, это не очень впечатляющие объяснения
Могу только пожать плечами. Виртуально, разумеется.P.s. Про Ваше "что бы Луна была вне поля зрения" - либо у Вас очень специфическое зрение, либо таковое ЖЕ чувство юмора
Извините, но ваша позиция в приличном обществе называется сознательный троллинг, так что диалога у нас с вами не получится... я предпочитаю смотреть на этот спектакль со стороны, подмечая интересные наблюдения что тех что других.
Вы пытаетесь приподнести звёзды, как нечто побочное, мешающее. Однако на тот момент и полёт Гагарина, и полёт Апполонов воспринимался именно как шаг к звёздам.
Я никого не заставляю со мной общаться.
В научной литературе объяснения этому не встречал.
Знаете, это уже последнее дело - требовать от других, что и как они должны были запомнить и в каких выражениях о запомненном говорить по вашему мнению, и подозревать их во лжи, если их пафосные речи не совпадают с вашим представлением. Идея на редкость дурацкая.